이때 유동성은 현재가 로 사고파는 능력입니다.... 물론 무한은 아닙니다. 보증인으로서 시장 조성자는 즉시 나타나지 않았습니다. 나는 즉시 정보를 찾지 못할 것이라고 확신합니다. 시장에서 "충돌" 후, 참가자가 현재 가격으로 거래를 수행하는 것을 꺼려 거래가 중단되었을 때 , 내가 틀리지 않았다면 ... 아카이브에서 파헤 치겠습니다 .... .
이때 유동성은 현 가격에 사고팔 수 있는 능력이다.... 물론 무한은 아니다. 보증인으로서 시장 조성자는 즉시 나타나지 않았습니다. 나는 즉시 정보를 찾지 못할 것입니다-시장에서 "충돌" 후 참가자가 현재 가격으로 거래를 수행하는 것을 꺼려 거래가 중단되었을 때 틀리지 않았어.. 아카이브 파고들어서 올려볼게....
글쎄, 그들은 유동성을 제공하는 거래를 만듭니다 - 거래의 두 번째 측면, 세 번째 측면은 어디에 있습니까? 즉, 유동성은 매수와 매도를 위한 양면 주문으로, 이 거래소에 상장된 일반 지정가 주문(로컬 MM 포함)에 의해 거래소에서 실현되어 고객에게 매수 및 매도 기회를 제공합니다. 딜러는 항상 하나의 이야기이고 클라이언트는 두 번째 이야기입니다.
Avals : 모든 것이 분명합니다. "독립 무역을 하지 않는다"는 뒤에 오는 것은 무엇입니까? 그들은 어떤 종류의 거래를 수행하며 어떻게 "비독립적"입니까? "유동성 제공"이란 무엇을 의미합니까?
그들은 "책임 영역" 내에서 클라이언트 요청에 의해 충족될 수 없는 트랜잭션의 측면을 차지합니다. 이것은 그들의 기능적 책임입니다. .... 그리고 중개인이 독립적으로 거래하지 않는다는 사실은 당신에게 뉴스가 아니길 바랍니다. 이 주제에 대해 질문조차하지 않으시므로 ... 중개인은 이것을 금지합니다 ....
Avals : 글쎄, 그들은 유동성을 제공하는 거래를 만듭니다 - 거래의 두 번째 측면, 세 번째 측면은 어디에 있습니까? 즉, 유동성은 매수와 매도를 위한 양면 주문으로, 이 거래소에 상장된 일반 지정가 주문(로컬 MM 포함)에 의해 거래소에서 실현되어 고객에게 매수 및 매도 기회를 제공합니다. 딜러는 항상 하나의 이야기이고 클라이언트는 두 번째 이야기입니다.
그렇지 않습니다. 보증인(유동성 제공자)이 있기 때문에 항상 시장 가격으로 통화를 팔거나 살 수 있다는 것을 알고 있습니다. 많은 유동성 공급자가 있지만 유동성이 충분하지 않은 경우 - 판매자와 구매자의 욕구가 교차하지 않으면 MM 만이 "편향된 위치"를 채울 의무가 있습니다. 나머지는 이것을 할 의무가 없습니다 .... 차이가 느껴지시나요? 고객으로부터 통화를 구매한 후 나중에 판매할 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?
VladislavVG : 그렇지 않습니다. 보증인(유동성 제공자)이 있기 때문에 항상 시장 가격으로 통화를 팔거나 살 수 있다는 것을 알고 있습니다. 많은 유동성 공급자가 있지만 유동성이 충분하지 않은 경우 - 판매자와 구매자의 욕구가 교차하지 않으면 MM 만이 "편향된 위치"를 채울 의무가 있습니다. 나머지는 이것을 할 의무가 없습니다 .... 차이가 느껴지시나요? 고객으로부터 통화를 구매한 후 나중에 판매할 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?
이것은 당신의 환상입니다. 예를 들어, 나는 MICEX에서 MM의 직무에 대한 링크를 주었고 그의 직무와 제어 알고리즘에 대한 매우 구체적인 목록이 있습니다. 위반 시 벌금 또는 MM 직위 박탈이 제공됩니다. 외환 시장에서 MM의 의무에 대해 어디에서 읽었습니까?
Brad - 중개인은 시장 조성자와 마찬가지로 독립적으로 거래하지 않습니다. 하나는 주문을 실행하고 두 번째는 유동성 제공자입니다. 특히 FOREX 중개인이 없기 때문에 .... 흥미롭고 왜 그럴까요? 아마도 심리학의 특성일 것입니다. 주제를 연구하는 대신 환상을 갖고 열광하기 시작합니다. 주제에 가까운 주제 ???? 그런 다음 주제에 대한 지식과 저자의 "가까움"에서 "멀리"의 정도를 명확하게 보여주는 어리석은 가지와 진술 .....
그는 증권 거래소에 대해 쓴 것이 아닙니다. 그는 FOREX, 장외 시장에 대해 썼고 그것을 거래소라고 불렀습니다... 이 경우 유동성은 현재 가격으로 매수/매도할 수 있는 능력입니다.
그들은 "책임 영역" 내에서 클라이언트 요청에 의해 충족될 수 없는 트랜잭션의 측면을 차지합니다.
그리고 당신은 당신의 지식으로 전에 어디에 있었고 왜 지점 주제에 대한 답변이 없었습니까? 그리고 무엇이 당신을 그토록 화나게 하여 오만의 파도가 가장자리를 휘젓고 있습니까? 그들은 회색 대중에게 희망의 빛을 가져다 주거나 "가장 똑똑한 것이 무엇인지"를 어리석게 스스로에게 증명하기로 결정했습니다. 나는 당신의 지식과 재료와 다른 이단에 낭비한 세월에 대해 정말 짙은 보라색을 띠고 있습니다. 그러나 나는 당신 자신을 보장합니다. 무역, 그런 다음 0 부근에 있고 안정성이 없으며 모든 것이 괜찮을 것이라고 손을 떼지 못할 것입니다. 그래서 우리는 교황의 도덕적 가르침의 형태로 지식을 더 널리 퍼뜨립니다.
백내장으로 손상된 눈과 부엌으로 흩어져있는 마음을 위해 - 가격과 가격을 변경하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대해 썼습니다 (이것은 요청에 대한 응답이었고, 시장을 움직일 수 있다는 주제에 대한 환상이 아니라, 나는 할 수 있습니다. ), 당신은 그들이 어리석게도 몰랐거나 짜내었기 때문에 아무도 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이것은 사실입니다. 동일한 주제에 대한 지식이 없기 때문에 여기에 댓글이 없습니다. 더 나아가 내가 월스트리트와 함께하는 주방 강좌 및 기타 세미나에서 그들이 이것에 대해 이야기하지 않는 이유를 썼을 때, 증권 거래소의 브로커는 당신을 증권 거래소로 데려가는 중개자이기 때문입니다. 단어 brock)은 당신을 위한 궁극적인 시장 조성자입니다. 무슨 말을 하는 겁니까 당신의 마이크로 로트가 시스템에 들어오고 DC가 주문형/제안 스프레드를 설정한다는 환상입니까? 그리고 그것이 기술적으로 무의미하고 부엌에 안전하지 않다면 왜 그럴까요? 글쎄, 사실이 아니라 단어를 파고, 언어 전이와 함께 몇 페이지 성장이 필요했습니다. 조작 메커니즘에 대해서도 언급이 없었고 볼륨에 대한 언급도 없었습니다.
내 목표는 상인으로 추정되는 일부 대표를 화나게 한 진실의 일부를 공유하는 것이었습니다. 여기에 등록할 때 답을 모르는 간단한 것을 보았고, 나는 이것을 하는 것이 어렵지 않았습니다. , 나도 한때 DC의 감독하에 있던 양이었기에, 나는 당신에게 약간 미안한 마음이 들었습니다)) 그러나 IgorM이 눈치 챘을 때 의미를 이해하는 대신 어리석은 홍수가 흘렀습니다 ..... 원칙적으로, 그들은 당신이 시간과 돈으로 기초주의에 대해 지불할 때까지 구슬과 돼지에 대해 헛된 이야기를 하지 않습니다.
그리고 나는 당신에게 지식의 독을 당신 몸의 사향 땀샘의 구멍에 남겨 두기를 간청합니다. 주제 분기에 대해 더 이상 대답할 것이 없으므로 추가 설명은 당신이 받을 자격이 없는 큰 선물이 될 것입니다. 그러나 자연스럽게 당신의 에고를 위해, 똑똑한 단어와 참조를 몇 개 뿌리고, 문맥에서 단어 몇 개를 찾아 정신적 사슬을 위한 연료로 사용하십시오.
1. 글쎄, 그들은 누구의 비용으로 이 편을 들고 누가 포지션 가격을 변경할 위험을 부담합니까? 그리고 그들의 권리와 의무는 "책임 영역"에 의해서만 결정된다고 확신합니까? 외환 시장에서 mm의 의무와 "책임 영역"에 대한 정보는 어디에서 얻었습니까?
2. 글쎄, 모든 사람을 바보로 만드는 것은 좋지 않습니다.))) 저는 10년 이상 증권 거래소에서 거래해 왔으며 그러한 브로커가 누구이며 비용이 얼마나 드는지 압니다.
1. 자신의 비용으로 : 그들은 총계를 채워서 번다 - 인정하지 않았기 때문에 .... 한 번에 나는 Gain과 Saxo의 관리자와 오랫동안 거래했습니다. 사람들은 참을성이있는 것으로 나타났습니다. , 후자는 단순히 MT(당시 여전히 MT3)로 시작했지만 시장은 그렇게 작동하지 않는다고 나에게 말했습니다. 그들은 또한 문학을 조언했습니다... 광고로 받아들이지 마십시오. 많은 정상적인 거래.
1. 사람이 "교환"이라고 쓰면 아마도 그는 .... 교환을 의미할 것입니다)))
2. 당신은 당신이주는 것을 스스로 읽습니까? 당신은 이것이 증권 거래소에 관한 것이 아니라 "증권 거래 위원회"에서 주식에 대한 mm의 정의에 대한 링크를 제공한다고 썼습니다. 그리고 '자주 장사를 하지 않는다'는 사실로 사칭한 글이 어디에 있습니까?
1. 그리고 외환?
2. 기능은 동일합니다. 예를 들어 더 인기 있는 형식: http://ezinearticles.com/?A-Look-at-Forex-Market-Makers&id=54485
어딘가에 월스트리트 화폐 거래율이 있었는데 .... 찾으면 게시하겠습니다 - 거기에 인기있는 그림 .......
예를 들어, 동일한 FXCM인 Gain에는 고객을 위한 지점이 있지만 일반 거래처럼 작동합니다.
1. 그렇다면 FOREX는 어떻습니까?
2. 기능은 동일합니다. 예를 들어 더 인기 있는 형식: http://ezinearticles.com/?A-Look-at-Forex-Market-Makers&id=54485
어딘가에 월스트리트 화폐 거래율이 있었는데 .... 찾으면 게시하겠습니다 - 거기에 인기있는 그림 .......
예를 들어, 동일한 FXCM인 Gain에는 고객을 위한 지점이 있지만 일반 거래처럼 작동합니다.
:) 제 3자가 멋지다! 귀하가 생각하는 유동성은 무엇입니까?
이때 유동성은 현재가 로 사고파는 능력입니다.... 물론 무한은 아닙니다. 보증인으로서 시장 조성자는 즉시 나타나지 않았습니다. 나는 즉시 정보를 찾지 못할 것이라고 확신합니다. 시장에서 "충돌" 후, 참가자가 현재 가격으로 거래를 수행하는 것을 꺼려 거래가 중단되었을 때 , 내가 틀리지 않았다면 ... 아카이브에서 파헤 치겠습니다 .... .
이때 유동성은 현 가격에 사고팔 수 있는 능력이다.... 물론 무한은 아니다. 보증인으로서 시장 조성자는 즉시 나타나지 않았습니다. 나는 즉시 정보를 찾지 못할 것입니다-시장에서 "충돌" 후 참가자가 현재 가격으로 거래를 수행하는 것을 꺼려 거래가 중단되었을 때 틀리지 않았어.. 아카이브 파고들어서 올려볼게....
모든 것이 분명합니다. "독립 무역을 하지 않는다"는 뒤에 오는 것은 무엇입니까? 그들은 어떤 종류의 거래를 수행하며 어떻게 "비독립적"입니까? "유동성 제공"이란 무엇을 의미합니까?
글쎄, 그들은 유동성을 제공하는 거래를 만듭니다 - 거래의 두 번째 측면, 세 번째 측면은 어디에 있습니까? 즉, 유동성은 매수와 매도를 위한 양면 주문으로, 이 거래소에 상장된 일반 지정가 주문(로컬 MM 포함)에 의해 거래소에서 실현되어 고객에게 매수 및 매도 기회를 제공합니다. 딜러는 항상 하나의 이야기이고 클라이언트는 두 번째 이야기입니다.
그들은 "책임 영역" 내에서 클라이언트 요청에 의해 충족될 수 없는 트랜잭션의 측면을 차지합니다. 이것은 그들의 기능입니다 ...
글쎄, 그들은 누구의 비용으로 이 편을 차지하며 누가 위치의 가격을 변경할 위험을 부담합니까? 그리고 그들의 권리와 의무는 "책임 영역"에 의해서만 결정된다고 확신합니까? 외환 시장에서 mm의 의무와 "책임 영역"에 대한 정보는 어디에서 얻었습니까?
그리고 중개인이 독립적으로 거래하지 않는다는 사실은 당신에게 뉴스가 아니길 바랍니다. 이 주제에 대해 질문조차하지 않으시므로 ... 중개인은 이것을 금지합니다 ....
글쎄, 모든 사람을 바보로 만드는 것은 좋지 않습니다.))) 저는 10년 이상 증권 거래소에서 거래해 왔으며 그러한 브로커가 누구이며 비용이 얼마나 드는지 압니다.
그렇지 않습니다. 보증인(유동성 제공자)이 있기 때문에 항상 시장 가격으로 통화를 팔거나 살 수 있다는 것을 알고 있습니다. 많은 유동성 공급자가 있지만 유동성이 충분하지 않은 경우 - 판매자와 구매자의 욕구가 교차하지 않으면 MM 만이 "편향된 위치"를 채울 의무가 있습니다. 나머지는 이것을 할 의무가 없습니다 .... 차이가 느껴지시나요? 고객으로부터 통화를 구매한 후 나중에 판매할 수 있다는 것을 어떻게 확신할 수 있습니까?
이것은 당신의 환상입니다. 예를 들어, 나는 MICEX에서 MM의 직무에 대한 링크를 주었고 그의 직무와 제어 알고리즘에 대한 매우 구체적인 목록이 있습니다. 위반 시 벌금 또는 MM 직위 박탈이 제공됩니다. 외환 시장에서 MM의 의무에 대해 어디에서 읽었습니까?
그는 증권 거래소에 대해 쓴 것이 아닙니다. 그는 FOREX, 장외 시장에 대해 썼고 그것을 거래소라고 불렀습니다...
이 경우 유동성은 현재 가격으로 매수/매도할 수 있는 능력입니다.
그들은 "책임 영역" 내에서 클라이언트 요청에 의해 충족될 수 없는 트랜잭션의 측면을 차지합니다.
그리고 당신은 당신의 지식으로 전에 어디에 있었고 왜 지점 주제에 대한 답변이 없었습니까? 그리고 무엇이 당신을 그토록 화나게 하여 오만의 파도가 가장자리를 휘젓고 있습니까? 그들은 회색 대중에게 희망의 빛을 가져다 주거나 "가장 똑똑한 것이 무엇인지"를 어리석게 스스로에게 증명하기로 결정했습니다. 나는 당신의 지식과 재료와 다른 이단에 낭비한 세월에 대해 정말 짙은 보라색을 띠고 있습니다. 그러나 나는 당신 자신을 보장합니다. 무역, 그런 다음 0 부근에 있고 안정성이 없으며 모든 것이 괜찮을 것이라고 손을 떼지 못할 것입니다. 그래서 우리는 교황의 도덕적 가르침의 형태로 지식을 더 널리 퍼뜨립니다.
백내장으로 손상된 눈과 부엌으로 흩어져있는 마음을 위해 - 가격과 가격을 변경하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대해 썼습니다 (이것은 요청에 대한 응답이었고, 시장을 움직일 수 있다는 주제에 대한 환상이 아니라, 나는 할 수 있습니다. ), 당신은 그들이 어리석게도 몰랐거나 짜내었기 때문에 아무도 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이것은 사실입니다. 동일한 주제에 대한 지식이 없기 때문에 여기에 댓글이 없습니다. 더 나아가 내가 월스트리트와 함께하는 주방 강좌 및 기타 세미나에서 그들이 이것에 대해 이야기하지 않는 이유를 썼을 때, 증권 거래소의 브로커는 당신을 증권 거래소로 데려가는 중개자이기 때문입니다. 단어 brock)은 당신을 위한 궁극적인 시장 조성자입니다. 무슨 말을 하는 겁니까 당신의 마이크로 로트가 시스템에 들어오고 DC가 주문형/제안 스프레드를 설정한다는 환상입니까? 그리고 그것이 기술적으로 무의미하고 부엌에 안전하지 않다면 왜 그럴까요? 글쎄, 사실이 아니라 단어를 파고, 언어 전이와 함께 몇 페이지 성장이 필요했습니다. 조작 메커니즘에 대해서도 언급이 없었고 볼륨에 대한 언급도 없었습니다.
내 목표는 상인으로 추정되는 일부 대표를 화나게 한 진실의 일부를 공유하는 것이었습니다. 여기에 등록할 때 답을 모르는 간단한 것을 보았고, 나는 이것을 하는 것이 어렵지 않았습니다. , 나도 한때 DC의 감독하에 있던 양이었기에, 나는 당신에게 약간 미안한 마음이 들었습니다)) 그러나 IgorM이 눈치 챘을 때 의미를 이해하는 대신 어리석은 홍수가 흘렀습니다 ..... 원칙적으로, 그들은 당신이 시간과 돈으로 기초주의에 대해 지불할 때까지 구슬과 돼지에 대해 헛된 이야기를 하지 않습니다.
그리고 나는 당신에게 지식의 독을 당신 몸의 사향 땀샘의 구멍에 남겨 두기를 간청합니다. 주제 분기에 대해 더 이상 대답할 것이 없으므로 추가 설명은 당신이 받을 자격이 없는 큰 선물이 될 것입니다. 그러나 자연스럽게 당신의 에고를 위해, 똑똑한 단어와 참조를 몇 개 뿌리고, 문맥에서 단어 몇 개를 찾아 정신적 사슬을 위한 연료로 사용하십시오.
관심을 가져주셔서 감사합니다!
1. 글쎄, 그들은 누구의 비용으로 이 편을 들고 누가 포지션 가격을 변경할 위험을 부담합니까? 그리고 그들의 권리와 의무는 "책임 영역"에 의해서만 결정된다고 확신합니까? 외환 시장에서 mm의 의무와 "책임 영역"에 대한 정보는 어디에서 얻었습니까?
2. 글쎄, 모든 사람을 바보로 만드는 것은 좋지 않습니다.))) 저는 10년 이상 증권 거래소에서 거래해 왔으며 그러한 브로커가 누구이며 비용이 얼마나 드는지 압니다.
1. 자신의 비용으로 : 그들은 총계를 채워서 번다 - 인정하지 않았기 때문에 .... 한 번에 나는 Gain과 Saxo의 관리자와 오랫동안 거래했습니다. 사람들은 참을성이있는 것으로 나타났습니다. , 후자는 단순히 MT(당시 여전히 MT3)로 시작했지만 시장은 그렇게 작동하지 않는다고 나에게 말했습니다. 그들은 또한 문학을 조언했습니다... 광고로 받아들이지 마십시오. 많은 정상적인 거래.
2. 상처를 입었다면-미안하고 내 생각은 아니었다....
행운을 빕니다.