계획은 모든 시장에서 동일합니다) 시장은 움직임의 구조가 다르지만 조작의 계획은 다릅니다! Forex는 가격이 다른 여러 은행이 아니며 모두 currenex로 통합되어 있습니다. 누가 그 안에 있는지 읽어보면 시장이 은행 간에 퍼져 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 이야기가 있습니다. currenex는 유리와 리본을 모두 제공합니다! 그리고 이것은 100% 외환의 경우가 아니라면 대부분의 사람들이 외환에 노출될 것입니다. 예, 어떻게 다른가요? 유로 퓨처와 유로스팟을 가지고 미래가 현물이라고 생각하십니까? 아니요! 다른 시간에 다른 방식으로, 미래에는 볼륨에 대한 액세스 권한이 있기 때문에 그 자리에서 일어나는 모든 일을 볼 수 있습니다. 일정은 완전히 동일합니다! CME는 현지 시장이 아니며 Currenex는 더욱 그렇습니다. 정확히는 세계 플랫폼입니다 - GLOBEX - 세계 ecn 거래소 통화 회전율 등이며 Currenex 장외 통화 회전율도 글로벌 시장입니다!
Nasdaq은 처방전 없이 구입할 수 있는 플랫폼이며 순수하게 전자적이지만 할머니를 위해 주문서를 볼 수 있게 해줍니다. 또는 forex에서, 그러나 이것들은 결국 한 시장의 두 부분입니다! 나는 물량 부족이 마음에 들지 않습니다 - Globex(CME) 거래량은 있을 것입니다. 그러나 다시, 돈을 위해!
내가 아는 한 Currenex는 가장 큰 네트워크가 아닙니다. ICAP는 더 크고 Reuters ECN에서 가져온 것 같습니다. 예, 다른 상당히 큰 것들이 많이 있습니다. 그리고 CME의 회전율은 일반적으로 그들에 비해 작습니다. 예, 은행 간 회전율은 매우 영향력이 있습니다. 요컨대, 시장 전체에서 개별 사이트의 대표성과 함께 거기에 무엇이 있는지는 이미 암흑 물질입니다.
선택의 폭이 더 넓기 때문에 결국에는 경쟁력이 없습니다. 예를 들어 저는 Karenex를 우리 중에서 가장 승진시킨 것으로 생각합니다.
Globex의 회전율은 다음과 같습니다. 차트를 열어 오늘의 달러로 정확히 알고 있습니다. 예를 들어 105K 계약 * 계약 규모입니다. 어딘가에서 무언가를 열어 은행 간 시장에서 수조 달러를 읽습니다. 이것은 말도 안되고 신화입니다) 확인할 수 없습니다. 하나, 둘, 그러나 수조 단위로 변환되지 않습니다. 실제 볼륨을 보면 이해할 수 있습니다.
선택의 폭이 더 넓기 때문에 결국에는 경쟁력이 없습니다. 예를 들어 저는 Karenex를 우리 중에서 가장 승진시킨 것으로 생각합니다.
Globex의 회전율은 다음과 같습니다. 차트를 열고 오늘의 달러로 정확히 알고 있습니다(예: 105K 계약 * 계약 규모). 어딘가에서 무언가를 열고 은행 간 시장에서 수조 달러를 읽습니다. 이것은 말도 안되고 신화입니다) 확인할 수 없습니다. 하나, 둘, 그러나 수조 단위로 변환되지 않습니다. 실제 볼륨을 보면 이해할 수 있습니다.
확인하기는 쉽지만 작년에 바젤 은행 감독 위원회(Basel Committee on Banking Supervision http://www.bis.org/)에서 거래량이 발표되었으며 모든 통화 기준으로 평균 일일 회전율은 약 4조 달러였습니다. http://www.bis.org/publ/rpfxf10b.xls
움직임/축적/붕괴/반등의 논리와 하루의 구조를 이해하고 큰 돈의 논리, 그들이 어떻게 들어가고 언제 나가는지, 왜 그런지 이해합니다. 그리고 다른 모든 것은이 장식이며 90 %의 경우 시간 낭비입니다. 나는 당신의 주장에 이의를 제기하지 않습니다. 단지 가격 책정에 대한 이해가 필요합니다. 나는 또한 읽고 생각하는 것을 좋아하지만)))
1. "큰 돈의 논리"에 대한 관찰을 공유합니다. 제가 추측할 수 있는 것은 레버리지가 없는 경우 하루 종일 걸릴 때까지 시장에서 100,000 주문이 고통 없이 있을 수 있다는 것뿐입니다.
2. 얼마 전 나는 가격 책정에 대한 토론을 읽었습니다. 참가자들은 시장에 하나의 대량 주문(예: 100랏)이 있는 경우 이 주문은 참가자 중 한 명이 될 때까지 "시장에서 거래"될 것이라는 데 동의했습니다. 트레이딩플랫폼은 100랏에 반대주문을 하는건데, 착각정보인거 같은데요?
1. "큰 돈의 논리"에 대한 귀하의 관찰을 공유하십시오. 내가 추측할 수 있는 것은 레버리지가 없는 경우 하루 종일 걸릴 때까지 100K 주문이 시장에 쉽게 나올 수 있다는 것뿐입니다.
2. 얼마 전 나는 가격 책정에 대한 토론을 읽었습니다. 참가자들은 시장에 하나의 대량 주문(예: 100랏)이 있는 경우 이 주문은 참가자 중 한 명이 될 때까지 "시장에서 거래"될 것이라는 데 동의했습니다. 트레이딩플랫폼은 100랏에 반대주문을 하는건데, 착각정보인거 같은데요?
젠장, 100K는 넌센스) 125K는 표준 로트입니다) 이것은 소매 상인이 거래하는 방식입니다(1~4 레버리지)). 그러나 100K LOT인 경우 - 상당한 변동 없이 반나절 동안 이 금액을 입력할 수 없습니다. 이제 유로로 127K LOT가 거래되고, 모든 것이 구매를 위한 것이라면 시장은 이미 비판적으로 상승했을 것입니다. 게다가, 당신은 로이가 아닌 정상으로 구매할 것입니다. 그들은 아래에서 대량으로 구매하기 위해 큰 돈을 벌고 똑똑합니다. 하지만 위에서 작게 판매
보류 주문 은 채워지고 실제 공급/수요가 될 때까지 아무 의미가 없지만 보류 주문은 시장으로 채워집니다. 또는 예를 들어, 동일한 크기로 구매했거나 더 작은 것으로 흡수되었습니다. 이것은 저항 및 지지의 수준이며 FIBO 및 기타 Bradlo가 있기 때문에가 아닙니다. 다시 한 번 반복합니다. 가격 변동은 100K 때문이 아닙니다. 로트 주입 자체가 가능하지만 카운터 지정가 주문을 흡수하고 모든 가격에서 중지하려는 욕구 때문에 100랏이 기술적으로 시장에 진입하고 이후에 어떤 가격으로도 구매하지 않으면 시장이 흔들리지 않을 것입니다!
아발 :
글쎄, 일반적으로 이것은 CME가 가격별로 볼륨으로 제공하는 다른 많은 처리 데이터와 마찬가지로 전혀 비밀이 아닙니다. 음, VolumeProfile(c)과 같은 여러 독점 도구
이 데이터에서 나는 이 사이트의 회전율이 여러 ECN 및 은행 간 시장에 비해 중요하지 않다고 결론지었습니다(제시한 가장 유동적인 계약에 따르면 아직 끝나지 않았지만 약 16야드로 밝혀졌습니다.) )
이 모든 것을 사용할 수 있고 그림을 지우면 왜 무시되는 요점에 도달하고 있습니까? 수조 달러를 희생하면서 - 나는 흥분했습니다. 나는 정말로 신경 쓰지 않기 때문에 그것이 얼마인지 생각해 본 적이 없으며 절대 값을 사용하지 않습니다. 그리고 까다로운 질문은 - 왜 미래의 거래량은 전체 유로 시장의 상황을 적절하게 반영합니까? 나는 그들이 믿는 곳 어딘가에 있다고 생각합니다. 그것은 잘못된 고장과 같습니다) 대중 의식의 조작입니다.
계획은 모든 시장에서 동일합니다) 시장은 움직임의 구조가 다르지만 조작의 계획은 다릅니다! Forex는 가격이 다른 여러 은행이 아니며 모두 currenex로 통합되어 있습니다. 누가 그 안에 있는지 읽어보면 시장이 은행 간에 퍼져 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 이야기가 있습니다. currenex는 유리와 리본을 모두 제공합니다! 그리고 이것은 100% 외환의 경우가 아니라면 대부분의 사람들이 외환에 노출될 것입니다. 예, 어떻게 다른가요? 유로 퓨처와 유로스팟을 가지고 미래가 현물이라고 생각하십니까? 아니요! 다른 시간에 다른 방식으로, 미래에는 볼륨에 대한 액세스 권한이 있기 때문에 그 자리에서 일어나는 모든 일을 볼 수 있습니다. 일정은 완전히 동일합니다! CME는 현지 시장이 아니며 Currenex는 더욱 그렇습니다. 정확히는 세계 플랫폼입니다 - GLOBEX - 세계 ecn 거래소 통화 회전율 등이며 Currenex 장외 통화 회전율도 글로벌 시장입니다!
Nasdaq은 처방전 없이 구입할 수 있는 플랫폼이며 순수하게 전자적이지만 할머니를 위해 주문서를 볼 수 있게 해줍니다. 또는 forex에서, 그러나 이것들은 결국 한 시장의 두 부분입니다! 나는 물량 부족이 마음에 들지 않습니다 - Globex(CME) 거래량은 있을 것입니다. 그러나 다시, 돈을 위해!
내가 아는 한 Currenex는 가장 큰 네트워크가 아닙니다. ICAP는 더 크고 Reuters ECN에서 가져온 것 같습니다. 예, 다른 상당히 큰 것들이 많이 있습니다. 그리고 CME의 회전율은 일반적으로 그들에 비해 작습니다. 예, 은행 간 회전율은 매우 영향력이 있습니다. 요컨대, 시장 전체에서 개별 사이트의 대표성과 함께 거기에 무엇이 있는지는 이미 암흑 물질입니다.
마치 - 맙소사. 난 그냥 나에게 똥을 부을 필요가 없습니다 ... / / 대체하지 마십시오! ))) 예, 당신은 알고 ...
그리고 이것은 SVINOzavr에 의해 작성되었습니다 :)
그들이 말했듯이 - "돼지와 싸우려고 하지 마십시오. 둘 다 번질 수 있지만 돼지도 그것을 좋아할 것입니다." :)
선택의 폭이 더 넓기 때문에 결국에는 경쟁력이 없습니다. 예를 들어 저는 Karenex를 우리 중에서 가장 승진시킨 것으로 생각합니다.
Globex의 회전율은 다음과 같습니다. 차트를 열어 오늘의 달러로 정확히 알고 있습니다. 예를 들어 105K 계약 * 계약 규모입니다. 어딘가에서 무언가를 열어 은행 간 시장에서 수조 달러를 읽습니다. 이것은 말도 안되고 신화입니다) 확인할 수 없습니다. 하나, 둘, 그러나 수조 단위로 변환되지 않습니다. 실제 볼륨을 보면 이해할 수 있습니다.
선택의 폭이 더 넓기 때문에 결국에는 경쟁력이 없습니다. 예를 들어 저는 Karenex를 우리 중에서 가장 승진시킨 것으로 생각합니다.
Globex의 회전율은 다음과 같습니다. 차트를 열고 오늘의 달러로 정확히 알고 있습니다(예: 105K 계약 * 계약 규모). 어딘가에서 무언가를 열고 은행 간 시장에서 수조 달러를 읽습니다. 이것은 말도 안되고 신화입니다) 확인할 수 없습니다. 하나, 둘, 그러나 수조 단위로 변환되지 않습니다. 실제 볼륨을 보면 이해할 수 있습니다.
확인하기는 쉽지만 작년에 바젤 은행 감독 위원회(Basel Committee on Banking Supervision http://www.bis.org/)에서 거래량이 발표되었으며 모든 통화 기준으로 평균 일일 회전율은 약 4조 달러였습니다. http://www.bis.org/publ/rpfxf10b.xls
실례합니다. 저는 무뚝뚝했습니다.) EUR/USD 선물 계약 크기 오늘 파일에 125,000유로, 30분 동안의 거래량과 그 금액, 계약 크기를 곱하고 끔찍한 비밀을 엽니다.
글쎄, 일반적으로 이것은 CME가 가격 등의 볼륨으로 제공하는 많은 다른 처리 데이터와 마찬가지로 전혀 비밀이 아닙니다. 음, VolumeProfile(c)과 같은 여러 독점 도구
이 데이터를 통해 이 사이트의 회전율이 여러 ECN 및 은행 간 시장에 비해 중요하지 않다고 결론지었습니다(제시한 가장 유동적인 계약에 따르면 아직 끝나지 않았지만 약 16야드였습니다. :) )
움직임/축적/붕괴/반등의 논리와 하루의 구조를 이해하고 큰 돈의 논리, 그들이 어떻게 들어가고 언제 나가는지, 왜 그런지 이해합니다. 그리고 다른 모든 것은이 장식이며 90 %의 경우 시간 낭비입니다. 나는 당신의 주장에 이의를 제기하지 않습니다. 단지 가격 책정에 대한 이해가 필요합니다. 나는 또한 읽고 생각하는 것을 좋아하지만)))
1. "큰 돈의 논리"에 대한 관찰을 공유합니다. 제가 추측할 수 있는 것은 레버리지가 없는 경우 하루 종일 걸릴 때까지 시장에서 100,000 주문이 고통 없이 있을 수 있다는 것뿐입니다.
2. 얼마 전 나는 가격 책정에 대한 토론을 읽었습니다. 참가자들은 시장에 하나의 대량 주문(예: 100랏)이 있는 경우 이 주문은 참가자 중 한 명이 될 때까지 "시장에서 거래"될 것이라는 데 동의했습니다. 트레이딩플랫폼은 100랏에 반대주문을 하는건데, 착각정보인거 같은데요?
1. "큰 돈의 논리"에 대한 귀하의 관찰을 공유하십시오. 내가 추측할 수 있는 것은 레버리지가 없는 경우 하루 종일 걸릴 때까지 100K 주문이 시장에 쉽게 나올 수 있다는 것뿐입니다.
2. 얼마 전 나는 가격 책정에 대한 토론을 읽었습니다. 참가자들은 시장에 하나의 대량 주문(예: 100랏)이 있는 경우 이 주문은 참가자 중 한 명이 될 때까지 "시장에서 거래"될 것이라는 데 동의했습니다. 트레이딩플랫폼은 100랏에 반대주문을 하는건데, 착각정보인거 같은데요?
젠장, 100K는 넌센스) 125K는 표준 로트입니다) 이것은 소매 상인이 거래하는 방식입니다(1~4 레버리지)). 그러나 100K LOT인 경우 - 상당한 변동 없이 반나절 동안 이 금액을 입력할 수 없습니다. 이제 유로로 127K LOT가 거래되고, 모든 것이 구매를 위한 것이라면 시장은 이미 비판적으로 상승했을 것입니다. 게다가, 당신은 로이가 아닌 정상으로 구매할 것입니다. 그들은 아래에서 대량으로 구매하기 위해 큰 돈을 벌고 똑똑합니다. 하지만 위에서 작게 판매
보류 주문 은 채워지고 실제 공급/수요가 될 때까지 아무 의미가 없지만 보류 주문은 시장으로 채워집니다. 또는 예를 들어, 동일한 크기로 구매했거나 더 작은 것으로 흡수되었습니다. 이것은 저항 및 지지의 수준이며 FIBO 및 기타 Bradlo가 있기 때문에가 아닙니다. 다시 한 번 반복합니다. 가격 변동은 100K 때문이 아닙니다. 로트 주입 자체가 가능하지만 카운터 지정가 주문을 흡수하고 모든 가격에서 중지하려는 욕구 때문에 100랏이 기술적으로 시장에 진입하고 이후에 어떤 가격으로도 구매하지 않으면 시장이 흔들리지 않을 것입니다!
글쎄, 일반적으로 이것은 CME가 가격별로 볼륨으로 제공하는 다른 많은 처리 데이터와 마찬가지로 전혀 비밀이 아닙니다. 음, VolumeProfile(c)과 같은 여러 독점 도구
이 데이터에서 나는 이 사이트의 회전율이 여러 ECN 및 은행 간 시장에 비해 중요하지 않다고 결론지었습니다(제시한 가장 유동적인 계약에 따르면 아직 끝나지 않았지만 약 16야드로 밝혀졌습니다.) )
Ichor :
그리고 까다로운 질문은 - 왜 미래의 거래량은 전체 유로 시장의 상황을 적절하게 반영합니까? 나는 그들이 믿는 곳 어딘가에 있다고 생각합니다. 그것은 잘못된 고장과 같습니다) 대중 의식의 조작입니다.
그래서 이것이 캐치입니다. 이제 게으른 사람 만이 선물, 옵션에 대해 듣지 못했지만 몇 년 전에는 ..-모르겠습니다. 거래하지 않았습니다)))
그리고 한 가지 더 질문이 저를 괴롭힙니다. 왜 동일한 M5에서 막대의 평균 높이가 때때로 5-10pp, 때로는 20pp 이상이고 몇 시간 동안 한 번도 급증하지 않고 활성 거래 기간 동안 하루 종일입니까? 이것을 가격 책정 논리의 관점에서 어떻게 설명할 수 있습니까?