alsu : 그리고 근본적으로 "다양한 변형에서 발견된 패턴/모델을 사용하는것, 즉 프로세스 자체에서 생성하는 것 "이 "최적화"와 어떻게 다른가요? 즉, 최적화가 " 발견된 패턴/모델을 다양한 변형에 적용"하지 않는 이유는 무엇입니까?
키워드 "프로세스 자체 생성". 예를 들어: 2차 파동 진입의 3중(1-2-3) 고장, 2차 파동의 기저 위/아래(방향에 따라 다름) - 이것은 신호입니다. 저것들. 프로세스 자체가 신호를 생성하고 특정 프리즘을 통한 신호 흐름입니다(예: 예제에서와 같이). 그래프의 선택된 섹션에서 최적화할 때 프로세스에 의해 생성된 신호의 특성(입력 매개변수)이 조정되기 시작합니다. 예: 차트의 선택된 섹션에 있는 동일한 트리플에는 10개의 수익성 있는 신호가 10개의 수익이 없는 신호가 0입니다! 그러나 10개의 수익성 있는 신호에서 가격은 정류장까지의 거리의 50% 이상을 넘지 않았습니다. 옵티마이저는 이것을 보고 최적화했는데 플러스가 되었습니다.
예, 이러한 새로운 입력 매개변수를 새로운 프리즘으로 간주할 수 있으며 이 신호도 프로세스에 의해 생성되지만 이 신호는 특정 영역으로 조정 됩니다. 그게 차이야. 저것들. TA는 조정을 의미하지 않습니다. 그는 도구를 가져 와서 (3이라고 가정 해 봅시다) 차트를 열고 출발했습니다.
다시 말해, 두 개의 이동 평균, 모든 유동적인 상품을 사용하여 돈을 벌 수 있습니다. 가장 순수한 형태의 TA가 손실을 줄 것이기 때문에 이것은 문자 그대로 시간 문제입니다.
거의 매달 이 포럼에 다른 징징거리는 사람, gundos 또는 fluderist가 기술적 분석이 자기기만이라고 주장하는 스레드가 나타납니다.
당신은 매우 공격적이고 모욕적으로 시작했습니다. 이런 주장을 하는 사람들 중에 선한 사람들이 있지 않을까? 그리고 Warren Buffett은 gundos이고 전 Fed 의장은 whiner이며 Schwager의 작품에서 상인 중 일부는 fluders 인 것으로 밝혀졌습니다 .....
hrenfx 테스트 결과를 틀리지 않았다면 9개월간 트레이딩 수익률은 약 3.4%? 누군가 이 금액을 AAA 은행에 넣고 같은 기간 동안 예를 들어 5%의 수익을 얻는다면 어떻게 될까요? 그러면 그는 당신이 군도이고 TA가 자기기만이라고 말할 수 있습니까?
사악한 너... 예를 들어, 나는 Reshetov가 그의 발전을 공유하고자 하는 열망에 대해 큰 존경심을 가지고 있습니다. 개인적인 것은 없고 작업에 사용하지 않지만 창의성은 항상 환영받아야 합니다. 그리고 그가 캐치를 가지고 있다면 그는 누군가를 강탈하려는 욕구가 아니라 기술적인 측면에서 할 수 있습니다.
최적화에 대해 이야기하는 경우 TA와 TA는 어떤 관련이 있습니까? 내가 아는 한 TA 는 발견된 패턴/모델을 다양한 변형으로 적용하는 것을 의미합니다. 프로세스 자체가 생성하는 것. 여기서 최적화란? 최적화가 적합합니다.
최적화 - 패턴 감지.
적합성 또는 패턴을 확인하기 위해 최적화 후 최적화되는 OOS에 인접한 히스토리 섹션에서 테스트합니다.
Gold Dust - 단일 이상 - 명백하게 잘못된 신호를 필터링하여 다중 최적화 및 피팅 부분 제거.
여기 많은 사람들이 최적화를 적용하여 수익을 얻습니까?
저는 세무 조사관이 아니며 소득에 대해 아무도 보고하지 않습니다.
그리고 근본적으로 "다양한 변형에서 발견된 패턴/모델을 사용하는 것, 즉 프로세스 자체에서 생성하는 것 "이 "최적화"와 어떻게 다른가요? 즉, 최적화가 " 발견된 패턴/모델을 다양한 변형에 적용"하지 않는 이유는 무엇입니까?
키워드 "프로세스 자체 생성". 예를 들어: 2차 파동 진입의 3중(1-2-3) 고장, 2차 파동의 기저 위/아래(방향에 따라 다름) - 이것은 신호입니다. 저것들. 프로세스 자체가 신호를 생성하고 특정 프리즘을 통한 신호 흐름입니다(예: 예제에서와 같이). 그래프의 선택된 섹션에서 최적화할 때 프로세스에 의해 생성된 신호의 특성(입력 매개변수)이 조정되기 시작합니다. 예: 차트의 선택된 섹션에 있는 동일한 트리플에는 10개의 수익성 있는 신호가 10개의 수익이 없는 신호가 0입니다! 그러나 10개의 수익성 있는 신호에서 가격은 정류장까지의 거리의 50% 이상을 넘지 않았습니다. 옵티마이저는 이것을 보고 최적화했는데 플러스가 되었습니다.
예, 이러한 새로운 입력 매개변수를 새로운 프리즘으로 간주할 수 있으며 이 신호도 프로세스에 의해 생성되지만 이 신호는 특정 영역으로 조정 됩니다. 그게 차이야. 저것들. TA는 조정을 의미하지 않습니다. 그는 도구를 가져 와서 (3이라고 가정 해 봅시다) 차트를 열고 출발했습니다.
다시 말해, 두 개의 이동 평균, 모든 유동적인 상품을 사용하여 돈을 벌 수 있습니다. 가장 순수한 형태의 TA가 손실을 줄 것이기 때문에 이것은 문자 그대로 시간 문제입니다.
거의 매달 이 포럼에 다른 징징거리는 사람, gundos 또는 fluderist가 기술적 분석이 자기기만이라고 주장하는 스레드가 나타납니다.
당신은 매우 공격적이고 모욕적으로 시작했습니다. 이런 주장을 하는 사람들 중에 선한 사람들이 있지 않을까? 그리고 Warren Buffett은 gundos이고 전 Fed 의장은 whiner이며 Schwager의 작품에서 상인 중 일부는 fluders 인 것으로 밝혀졌습니다 .....
hrenfx 테스트 결과를 틀리지 않았다면 9개월간 트레이딩 수익률은 약 3.4%? 누군가 이 금액을 AAA 은행에 넣고 같은 기간 동안 예를 들어 5%의 수익을 얻는다면 어떻게 될까요? 그러면 그는 당신이 군도이고 TA가 자기기만이라고 말할 수 있습니까?
최적화 - 패턴 감지.
적합성 또는 패턴을 확인하기 위해 최적화 후 최적화되는 항목인 OOS에 인접한 히스토리 섹션에서 테스트합니다.
Gold Dust - 단일 이상 - 명백하게 잘못된 신호를 필터링하여 다중 최적화 및 피팅 부분 제거.
저는 세무 조사관이 아니며 소득에 대해 아무도 보고하지 않습니다.
개인적으로 이 아이디어는 매우 흥미롭지만 3-4-5개 사이트가 아니라 2개 사이트만 있는 이유에 대한 질문에 답하십시오.
두 개의 콘돔을 착용하는 것이 확실히 더 확실하지만 행동의 의미는 동일합니다.
Reshetov :
.....
저는 세무 조사관이 아니며 소득에 대해 아무도 보고하지 않습니다.
나는 모두에게 물었다. 최적화를 항상 어리석은 것이라고 생각했기 때문에 흥미로워졌습니다. 제가 틀릴 수도 있어서 질문드립니다.
술을 마시지 않는 사람! 그들은 술을 마십니다! .. 그러나 그들은 간식을 가지고 있습니다 ...
트릭은 TA가 구르지 않는다는 것이 아닙니다. 문제는 두뇌에 있습니다. 이 계산기가 내 돈을 풀지 못하는 이유!
시작하고 싶지도 않고...
거의 매달 이 포럼에서 또 다른 징징대는 사람, 군도 또는 플루더리스트가 기술적 분석은 자기기만이라고 주장하는 스레드가 나타납니다.
이 가설을 완전히 반박하기 위해....
결과적으로 TA의 "작동 불가능"에 대한 이유는 다음과 같습니다.
2. 분명히 거래에 적합하지 않지만 빨판을 위해 만들어진 다양한 좌파 방법과 전략.
저것들. 유능한 손에서 TA는 작동하고 매우 성공적입니다.
즉, 우리는 모든 TA의 성능에 대해 이야기하고 있지 않습니까? 아니면 모든 것? 아니면 한 가지 방법만? 그리고 어떤 방법이 사실이며 어떤 방법이 빨판을 위해 만들어졌습니까?
유리, 무슨 캐치라고 고백???? 테스트는 상당히 인상적입니다. 왜 건장한 테마이고 모든 사람에게 선물로 무료입니까.... 돈을 위해 아파트에 방이 부족합니까????
진저브레드가 든 덤프트럭은 어디에도 버릴 곳이 없습니다...
예를 들어, 나는 Reshetov가 그의 발전을 공유하고자 하는 열망에 대해 큰 존경심을 가지고 있습니다. 개인적인 것은 없고 작업에 사용하지 않지만 창의성은 항상 환영받아야 합니다.
그리고 그가 캐치를 가지고 있다면 그는 누군가를 강탈하려는 욕구가 아니라 기술적인 측면에서 할 수 있습니다.