goldtrader : 여기가 매복이 있는 곳입니다. 테스터의 짧은 트롤과 실생활의 짧은 트롤은 두 가지 큰 차이점입니다. 그리고 화면에 있는 것과 같은 많은 포즈로 인해 테스트 사진이 온라인 거래에 적합하지 않습니다.
아니요. 제가 표현을 잘못했나 봅니다. 길이 생각보다 짧지 않습니다. 그는 빠른 Mashka(14)입니다. 그리고 처음에는 가격에서 20~60포인트 정도 떨어진 곳에 위치하다가 차츰 올라갑니다. (음, Mashka가 그녀의 비뚤어진 모습을 어떻게 그리는지 보세요) 그리고 화면에 많은 포즈가 없습니다... 이것들은 각 개별 포즈의 부분적 폐쇄입니다. 그리고 그들 중 많은 수가 없습니다. 자세히 살펴보십시오. 5분 차트입니다. 오프닝 포즈는 최대 10~15분에 한 번입니다. 자주 합니까? 나는 Mashka에 의한 트롤링과 fibo 수준에 의한 트롤링의 두 가지 토핑 옵션을 알아냈습니다. Mashka는 더 흥미롭게 일했습니다. 차트에 충전이 전혀 없습니다. 아직 개발하지 않고 있습니다. 이것이 다음 단계입니다. 이 버전의 Expert Advisor는 실제 센트 계정으로 작업했습니다. 플러스에서 일했습니다. 나는 상태를 게시하지 않을 것입니다 - 그들은 아닙니다. 나는 순전히 나 자신을 위해 그것을 확인했으며 증거를 위해 그것을 확인하지 않았습니다. 계속할지, 실패할지 결정하기 위해. 결과적으로 계속...
정류장은 멀고 대략 말해서 비율은 10\1(stop \ take)입니다. 물론 이 단어로 미국을 발견한 것은 아닙니다). 그리고 저를 믿으십시오, TA 당신은 그림을 개선하지 않을 것입니다.
이거 어디서 구했어??? 스톱은 처음에 설정에서 설정되며 화면에 표시되지 않습니다. 100포인트 낮거나 높으면 가격이 더 높은 값에 도달하면 더 낮은 fibo 수준으로 끌어 올립니다. 그리고 내가 기술 분석을 사용하여 그림을 개선한다는 아이디어는 어디서 얻었나요??? 시장 상황에 맞는 정답 알고리즘을 적용합니다. EA는 지표가 아니라 계산에 의해 패배한 주문을 처리할 방법을 결정합니다. 이것은 개발 중이며 아직 형성되지 않은 생각을 퍼뜨리고 싶지 않습니다.
네, 첫번째 글에 사진이 있습니다. 프랙탈 포주는 발입니다. 저는 이상적인 옵션에 앉아 있지만, 이 주제는 차에 정말 주고 싶습니다. 어떻게든 항상 모든 것을 닫고 싶습니다 :o)
휴식을 취하는 발 ZZ? 거기에 있는 그림은 고통스럽게 "합성"이며, 나는 이중/삼중 바닥/상단 등과 같은 이러한 모든 "곡예 비행" 인물의 지지자가 아닙니다. 고통스럽게 나는 내 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 그것들을 많이 수정했지만 ... 나는 50/50 만 찾았습니다. 언제든지 변경이나 추가 움직임이 발생할 수 있습니다. 그리고 161.8 이상의 목표에 대해 - 희귀합니다. 그들은 좋은 이익을 가져다 주지만. 훨씬 더 자주 50.0, 61.8, 100.0, 161.8. (내 버전에서).
그러나 이것은 모두 M5 차트의 관찰 결과입니다. 시계의 그림은 완전히 다를 수 있습니다.
그것은 정적인 정지 손실에 관한 것이 아니라 SHORT TRAIL에 관한 것이었습니다. 또한 확인했습니다. 예, 10p는 짧지 않습니다. 숏 스프레드 주문.
여기서 Slava는 자신의 pipsator를 강간하고 데모와 실제 거래가 테스터와 다른 이유를 이해하지 못합니다. 그는 단지 2-3pp 정도를 트롤링했습니다. 그러나 그와 추론하는 것은 감사할 수 없는 일입니다. 브로커는 그의 모든 죄에 대해 책임이 있습니다.
스프레드의 순서도 테스트할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 1분 안에 두 가지 작업을 허용하지 않고 1분 단위로 테스트하면 차이가 없다는 것입니다.
일반적으로 이것에 대해 생각나는 것은 ZZ에 1-2-3 페이지에 대한 검색을 첨부하는 것으로 시작하는 것입니다. 기본적으로 나쁘지는 않지만 필터링해야 합니다.
뭐라고요? 어떻게? 어떻게? 필터링할 필요가 없으며 입력한 내용을 기준으로 이해해야 합니다. "당신은 똑똑하고 나는 바보 일 것입니다!" 영화 리볼버에서.
뭐라고요? 어떻게? 어떻게? 필터링할 필요가 없으며 입력한 내용을 기준으로 이해해야 합니다. "당신은 똑똑하고 나는 바보 일 것입니다!" 영화 리볼버에서.
어떤 종류의 타기? :o) 모든 것이 명확하므로 처음부터 그림이 있습니다. 프랙탈의 붕괴에서 우리는 들어갑니다. 목표물(두 개가 있음) 또는 리턴 신호로 출구로 나가십시오. 무엇인지 모르겠습니다. 정의합니다.
어떤 종류의 타기? :o) 모든 것이 명확하므로 처음부터 그림이 있습니다. 프랙탈의 붕괴에서 우리는 들어갑니다. 목표물(두 개가 있음) 또는 리턴 신호로 출구로 나가십시오. 무엇인지 모르겠습니다. 정의합니다.
방법일 뿐입니다. 개통시 정류장은 어디인가요?
여기가 매복이 있는 곳입니다. 테스터의 짧은 트롤과 실생활의 짧은 트롤은 두 가지 큰 차이점입니다. 그리고 화면에 있는 것과 같은 많은 포즈로 인해 테스트 사진이 온라인 거래에 적합하지 않습니다.
정류장은 멀고 대략 말해서 비율은 10\1(stop \ take)입니다. 물론 이 단어로 미국을 발견한 것은 아닙니다). 그리고 저를 믿으십시오, TA 당신은 그림을 개선하지 않을 것입니다.
어떤 종류의 타기? :o) 모든 것이 명확하므로 처음부터 그림이 있습니다. 프랙탈 의 붕괴에서 우리는 들어갑니다. 목표물(2개 있음) 또는 리턴 신호로 종료합니다. 무엇인지 모르겠습니다. 정의합니다.
방법일 뿐입니다. 개통시 정류장은 어디인가요?
스탑은 여전히 프랙탈 No.1을 넘어서야 합니다. 또 다른 옵션이 발명되어야 합니다. 아직 생각해 보지는 않았지만 오랫동안 손으로 거래해 왔습니다. 스탑은 거의 없습니다.
artmedia70 31.01.2011 18:42
네, 첫번째 글에 사진이 있습니다. 프랙탈 포주는 발입니다. 저는 이상적인 옵션에 앉아 있지만, 이 주제는 차에 정말 주고 싶습니다. 어떻게든 항상 모든 것을 닫고 싶습니다 :o)
스탑은 여전히 프랙탈 No.1을 넘어서야 합니다. 또 다른 옵션이 발명되어야 합니다. 아직 생각해 보지는 않았지만 오랫동안 손으로 거래해 왔습니다. 스탑은 거의 없습니다.
artmedia70 31.01.2011 18:42
네, 첫번째 글에 사진이 있습니다. 프랙탈 포주는 발입니다. 저는 이상적인 옵션에 앉아 있지만, 이 주제는 차에 정말 주고 싶습니다. 어떻게든 항상 모든 것을 닫고 싶습니다 :o)
휴식을 취하는 발 ZZ? 거기에 있는 그림은 고통스럽게 "합성"이며, 나는 이중/삼중 바닥/상단 등과 같은 이러한 모든 "곡예 비행" 인물의 지지자가 아닙니다. 고통스럽게 나는 내 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 그것들을 많이 수정했지만 ... 나는 50/50 만 찾았습니다. 언제든지 변경이나 추가 움직임이 발생할 수 있습니다. 그리고 161.8 이상의 목표에 대해 - 희귀합니다. 그들은 좋은 이익을 가져다 주지만. 훨씬 더 자주 50.0, 61.8, 100.0, 161.8. (내 버전에서).
그러나 이것은 모두 M5 차트의 관찰 결과입니다. 시계의 그림은 완전히 다를 수 있습니다.