빅터, 나는 당신과 같은 올가미 에 대해 그렇게 단정적이지 않을 것입니다. 예, 그는 다소 괴팍하고 까다 롭지 만이 분기의 맥락에서 "..... 분기에서 건설적으로 파괴되었습니다."라고 말할 수는 없습니다. 이것이 실제로 사실이고 다른 것들에 대해 명백한 것을 보지 못한다면, 나는 올가미 와 같은 정신으로 말했기 때문에 그 스레드에서 나도 플러더입니다.
나는 그의 작품을 분석하지 않고, 그를 캐릭터로 비판하지도 않을 것이다. 나는 스레드에서 진행자의 역할에 대한 주관적인 인상을 주었다. 그리고 그 인상은 - 옳지 않거나 존재하지 않는다는 것입니다. 여기에 테스트 예제도 제공했습니다. 지점의 홍수가 무엇인지 어떻게, 누가, 어떻게 객관적으로 결정할 수 있습니까? 우리 중 두 명이 있고 이제 두 가지 의견이 있습니다. 그리고 세어보면, 우리는 대부분의 문제에 대해 어느 정도 합의에 이르게 됩니다. 우리와 다른 견해를 가진 사람들의 의견이 몇 개나 될까요? 여덟 번째 문장도 마찬가지입니다. VictorArt가 악의적인 Lions and Gold Miners 갱단으로부터 방어하고 있는 지점을 상상할 수 있습니다! 부조리의 극장이 쉬고 있다. 예, Vinin은 "청구의 객관성을 결정하기 위해" 미쳐버릴 것입니다. 그러나 공식적으로 올바른 불만 사항에 응답해야 합니다.
granit77 : 나는 그의 작품을 분석하지 않고, 그를 캐릭터로 비판하지 않을 것입니다. 나는 스레드에서 진행자의 역할에 대한 주관적인 인상을 주었다. 그리고 그 인상은 - 그것이 옳지 않거나 존재하지 않는다는 것입니다. 여기에 테스트 예제도 제공했습니다. 지점의 홍수가 무엇인지 어떻게, 누가, 얼마나 객관적으로 결정할 수 있습니까? 우리 중 두 명이 있고 이제 두 가지 의견이 있습니다. 그리고 세어보면, 우리는 대부분의 문제에 대해 어느 정도 동의합니다. 우리와 다른 견해를 가진 사람들의 의견이 몇 개나 될까요? 여덟 번째 문장도 마찬가지입니다. VictorArt가 악의적인 Lions and Gold Miners 갱단으로부터 방어하고 있는 지점을 상상할 수 있습니다! 예, Vinin은 "청구의 객관성을 결정하기 위해" 미쳐버릴 것입니다. 그러나 공식적으로 올바른 불만 사항에 응답해야 합니다.
나는 당신의 말에 동의하고, 중재자가 각 게시물을 자세히 조사할 수 없으며 특히 .. 흠, 표현이 풍부한 게시물에 충격을 받는다는 것을 이해합니다. 그러나 이 경우 방어를 위해 내 의견을 표현할 필요가 있다고 생각하여 강조합니다. 이 스레드에서는 losso .
joo : 나는 당신의 말에 동의하고, 중재자가 각 게시물을 자세히 조사할 수 없으며 특히 .. 흠, 표현이 풍부한 게시물에 충격을 받는다는 것을 이해합니다. 그러나 이 경우 방어를 위해 내 의견을 표현할 필요가 있다고 생각하여 강조합니다. 이 스레드에서는 losso .
포럼에는 이러한 제안의 5가지 분기가 있습니다.
1. 주의! 다음과 같은 경우 스레드가 삭제됩니다.
2. 스팸, 스패머 및 그들의 협력자...
3. 포럼을 어지럽히 지 않도록 초보자 질문 ...
4. 프로부터 슈퍼프로까지 궁금한점...
5. 유머...
여기에 프로그래머 포럼이 있습니다. , 모든 것이 엄격하게 포럼의 주제에 관한 것입니다.
빅터, 나는 당신과 같은 올가미 에 대해 그렇게 단정적이지 않을 것입니다. 예, 그는 다소 괴팍하고 까다 롭지 만이 분기의 맥락에서 "..... 분기에서 건설적으로 파괴되었습니다."라고 말할 수는 없습니다. 이것이 실제로 사실이고 다른 것들에 대해 명백한 것을 보지 못한다면, 나는 올가미 와 같은 정신으로 말했기 때문에 그 스레드에서 나도 플러더입니다.
여기에 테스트 예제도 제공했습니다. 지점의 홍수가 무엇인지 어떻게, 누가, 어떻게 객관적으로 결정할 수 있습니까? 우리 중 두 명이 있고 이제 두 가지 의견이 있습니다. 그리고 세어보면, 우리는 대부분의 문제에 대해 어느 정도 합의에 이르게 됩니다. 우리와 다른 견해를 가진 사람들의 의견이 몇 개나 될까요?
여덟 번째 문장도 마찬가지입니다. VictorArt가 악의적인 Lions and Gold Miners 갱단으로부터 방어하고 있는 지점을 상상할 수 있습니다! 부조리의 극장이 쉬고 있다. 예, Vinin은 "청구의 객관성을 결정하기 위해" 미쳐버릴 것입니다. 그러나 공식적으로 올바른 불만 사항에 응답해야 합니다.
예, Vinin은 "청구의 객관성을 결정하기 위해" 미쳐버릴 것입니다. 그러나 공식적으로 올바른 불만 사항에 응답해야 합니다.
객관성에 대해 복잡한 것은 없습니다. 둘 다 제거됩니다. 그리고 범람하는 사람, 그리고 불평하는 사람(홍수가 줄어들도록) :-)
물론 포스트에 대한 이야기지만
나는 그의 작품을 분석하지 않고, 그를 캐릭터로 비판하지 않을 것입니다. 나는 스레드에서 진행자의 역할에 대한 주관적인 인상을 주었다. 그리고 그 인상은 - 그것이 옳지 않거나 존재하지 않는다는 것입니다.
여기에 테스트 예제도 제공했습니다. 지점의 홍수가 무엇인지 어떻게, 누가, 얼마나 객관적으로 결정할 수 있습니까? 우리 중 두 명이 있고 이제 두 가지 의견이 있습니다. 그리고 세어보면, 우리는 대부분의 문제에 대해 어느 정도 동의합니다. 우리와 다른 견해를 가진 사람들의 의견이 몇 개나 될까요?
여덟 번째 문장도 마찬가지입니다. VictorArt가 악의적인 Lions and Gold Miners 갱단으로부터 방어하고 있는 지점을 상상할 수 있습니다! 예, Vinin은 "청구의 객관성을 결정하기 위해" 미쳐버릴 것입니다. 그러나 공식적으로 올바른 불만 사항에 응답해야 합니다.
나는 당신의 말에 동의하고, 중재자가 각 게시물을 자세히 조사할 수 없으며 특히 .. 흠, 표현이 풍부한 게시물에 충격을 받는다는 것을 이해합니다. 그러나 이 경우 방어를 위해 내 의견을 표현할 필요가 있다고 생각하여 강조합니다. 이 스레드에서는 losso .
보호 근거가 있습니까?
보호 근거가 있습니까?
적어도 나와 소통하는 것과 관련된 게시물은 홍수가 아닙니다. :)
그러나 실례합니다. 저에게도 중재자처럼 주관적인 권리가 있습니다.
이 스레드의 주제에 대해 - 물론 수행해야 할 작업이 있습니다. 때로는 fluderast 꽤 이해합니다. 하지만 포럼에서 소통한 경험이 많지 않고 아마도 합리적인 제안을 할 수 없을 것입니다.
말해주세요! 그것을 하는 방법, 매시간 시간대(H)에 새로운 막대 가 열리고 시간을 읽는다고 가정해 봅시다. 음, 어딘가에서 50분 동안. 수면에 대해 들었습니다.
말해주세요! 그것을 하는 방법, 매시간 시간 프레임(H)에 새로운 막대가 열렸고 그것이 50분 동안 어딘가에서 시간을 읽도록 한다고 가정해 봅시다. 수면에 대해 들었습니다.
Anton, 농담인가요 아니면 정말 답변이 필요한가요?
질문은 다음과 관련이 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/131277/page27
말해주세요! 그것을 하는 방법, 매시간 시간 프레임(H)에 새로운 막대가 열렸고 그것이 50분 동안 어딘가에서 시간을 읽도록 한다고 가정해 봅시다. 수면에 대해 들었습니다.
그것은 무엇입니까? 홍수와 함께 어디에서 크롤링 했습니까? 포럼을 존중하고 위의 지점 이름과 게시물을주의 깊게 읽으십시오. 귀하와 귀하의 홍수는 분명히 여기에 주제가 아닙니다.
이리 와서 토론이 진행되는 것을 보지 말고 사람들의 의사 소통을 방해하지 마십시오.