안정적으로 합병하는 것은 문제가 되지 않습니다 - 전문가라도 손실을 입을 수 있는 사람은 말할 것도 없고, 손실 포지션을 청산하기로 결정하는 순간(시점)을 식별하는 문제는 매우 관련이 있습니다. SL에서 손실로 종료 , 내가 첫 페이지에서 썼던 것과 같은 역사에 대한 동일한 적합성 - 최적의 시스템은 시장에 진입 및 퇴장 하는 신호가 있어야 하며, 이 신호가 있으면 거래 방법(BUY/SELL)을 결정합니다. - 그러나 이 단계에서, 나는 이 모든 것을 이론상으로 가지고 있다(((
귀하가 제안한 대체 접근 방식도 패턴을 찾은 전문가가 없는 경우 기존 방식으로 허용되지 않습니다. 그러나 "일하는"시스템을 조정하는 것과 관련하여 (모든 사람이 몇 가지 작업 시스템을 가지고 있다고 생각하지만 삭감 / 소득 수준이 충분히 만족스럽지 않음) 계획에서 "전통적인 접근 방식"이라고하는 것 (OOS의 2 섹션 ) 재최적화 효과를 없애는 것이 더 좋습니다.
Vigor : 귀하가 제안한 대체 접근 방식도 패턴을 찾은 전문가가 없는 경우 기존 방식으로 허용되지 않습니다. 그러나 "일하는"시스템을 조정하는 것과 관련하여 (모든 사람이 몇 가지 작업 시스템을 가지고 있다고 생각하지만 삭감 / 소득 수준이 충분히 만족스럽지 않음) 계획에서 "전통적인 접근 방식"이라고하는 것 (OOS의 2 섹션 ) 재최적화 효과를 없애는 것이 더 좋습니다 .
1) 장점은 무엇입니까? 구체적으로 부탁드립니다.
2) 핵심 질문에 답하지 않았습니다.
올가미 : 2T , 3T , 4T 단계를 거쳐 어떤 매우 중요한 정보(또는 귀중한 데이터)를 얻습니까? 그리고 현재 2H 에서 대체 접근 방식으로 얻을 수 없는 것은 무엇입니까?
IgorM : 안정적으로 합병하는 것은 문제가 아니다 - 사람은 말할 것도 없고 전문가라도 손실을 면할 수 있다 손실 포지션을 청산하기로 결정한 순간(시점)을 식별하는 문제는 매우 관련이 있다, 손실로 SL에서 이탈 , 내가 첫 페이지에 썼던 것과 같은 역사에 대한 동일한 적합성 - 최적의 시스템은 시장에 진입하고 퇴장하는 신호가 있어야 하며, 이 신호가 있으면 거래 방법(BUY/SELL)을 결정합니다. - 그러나 이 단계에서, 나는 이 모든 것을 이론상으로 가지고 있다(((
안정적인 병합 Expert Advisor의 예, 10년의 역사 동안 MO = 스프레드 * -7, 글쎄, 적어도 1000건의 거래(10년 동안)가 있고 로트가 안정적임
lasso : 2T , 3T , 4T 단계를 거쳐 어떤 매우 중요한 정보(또는 귀중한 데이터)를 얻습니까? 그리고 현재 2H 에서 대체 접근 방식으로 얻을 수 없는 것은 무엇입니까?
왜 복잡한가? 이중 선별은 항상 단일 선별보다 낫습니다. 하나의 OOS 기간 동안 FN 조합을 선택할 수 있습니다. 이중 선별을 사용하면 적합 확률이 감소합니다. 우리는 같은 맥락에서 계속할 수 있습니다. 스튜디오에서 10번째 연속 OOS가 진행되면 원래 1T 세트 세트에서 실제로 작동하는 매개변수가 그대로 유지됩니다.
Vigor : 복잡한 이유. 이중 선별은 항상 단일 선별보다 낫습니다. 하나의 OOS 기간 동안 FN 조합을 선택할 수 있습니다. 이중 선별을 사용하면 적합 확률이 감소합니다.우리는 같은 맥락에서 계속할 수 있습니다... 연속 10번째 OOS 로 스튜디오는 여전히 원래의 1T 세트 세트에서 실제로 작동하는 매개변수를 갖게 됩니다.
농담이야, 아무것도 아니야.
1) 불가능할 정도로 모든 것을 단순화했다. 서로 다른 방향의 점과 두 개의 광선... 그게 얼마나 쉬울까요?
.....
2) 이중 선별로 적합 확률이 얼마나 감소합니까? 네 번째는 어떻습니까? 어떻게 꺼냈어? 방식?!
..................
3) 2H 현재 볼 수 없는 10 연속 OOS 에서 어떤 기적을 보게 될까요? 이것이 핵심 질문임을 기억하십시오....
저것들. 전통적인 접근 방식으로 MACD를 사용하여 피팅과 실제 패턴의 가장자리를 함께 찾습니다. 나는 패턴이 없는 곳에서 패턴을 찾을 필요가 없다고 썼습니다.
모든 것이 간단합니다. 패턴이 발견되면 EA가 병합되지 않고 매개변수를 변경할 때 이전과 같이 병합되지도 않습니다.1) 첫 번째 파트의 답은 PM에 있습니다.
2) 역시나 명확하지 않다. 어디에서 배수되지 않습니까? 이미 실생활에서? 아니면 테스트 OSS에서?
합리적으로 추정되는 통계가 있어야 합니다. MTS를 실제로 설정하기 전에 이점이 있습니다.
올빼미가 누출되면 분석이 가능하지만 이미 어렵습니다.
2) 아니요. 합리적인 스탯이 필요합니다. MTS를 실제로 설정하기 전에 이점이 있습니다.
고정 로트로 거래할 때 전문가를 소모하지 않음 - 이는 이미 VR의 스프레드, 슬리피지 및 비정상성에 대한 통계적 이점입니다.
죄송합니다. 또 고정관념.
나는 단지 여러 비행기에서 전문가의 발전을 탐구합니다.
그리고 스탯 이점이란 "단순한 긍정적인 MO가 아니라"를 의미합니다.
여기에 많은 사람들이 이미 요청했습니다. - 안정적인 MO = 스프레드 * -10을 가진 고문에게 제공하십시오. ))
-10 심지어 시원합니다. 안정적인 배수구를 요청했습니다. 아무도 주지 않았다.
.................................................................. . ..
위기와 불행, 그러나 ..... (c)
그들은 단지 꾸준히 배수되는 것을 요구했습니다. 아무도 주지 않았다.
lasso :
내 순서도의 질문에
귀하가 제안한 대체 접근 방식도 패턴을 찾은 전문가가 없는 경우 기존 방식으로 허용되지 않습니다. 그러나 "일하는"시스템을 조정하는 것과 관련하여 (모든 사람이 몇 가지 작업 시스템을 가지고 있다고 생각하지만 삭감 / 소득 수준이 충분히 만족스럽지 않음) 계획에서 "전통적인 접근 방식"이라고하는 것 (OOS의 2 섹션 ) 재최적화 효과를 없애는 것이 더 좋습니다 .
1) 장점은 무엇입니까? 구체적으로 부탁드립니다.
2) 핵심 질문에 답하지 않았습니다.
2T , 3T , 4T 단계를 거쳐 어떤 매우 중요한 정보(또는 귀중한 데이터)를 얻습니까?
그리고 현재 2H 에서 대체 접근 방식으로 얻을 수 없는 것은 무엇입니까?
안정적으로 합병하는 것은 문제가 아니다 - 사람은 말할 것도 없고 전문가라도 손실을 면할 수 있다 손실 포지션을 청산하기로 결정한 순간(시점)을 식별하는 문제는 매우 관련이 있다, 손실로 SL에서 이탈 , 내가 첫 페이지에 썼던 것과 같은 역사에 대한 동일한 적합성 - 최적의 시스템은 시장에 진입하고 퇴장하는 신호가 있어야 하며, 이 신호가 있으면 거래 방법(BUY/SELL)을 결정합니다. - 그러나 이 단계에서, 나는 이 모든 것을 이론상으로 가지고 있다(((
안정적인 병합 Expert Advisor의 예, 10년의 역사 동안 MO = 스프레드 * -7, 글쎄, 적어도 1000건의 거래(10년 동안)가 있고 로트가 안정적임
사진관!!!
2T , 3T , 4T 단계를 거쳐 어떤 매우 중요한 정보(또는 귀중한 데이터)를 얻습니까?
그리고 현재 2H 에서 대체 접근 방식으로 얻을 수 없는 것은 무엇입니까?
복잡한 이유. 이중 선별은 항상 단일 선별보다 낫습니다. 하나의 OOS 기간 동안 FN 조합을 선택할 수 있습니다. 이중 선별을 사용하면 적합 확률이 감소합니다. 우리는 같은 맥락에서 계속할 수 있습니다... 연속 10번째 OOS 로 스튜디오는 여전히 원래의 1T 세트 세트에서 실제로 작동하는 매개변수를 갖게 됩니다.
농담이야, 아무것도 아니야.
1) 불가능할 정도로 모든 것을 단순화했다. 서로 다른 방향의 점과 두 개의 광선... 그게 얼마나 쉬울까요?
.....
2) 이중 선별로 적합 확률이 얼마나 감소합니까? 네 번째는 어떻습니까? 어떻게 꺼냈어? 방식?!
..................
3) 2H 현재 볼 수 없는 10 연속 OOS 에서 어떤 기적을 보게 될까요? 이것이 핵심 질문임을 기억하십시오....
..............
더블 엘리미네이션, 트리플, 10진수 ..... 킥애스. 이대로 계속할 수 있습니다.
그리고 나는 잠자리에 들었다.
안정적인 병합 Expert Advisor의 예, 10년의 역사 동안 MO = 스프레드 * -7, 글쎄, 적어도 1000건의 거래(10년 동안)가 있고 로트가 안정적임
사진관!!!
http://imglink.ru/pictures/23-01-11/0f344543065272980a134c23718d8968.jpg
http://imglink.ru/pictures/23-01-11/aac98709ba2f6a53965d01ee5059891d.jpg
누노같은건가?