sever30 : 정류장 정보 https://forum.mql4.com/ru/37748/page14
고맙습니다. 주제:
.... 우리는 바로 이 꼬리를 두려워해야 합니다. 그들은 드물지만 잘못된 방향에서 잡으면 아주 빠르고 잘 날아갈 것입니다. 우리는 그들의 출현 시기도, 힘도, 벡터도 알지 못하지만 반드시 그렇게 될 것임을 압니다. 우리가 할 수 있는 유일한 방법은 하드 스톱으로 그들을 차단하는 것입니다. 간단한 중지보다 더 효과적인 것은 없습니다. 포니테일을 넘지 않고 면도하는 것이 보장됩니다. 이발용 스텐실로 어떤 값도 사용할 수 있습니다. 특정 수의 표준 편차 또는 ATR 값 또는 포인트로 표시되는 고정 값입니다. 어쨌든 더 이상 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 꼬리를 면도한다는 것입니다.
그리고 더 나아가
같은 이유로 이익실현 레벨을 사용하는 것은 보호 정지를 사용하는 것보다 훨씬 덜 효율적입니다. 첫째, 우리는 우리에게 유리하게 발전하는 꼬리를 결코 잡지 않으며 (결국 우리는 같은 방식으로 자른다) 둘째, 가격이 필요한 금액에 도달하지 못하고 돌아설 확률이 정상보다 적기 때문에, 우리는 일반적인 정규 분포에서 손실되는 것보다 더 많은 수익을 잃을 것입니다. 같은 이유로 스톱을 당기는 것도 효과가 없습니다. 가격은 무작위보다 더 많이 돌아서 우리의 강화된 중지를 채울 것이며, 결과적으로 평소보다 더 자주 수익을 내지 못할 것입니다.
이 단락이 질문을 제기하지만: 후행 정지가 효과적이지 않은 경우 어디에서 이익을 얻을 수 있습니까?
그런 생각이 떠올랐습니다. 아주 짧은 정류장에 대해. 어디선가 가장 성공적인 펀드나 개인 트레이더의 통계를 본 적이 있습니다. 거기에서 손익 비율은 여러 번 단순히 기괴합니다. 그러나 질문은 다음과 같습니다. 그리고 스톱이 잘못된 브레이크 아웃에 맞았다면 같은 방향으로 다시 입력하시겠습니까? 결국, 이러한 것들은 상호 연결되어 있습니다. 정류장 후에 어딘가에 들어가야합니다.
정류장 정보 https://forum.mql4.com/ru/37748/page14
고맙습니다. 주제:
.... 우리는 바로 이 꼬리를 두려워해야 합니다. 그들은 드물지만 잘못된 방향에서 잡으면 아주 빠르고 잘 날아갈 것입니다. 우리는 그들의 출현 시기도, 힘도, 벡터도 알지 못하지만 반드시 그렇게 될 것임을 압니다. 우리가 할 수 있는 유일한 방법은 하드 스톱으로 그들을 차단하는 것입니다. 간단한 중지보다 더 효과적인 것은 없습니다. 포니테일을 넘지 않고 면도하는 것이 보장됩니다. 이발용 스텐실로 어떤 값도 사용할 수 있습니다. 특정 수의 표준 편차 또는 ATR 값 또는 포인트로 표시되는 고정 값입니다. 어쨌든 더 이상 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 꼬리를 면도한다는 것입니다.
그리고 더 나아가
같은 이유로 이익실현 레벨을 사용하는 것은 보호 정지를 사용하는 것보다 훨씬 덜 효율적입니다. 첫째, 우리는 우리에게 유리하게 발전하는 꼬리를 결코 잡지 않으며 (결국 우리는 같은 방식으로 자른다) 둘째, 가격이 필요한 금액에 도달하지 못하고 돌아설 확률이 정상보다 적기 때문에, 우리는 일반적인 정규 분포에서 손실되는 것보다 더 많은 수익을 잃을 것입니다. 같은 이유로 스톱을 당기는 것도 효과가 없습니다. 가격은 무작위보다 더 많이 돌아서 우리의 강화된 중지를 채울 것이며, 결과적으로 평소보다 더 자주 수익을 내지 못할 것입니다.
이 단락이 질문을 제기하지만: 후행 정지가 효과적이지 않은 경우 어디에서 이익을 얻을 수 있습니까?
그런 생각이 떠올랐습니다. 아주 짧은 정류장에 대해. 어디선가 가장 성공적인 펀드나 개인 트레이더의 통계를 본 적이 있습니다. 거기에서 손익 비율은 여러 번 단순히 기괴합니다. 그러나 질문은 다음과 같습니다. 그리고 스톱이 잘못된 브레이크 아웃에 맞았다면 같은 방향으로 다시 입력하시겠습니까? 결국, 이러한 것들은 상호 연결되어 있습니다. 정류장 후에 어딘가에 들어가야합니다.
정말로 거짓이라면 - 무엇이 바뀌었습니까? 물론 입력합니다.
문제는 "영원한" 범주에서 발생합니다. 여기에서 옵션으로 - 중지 대신 지연됩니다.
문제는 "영원한" 범주에서 발생합니다. 여기에서 옵션으로 - 중지 대신 지연됩니다.
네 알겠습니다. 그러나 영원하지 않은 질문이 일반적으로 토론할 가치가 있습니까?
나는 deferred가 어떻게 저장되는지 조금 이해하지 못했다. 스톱 딜레이가 아닌가요? 설명해줘, 플리즈.
정말 거짓이라면 - 무엇이 바뀌었습니까? 물론 입력합니다.
문제는 "영원한" 범주에서 발생합니다. 여기에서 옵션으로 - 중지 대신 지연됩니다.
그리고 한 가지 더: 가장 중요하지 않은 플랫에서 100핍 범위에서 전체 보증금을 잃을 정도로 수렁에 빠지게 될 것입니다. Eurodollar에서 새해 전야 주간을 참조하십시오.
또한 그를 참조 https://www.mql5.com/ru/users/svinozavr 전문가는 중지에 대해 말합니다.
연기를 저장하는 방법
1랏 대신 0.5를 입력하고 스톱 대신 0.5를 추가하면 1랏의 총 스톱이 아래로 이동합니다. 사실, ceteris paribus는 폭발의 위험을 줄입니다. 그러나 이상치가 없으면 이익도 감소합니다.
그리고 평면에서 그러한 계획은 더 잘 작동할 수 있습니다. 글쎄, 그것은 이미 일반적인 전략에 달려 있습니다.
1랏 대신 0.5를 입력하고 스톱 대신 0.5를 추가하면 1랏의 총 스톱이 아래로 이동합니다. 사실, ceteris paribus는 폭발 위험을 줄입니다. 그러나 이상치가 없으면 이익도 감소합니다.
그리고 평면에서 그러한 계획은 더 잘 작동할 수 있습니다. 글쎄, 그것은 이미 일반적인 전략에 달려 있습니다.
나는 전혀 이해하지 못했다. 적어도 로트를 2로 나누고 적어도 2를 곱하십시오.
나는 그것을 이해하지 못한다.
아니, 그에게 가지 마세요, 그는 재미있습니다...
나는 전혀 이해하지 못했다. 적어도 로트를 2로 나누고 적어도 2를 곱하십시오.
전략에 따라 50p의 정지로 1로트를 입력해야 합니다.
가격 1.32, 큰 소음.
그런 다음 1.3150의 정지가 있는 1랏. 또는 1.3125에서 정지하고 1.3150에서 보류 중인 구매와 1.3125에서 정지가 있는 0.5랏. (더 정확해야 함)
즉, 총 스톱이 25p 이동하고 위험이 감소하지만 두 번째 로트가 작동하지 않으면 이익도 감소합니다.
이 같은.
전략에 따라 스톱이 50p인 1로트를 입력해야 한다고 가정합니다.
가격 1.32, 큰 소음.
그런 다음 1.3150의 정지가 있는 1랏. 또는 1.3125에서 정지하고 1.3150에서 보류 중인 구매와 1.3125에서 정지가 있는 0.5랏. (더 정확해야 함)
즉, 총 스톱이 25p 이동하고 위험이 감소하지만 두 번째 로트가 작동하지 않으면 이익도 감소합니다.
이 같은.
어떤 로트가 있는 보류 중인 구매(중단이 트리거된 후 이미)? 1랏?
여전히 이해가 되지 않습니다. 시스템에 구매라고 표시되는 경우! - 그리고 당신은 그녀를 믿지 않고 많은 것을 줄인 다음 왜 거래합니까? 전혀 입력하지 않는 것이 더 쉽습니다. 당신은 확실히 속이지 않을 것입니다.
일반적으로 나는 이익을 줄임으로써 위험을 줄이는 시스템을 매우 의심스럽게 봅니다. 우리는 이익을 위해 거래합니다. 위험을 감수하고 싶지 않다면 울타리에 매달리기만 하면 됩니다.
그러나 이것은 철학적 결론입니다.