어떤 정리를 신화적 공간에 적용하는 것이 합법적이라고 확신하십니까? 0차원 물체? 이것은 일반적으로 선동가가 발명한 추상화입니다. 나머지는 모두 추측
물론 확신합니다. 자신을 2차원 관찰자로 상상하고(쉬움) 말해 보세요. 자속 밀도는 거리에 따라 어떻게 달라지나요? 답은 분명합니다. 선형적으로 이것은 원주가 그것에 의존하는 방식이기 때문입니다(3차원 공간의 표면적 유사). 그리고 핸디캡에 대한 추세의 영향의 강도는 이러한 개체의 상호 작용에 대한 "중력"(또는 "정전기") 모델에 대한 이러한 추세에서 가격 가치를 제거하는 것에 어떻게 의존합니까? 안 됩니다. 가격 공간이 1차원적(더 적은 것)이고 추세선이 얼마나 멀리 가는지는 중요하지 않기 때문입니다.
tara : 물론 확신합니다. 자신을 2차원 관찰자로 상상하고(쉬움) 말해 보세요. 자속 밀도는 거리에 따라 어떻게 달라지나요? 답은 분명합니다. 선형적으로 이것은 원주가 그것에 의존하는 방식이기 때문입니다(3차원 공간의 표면적 유사). 그리고 핸디캡에 대한 추세의 영향의 강도는 이러한 개체의 상호 작용에 대한 "중력"(또는 "정전기") 모델에 대한 이러한 추세에서 가격 가치를 제거하는 것에 어떻게 의존합니까? 안 됩니다. 가격 공간이 1차원적(더 적은 것)이고 추세선이 얼마나 멀리 가는지는 중요하지 않기 때문입니다.
그리고 가격 공간은 그 인접한 공간 중 하나입니까?) 일반적으로 추상화를 현실로 인식한다고 말할 수 있습니다. 이는 판단에 불필요한 부담을 줍니다. 실제 2차원 물체의 이름을 2개 이상 말하시겠습니까?
짖는 것은 위험이나 기쁨의 감각과 관련이 있습니다. 다른 스위치는 무엇입니까, 이것은 말도 안됩니다. 당신은 과학적 사실은 말할 것도없고 논리에도 맞지 않는 추측을하고 있습니다.
9차원의 존재에 대한 과학적 증거를 보여주세요. 최소한 하나의 링크가 있어야 합니다.
아인슈타인이 지금과 같은 시대에 이해하고 수용할 수 없었던 양자 물리학은 '무(無)'에 근접할 정도로 발전했습니다.
미시 세계에 대한 연구에 대해 읽어보면 더 이상 그것이 말도 안 된다고 생각하지 않을 것입니다.
아인슈타인이 지금과 같은 시대에 이해하고 수용할 수 없었던 양자 물리학은 '무(無)'에 근접할 정도로 발전했습니다.
미시 세계에 대한 연구에 대해 읽어보면 더 이상 그것이 말도 안 된다고 생각하지 않을 것입니다.
어떤 정리를 신화적 공간에 적용하는 것이 합법적이라고 확신하십니까? 0차원 물체? 이것은 일반적으로 선동가가 발명한 추상화입니다. 나머지는 모두 추측
나는 일반적으로 양자 역학과 아인슈타인의 이론을 모두 인식하며, 당신이 나에게 보여줄 것이 없다면 무엇이든 읽도록 나를 보내는 것은 가치가 없습니다.
웹에서 검색을 사용하면 공백을 채울 수 있습니다.
물론 확신합니다. 자신을 2차원 관찰자로 상상하고(쉬움) 말해 보세요. 자속 밀도는 거리에 따라 어떻게 달라지나요? 답은 분명합니다. 선형적으로 이것은 원주가 그것에 의존하는 방식이기 때문입니다(3차원 공간의 표면적 유사). 그리고 핸디캡에 대한 추세의 영향의 강도는 이러한 개체의 상호 작용에 대한 "중력"(또는 "정전기") 모델에 대한 이러한 추세에서 가격 가치를 제거하는 것에 어떻게 의존합니까? 안 됩니다. 가격 공간이 1차원적(더 적은 것)이고 추세선이 얼마나 멀리 가는지는 중요하지 않기 때문입니다.
웹에서 검색을 사용하면 공백을 채울 수 있습니다.
나는 모든 요청에 대해 신비주의의 장르 인 9 차원의 좋은 책을 이용했습니다. 그것은 당신의 전체 세계관을 기반으로합니까?
당신의 어조에서 나는 당신이 세계관의 붕괴를 매우 고통스럽게 인식한다는 것을 이해합니다.
굳이 주장하지 않아도 나는 여전히 당신이 공간의 다차원성을 이해하라고 제안한다.
당신의 어조에서 나는 당신이 세계관의 붕괴를 매우 고통스럽게 인식한다는 것을 이해합니다.
굳이 주장하지 않아도 나는 여전히 당신이 공간의 다차원성을 이해하라고 제안한다.
그리고 가격 공간은 그 인접한 공간 중 하나입니까?) 일반적으로 추상화를 현실로 인식한다고 말할 수 있습니다. 이는 판단에 불필요한 부담을 줍니다. 실제 2차원 물체의 이름을 2개 이상 말하시겠습니까?
당신과 나는 "블랙홀"의 본질로 논쟁을 시작했습니다. 나는 3차원인 우리가 0차원 물체를 보고 특성을 측정하고 계산할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 다시 말해서, 0차원 물체는 우리와 이론상 다른 관찰자에 의해 매우 실제적이고 관찰할 수 있습니다.
그리고 2차원 물체의 존재는 우리에 의해 논의되지 않았습니다. 나는 더 말할 것입니다 - 나는 그들의 존재가 불가능하다고 생각하며, 짝수 차원의 물리적 물체도 마찬가지입니다.