솔직히 그런 기술은 상상도 못해요. 더욱이, 포트폴리오의 모든 위치는 해제 시 취소되어야 하므로 각 쌍에 대한 스프레드 손실이 발생합니다. 최소한 채널 레벨은 반전 동안 스프레드의 손실이 눈에 띄지 않도록 충분히 넓어야 합니다. 전체 포트폴리오의 포즈를 뒤집는 것이 쉬운 일이 아니라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 리바운드에서 한 쌍을 교환하는 파이서조차도 포즈를 바꾸는 데 문제가 있을 수 있습니다. 그리고 증기가 많을 때 무역 채널을 사용하는 데 실제로 문제가 없습니다.
또 다른 것은 buy_and_hold 및 sold_and_hold 쌍의 포트폴리오입니다. 한 번 열렸고 추세가 안정되면 더 이상 흔들 필요가 없습니다. 어떤 경우에는 흔들림이 부분적으로만 발생합니다.
평균 서버 응답으로 두 쌍의 포트폴리오 반전(서버는 최고의 외환 검색 엔진에서 가져올 수 있음)) 약 3-5초(여러 합성 위치가 최대 6개, 즉 12개까지 열려 있음을 고려해야 합니다. 주문), 더 빠른 서버의 경우 시간이 더 적습니다. 쿠데타를 만드는 방법 : 자물쇠가 무엇인지, 반대쪽 자물쇠를 열고 (시간을 낭비하지 않도록) 자물쇠를 닫으십시오.
이 방법으로?
나는 이 표현에 동의하지 않는 사람들이 그 반대를 수학적으로 증명하고 대중에게 증거를 제시할 것을 제안합니다.
일반적으로 최소 10개:
중학교 3학년의 좋은 학생이라면 누구든지 덧셈과 곱셈을 어떻게, 무엇을 해야 하는지 설명하면 상관관계를 계산할 수 있습니다.
Pearson과 Spearman의 상관계수에 대한 주제는 이 자료에서 최대한 씹어먹습니다.
나는 당신이 엄격한 불평등 (> 2-x) 이라는 제목의 주제 주제를 고수하기를 요청합니다.
테마(정확히 >2)는 무한합니다.
상관관계는 괜찮습니다. 여기에서 공적분을 다루는 것이 이론적일 것입니다(링에 연결된 세 쌍의 경우 공적분 벡터는 기본입니다).
가장 중요한 것은 공적분 벡터를 "올바르게 풀기"를 시도하는 것입니다. 그것이 어떤 기준으로 그것을 느슨하게 할 것인지입니다. 이것은 질문의 문제입니다.
mais_의 평형 형태 이론
(2의 경우 참)
사실이 있습니다. 합성 상품이 어느 정도 경제적 의미를 가질 필요가 있습니다(모든 쌍의 합은 얼마입니까? 40,000개 상품의 가격을 더하면 어떻게 될까요?)
그리고 사실은 가장 눈에 띄는 곳에 있습니다. 약한 놈을 잡는 게 낫다고 생각하는 것보다, huh, sanyooooook?
솔직히 그런 기술은 상상도 못해요. 더욱이, 포트폴리오의 모든 위치는 해제 시 취소되어야 하므로 각 쌍에 대한 스프레드 손실이 발생합니다. 최소한 채널 레벨은 반전 동안 스프레드의 손실이 눈에 띄지 않도록 충분히 넓어야 합니다. 전체 포트폴리오의 포즈를 뒤집는 것이 쉬운 일이 아니라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 리바운드에서 한 쌍을 교환하는 파이서조차도 포즈를 바꾸는 데 문제가 있을 수 있습니다. 그리고 증기가 많을 때 무역 채널을 사용하는 데 실제로 문제가 없습니다.
또 다른 것은 buy_and_hold 및 sold_and_hold 쌍의 포트폴리오입니다. 한 번 열렸고 추세가 안정되면 더 이상 흔들 필요가 없습니다. 어떤 경우에는 흔들림이 부분적으로만 발생합니다.