지느러미의 관절 운동 분석에 진지하게 관여하신 분들을 위해. 도구(> 2) - 페이지 4

새 코멘트
 

나는 다음과 같은 것을 의미했습니다.

한 차트에 한 번에 세 개의 악기가 있음을 알 수 있습니다. 내 MT4의 무언가가 서로 차트를 겹쳐서 작동하지 않습니다.

 

채널과 함께 사이드 트렌드를 형성하는 합성이 필요한 이유를 모르겠습니다.

그러나 지난 2주 동안 계산하면 다음과 같은 포트폴리오를 얻을 수 있습니다.


아니요. 통화
쌍		 권장 사항 용량
~에
제비		 생산하다
커플
10분
거래
날
하나 USD/JPY 롱포지션 - 매수 19.31743863487727 1.40%
2 CHFJPY 롱포지션 - 매수 18.913937827875657 1.94%
삼 NZDJPY 숏포지션 - 매도 17.684335368670737 -2.41%
4 CADJPY 헤지 페어 - 매도 17.286634573269147 0.47%
5 오제피 롱포지션 - 매수 14.645129290258579 0.97%
6 EURJPY 숏포지션 - 매도 12.15252430504861 -0.35%


여기서 CADJPY가 헤지 페어로 작용하기 때문에 논드로우다운이 달성됩니다. 쌍이 일반적으로 그리고 전체적으로 +0.47%의 이익을 주었다는 사실에도 불구하고 그럼에도 불구하고 전체 포트폴리오의 균형을 맞추기 위해 정산해야 합니다. 음, NZDJPY도 모든 쌍 중에서 포트폴리오에 대한 수익성이 가장 높다는 사실에도 불구하고 USDJPY 및 CHFJPY에 비해 거래량 측면에서 열등합니다. 그렇지 않으면 하락이 있을 것입니다.

계산은 스왑을 고려하지 않고 수행되었습니다.

모든 쌍은 모두 일본 엔으로 된 핍이 있기 때문에 *JPY입니다. 킬로그램의 버킷은 비교되지 않습니다.

 
C-4 : 나는 다음과 같은 것을 의미했습니다.

한 차트에 한 번에 세 개의 악기가 있음을 알 수 있습니다. 내 MT4의 무언가가 서로 차트를 겹쳐서 작동하지 않습니다.

이것은 지역 지표 중 하나입니다... - https://www.mql5.com/ru/code/7933 - 그러나 순전히 정보 제공입니다...
 
Reshetov : 채널과 함께 사이드 트렌드를 형성하는 합성이 왜 필요한지 모르겠습니다.

그러나 지난 2주 동안 계산하면 다음과 같은 포트폴리오를 얻을 수 있습니다.

채널 수준에서 반등할 가능성이 가장 높음(포트폴리오 평균으로 가능)
 
Aleksander :
채널 수준에서 반등할 가능성이 가장 높음(포트폴리오 평균으로 가능)

솔직히 그런 기술은 상상도 못해요. 더욱이, 포트폴리오의 모든 위치는 해제 시 취소되어야 하므로 각 쌍에 대한 스프레드 손실이 발생합니다. 최소한 채널 레벨은 반전 동안 스프레드의 손실이 눈에 띄지 않도록 충분히 넓어야 합니다. 전체 포트폴리오의 포지션을 뒤집는 것이 쉬운 일이 아니라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다. 리바운드에서 한 쌍을 교환하는 파이서조차도 자세 반전에 문제가 있을 수 있습니다. 그리고 증기가 많을 때 무역 채널을 사용하는 데 실제로 문제가 없습니다.

또 다른 것은 buy_and_hold 및 sold_and_hold 쌍의 포트폴리오입니다. 한 번 열렸고 추세가 안정되면 더 이상 흔들 필요가 없습니다. 어떤 경우에는 흔들림이 부분적으로만 발생합니다.

 
Reshetov :

채널과 함께 횡보 추세를 형성하는 합성이 왜 필요한지 모르겠습니다.:

.....

모든 쌍은 모두 일본 엔으로 된 핍이 있기 때문에 *JPY입니다. 킬로그램의 버킷은 비교되지 않습니다.


JPY가 주요 통화로 선택된 이유는 무엇입니까?

정당화할 수 있습니까?

 
IgorM :


JPY를 주요 통화로 선택한 이유는 무엇입니까?

정당화할 수 있습니까?

맨 아래, 표지판 아래에 메모가 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오.
 
Reshetov :

또 다른 것은 buy_and_hold 및 sold_and_hold 쌍의 포트폴리오입니다. 한 번 열렸고 추세가 안정되면 더 이상 흔들 필요가 없습니다. 어떤 경우에는 흔들림이 부분적으로만 발생합니다.

포트폴리오는 최소 3년이 이상적이라고 주장합니다.
 
faa1947 :
포트폴리오는 최소 3년이 이상적이라고 주장합니다.

나는 의심한다. 금리는 더 자주 변경됩니다. 그리고 스왑에 대해 잘못 계산하고 1년 동안 바지 없이 남을 수 있습니다.

또한 트렌드는 1년 동안 급격하게 변할 수 있습니다.

 
faa1947 :
포트폴리오는 최소 3년이 이상적이라고 주장합니다.
재고! 그러면 스왑이 모든 것을 먹을 것입니다.
1234567891011...38
새 코멘트