...........에 화를 내지는 않지만 심한 경우 화를 내며 진지한 글을 올리기만 하면 모두 웃고, 나중에 스스로 문제를 논하려고 하면, 그들은 이 게시물이 아닌지 추측할 필요가 없습니다. 진지한 것도 없고 모든 것이 오래전부터 발명되었기 때문에 ........... 삶에, 사람들이 돕기 시작할 것입니다 ....
...........에 화를 내지는 않지만 심한 경우 화를 내며 진지한 글을 올리기만 하면 모두 웃고, 나중에 스스로 문제를 논하려고 하면, 그들은 이 게시물이 아닌지 추측할 필요가 없습니다. 진지한 것도 없고 모든 것이 오래전부터 발명되었기 때문에 ........... 삶에, 사람들이 돕기 시작할 것입니다 ....
그냥 신경쓰지마, 세상을 더 쉽게 봐. 그런데 흥미로운 토론의 성공 여부는 정보의 간결성에 달려 있습니다.
평평한 상태의 추세를 결정하는 또 다른 뉘앙스가 있습니다. 플랫과 트렌드의 듀레이션은 시간적으로 비정상적이며, 전략이 트렌드로 전환되면 샌드위치 법칙에 따라 종료되며 상황은 플랫과 유사합니다. 글쎄요, 추세나 플랫의 상태를 파악하기 쉽고 가상 거래를 수행하고 가상 자산을 분석하는 것으로 충분합니다. 다시 한 번 반복합니다. IMHO의 추세 또는 평면 개념은 특정 전략에만 적용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 정의와 설명에 빠져들게 됩니다.
sever30 : 누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까?
네, 그런 일이 있었습니다. 저는 개인적으로 합치고 거래했습니다. 물론 성배는 나오지 않았지만 전략도 병합되지 않았습니다(물론 포지션 볼륨의 "합리적인" 수준을 넘어가지 않는다면). 원칙은 매우 간단했습니다. 추세에 맞게 설계된 첫 번째 전략은 너무 공격적이지 않은 로트 증가와 함께 피라미드 또는 동일한 반전 마틴을 사용합니다. 그것은 이익으로 이어져야 하지만(옵션 없음), 전략이 상당한 손실(예금의 약 80%)을 제공하는 플랫 타임이 있다고 가정해 보겠습니다. 이 기간에 대한 평면 전략이 있습니다. 플랫 전략에는 부정적인 기대가 있습니다. 물론 플랫 전략은 추세에 병합되어 플랫에서 수익을 얻습니다. 두 가지 전략을 함께 사용하면 총 이익을 얻을 수 있습니다. 이 경우 플랫 전략은 플랫 기간 동안 첫 번째 전략의 자기자본 곡선을 단순히 평평하게 만들고 첫 번째 전략의 총 이익의 일부를 가져갑니다(물론 전부는 아님). 두 전략 모두 가격 움직임에 대한 분석을 기반으로 하지 않습니다(지표가 없으며 최소한 다른 유형의 패턴 등을 사용하여 가격 움직임을 예측하는 것을 목표로 하지 않습니다).
그러나 추세 및 평면 전략은 지속적으로 작동합니다. 추세 및 평면에 대한 인식이 없습니다.
sever30 : 누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까?
대부분의 트레이더가 이러한 매개 변수에 고정되어 있기 때문에이 문제를 해결하기 위해 학교를 특별히 조직하기로 결정했습니다.
"평면의 정의"로, 그리고 추세는 무엇입니까 . 이러한 질문은 상당히 분명한 질문이고 누구나 쉽게 이 모든 것을 풀 수 있지만,
...........에 화를 내지는 않지만 심한 경우 화를 내며 진지한 글을 올리기만 하면 모두 웃고, 나중에 스스로 문제를 논하려고 하면, 그들은 이 게시물이 아닌지 추측할 필요가 없습니다. 진지한 것도 없고 모든 것이 오래전부터 발명되었기 때문에 ........... 삶에, 사람들이 돕기 시작할 것입니다 ....
...........에 화를 내지는 않지만 심한 경우 화를 내며 진지한 글을 올리기만 하면 모두 웃고, 나중에 스스로 문제를 논하려고 하면, 그들은 이 게시물이 아닌지 추측할 필요가 없습니다. 진지한 것도 없고 모든 것이 오래전부터 발명되었기 때문에 ........... 삶에, 사람들이 돕기 시작할 것입니다 ....
좋아, 기울기의 정도, 큰 추세가 있으면 거의 수평선이 평평합니다. 전환 경계의 기록을 최적화할 수 있습니다.
항상 그런 것은 아님 - 추세 및 플랫의 기준이 매우 흐릿하고 퍼지 논리라도 도움이 되지 않습니다..
그러나 항상 추세가 있습니다. 가격이 어떻게 움직이는지 이해하는 것이 중요합니다.
그러나 항상 추세가 있습니다. 가격이 어떻게 움직이는지 이해하는 것이 중요합니다.
일반적으로 홍수는 무엇입니까?거래자는 최소한 하나의 TS(평평한 것)를 가지고 있어야 합니다. 추세에 따라 차량은 말 그대로 불필요합니다! 그리고 지금은 플랫 동안 주기적으로 - 플랫 TS에서 거래됩니다. 마치 연합할 것이 없는 것처럼.
프로그래밍 방식이라면 프로그래밍 및 식별 등에 문제가 있습니다.
좋아, 기울기의 정도, 큰 추세가 있으면 거의 수평선이 평평합니다. 전환 경계의 기록을 최적화할 수 있습니다.
최적화가 항상 탈출구는 아니지만, 아마도 가치를 찾기 위해 지표 자체를 실행하는 방법과 시장의 현재 변화와 관련하여 본질적으로 올바른 기술에 더 관심이 있습니다.
무엇을 이해할 수 있습니까? 누구든지 오른쪽 위 또는 오른쪽 아래로 세 번 추측할 수 있습니다.
선택지가 많지는 않지만 많은 사람들이 추세의 방향을 결정하는 데 방해가 되는 무언가가 있습니다...
누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까?
네, 그런 일이 있었습니다. 저는 개인적으로 합치고 거래했습니다. 물론 성배는 나오지 않았지만 전략도 병합되지 않았습니다(물론 포지션 볼륨의 "합리적인" 수준을 넘어가지 않는다면). 원칙은 매우 간단했습니다. 추세에 맞게 설계된 첫 번째 전략은 너무 공격적이지 않은 로트 증가와 함께 피라미드 또는 동일한 반전 마틴을 사용합니다. 그것은 이익으로 이어져야 하지만(옵션 없음), 전략이 상당한 손실(예금의 약 80%)을 제공하는 플랫 타임이 있다고 가정해 보겠습니다. 이 기간에 대한 평면 전략이 있습니다. 플랫 전략에는 부정적인 기대가 있습니다. 물론 플랫 전략은 추세에 병합되어 플랫에서 수익을 얻습니다. 두 가지 전략을 함께 사용하면 총 이익을 얻을 수 있습니다. 이 경우 플랫 전략은 플랫 기간 동안 첫 번째 전략의 자기자본 곡선을 단순히 평평하게 만들고 첫 번째 전략의 총 이익의 일부를 가져갑니다(물론 전부는 아님). 두 전략 모두 가격 움직임에 대한 분석을 기반으로 하지 않습니다(지표가 없으며 최소한 다른 유형의 패턴 등을 사용하여 가격 움직임을 예측하는 것을 목표로 하지 않습니다).
그러나 추세 및 평면 전략은 지속적으로 작동합니다. 추세 및 평면에 대한 인식이 없습니다.
누가 이것에 대해 생각합니까? 구체적인 내용 없이 '비호환 조합'을 단일 차량에 구현한 사람이 있을까? 하나와 다른 하나의 교대가 아니라 하나의 TS에 플랫 전략과 트렌드 하나의 완전하고 유기적인 결합... 그런 "하이브리드"의 원리와 특징은 무엇입니까?
대부분의 트레이더가 이러한 매개 변수에 고정되어 있기 때문에이 문제를 해결하기 위해 학교를 특별히 조직하기로 결정했습니다.
"평면의 정의"로, 그리고 추세는 무엇입니까 . 이러한 질문은 상당히 분명한 질문이고 누구나 쉽게 이 모든 것을 풀 수 있지만,
오랜 시간 동안, 아니 영원히 뇌를 끄집어내는 "서양 구루"의 권위가 아니라면 말이다.
http://fxmail.ru/subscribes/subscribe/?subscribe_id=3714 .