최적화 결과는 단일 테스트와 다릅니다. - 페이지 5

새 코멘트
 
mersi :

...

m1 - m15 -는 h1에서 작업하는 어드바이저를 테스트하는 데 가장 적합하며 어드바이저가 tp와 다음 시간에 닫히는 경우 더욱 중요합니다.


DC가 있습니다. 여기에는 현재 연도에 대한 분 히스토리만 있습니다... 그래서 적어도 H1에서 2000년부터 현재까지 올빼미를 테스트하십시오... :-)

그들이 쓰기 위해: "거기 tf: NULL, PERIOD_H1 "

 
eugene-last :
... 결과는 동일합니다 - 불일치 ....
당신의 기술 지원을 기다리십시오. 나는 내가 아는 것에 익숙하지만 여기에서 이해합니다.............

확인 - 시장 진입은 무작위입니까?

"예"라면 질문이 없습니다... :-)

 
Roman. :

DC가 있습니다. 여기에는 현재 연도에 대한 분 히스토리만 있습니다... 그래서 적어도 H1에서 2000년부터 현재까지 올빼미를 테스트하십시오... :-)

그들이 쓰기 위해: "거기 tf: NULL, PERIOD_H1"

DC에 역사를 엄격하게 묶는 것은 자기기만입니다.

 
mersi :

DC에 역사를 엄격하게 묶는 것은 자기기만입니다.


글쎄, 글쎄, 글쎄... :-)
 
Mathemat :

여기에 올바른 접근 방식이 있습니다.

나 자신에게 지금 문제가 있습니다. 내가 그것을 해결할 수 없다고 확신할 때까지 나는 기술 지원이나 포럼에 글을 쓰지 않을 것입니다.

그리고 우리는 도움이 되기 위해 많이 참여하고 싶습니다)))
 

모든 것이 떡밥인 수준을 찾았다. 첫 번째 추측은 문제가 RefreshRates() 함수가 있기 때문이라는 것입니다.
하지만 지금은 추측일 뿐...

 
mersi :
그리고 우리는 도움이 되기 위해 많이 참여하고 싶습니다)))
메르시 감사합니다. 정말 특별한건 없고 그냥 살짝 끼어있습니다. 순전히 기술적인 문제.
 

일반적으로 명확합니다. 차트 의 개체 설명에 이익실현 값을 저장한 다음 이 값을 사용하여 두 단계 거래 개시인 새로운 거래의 이익실현을 설정했습니다. 모든 것을 일반 변수로 옮겼습니다. 이제 테스트와 최적화가 동일합니다. 테스트 및 최적화에서 특별한 방법으로 ... 어떻게 든 개체가 다르게 처리되는 것은 훌륭합니다 ...

뭐, 끝이 좋으면 다 좋다....

 
테스트할 때 개체에 주의해야 합니다. 전혀 사용하지 않는 것이 좋습니다.
 
eugene-last :

...어쨌든 개체가 다르게 처리되는 것은 훌륭합니다...

뭐, 끝이 좋으면 다 좋다....

위의 내 링크에서 관련 기사를 확인하십시오 .
1234567
새 코멘트