쌍 이론 - 페이지 3

새 코멘트
 
그래도 - imho, 방법을 믿는 것이 의무는 아닙니다. 나는 당신의 이빨을 곤경에 빠뜨리는 질문을 반복할 것입니다: 당신은 자동 거래에서 예측을 사용합니까?
 
Svinozavr :

소유 / y. ))) 젠장. 글쎄, 당신이 따라하면 일반적인 용어로 알 수 있습니다.


수수께끼, 나는 당신의 게시물에서 일반적인 윤곽을 결정할 수 없습니다. 무엇을 기반으로 합니까?
 
tara :
그래도 - imho, 방법을 믿는 것이 의무는 아닙니다. 나는 당신을 경계하게 만든 질문을 반복할 것입니다. 자동 거래에서 예측을 사용합니까?


자동 거래를 사용하지 않습니다. MT에서는 TS를 자동화할 수 없습니다.

사람이 거래하면 어떻게 든 미래를 예측합니다. 또는 가격 역학에 대한 가정.

 
FAGOTT :


자동 거래를 사용하지 않습니다. MT에서는 TS를 자동화할 수 없습니다.

사람이 거래하면 어떻게 든 미래를 예측합니다. 또는 가격 역학에 대한 가정.

또는
 

예측이나 가정은 이미 궤변이다

근본적인 차이점은 무엇입니까? 가격이 오를 것이라고 예측하거나 가격 인상을 예측합니다.

 
FAGOTT : 이 시스템을 외환에 맞게 조정하고 3년 동안 이력을 실행합니다. 또한 계산 능력은 지표에서 자산 가격과 거래량(예: 분 막대)만 천 배 적게 필요합니다.

은행에는 슈퍼컴퓨터를 위한 충분한 돈이 있습니다.

여기 포럼에서 이 아이디어는 이미 설명되었습니다.

당신은 시장의 복잡성과 날씨와의 근본적인 차이를 과소평가합니다. 날씨는 알려진 difurk를 사용하여 기술되며, 이를 정확하게 예측하는 데 있어 가장 큰 문제는 모델의 부족이 아니라 실험 데이터의 정확도와 밀도입니다. 주요 영향 요인은 오랫동안 알려져 왔습니다.

시장의 경우 - 적어도 한 쌍의 경우 - 나는 이러한 요인을 모릅니다. 그리고 어느 정도 완전히 아는 사람은 거의 없습니다.

신경망을 사용하여 모든 패턴을 찾을 수 있다고 생각하면 오산입니다.

 

혹시.

그러나 다른 쪽에서 가봅시다. TA에는 1000개의 표시기, 발진기 등이 있습니다. 그것들은 가장 다양한 변형과 가장 다양한 조합으로 역사를 통해 자동화되고 추진된 지 오래입니다. 그리고 성배 가 없습니다 .

실제로 검색하고 검색하는 것은 가능하지만 지금까지 TA에서 센스가 충분하지 않습니다.

 
FAGOTT :

예측이나 가정은 이미 궤변이다

근본적인 차이점은 무엇입니까? 가격이 오를 것이라고 예측하거나 가격 인상을 예측합니다.

개념에 반대한다면 실제로 궤변이 맞습니다.

그러나 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.

 
FAGOTT :

혹시.

그러나 다른 쪽에서 가봅시다. TA에는 1000개의 표시기, 발진기 등이 있습니다. 그것들은 가장 다양한 변형과 가장 다양한 조합으로 역사를 통해 자동화되고 추진된 지 오래입니다. 그리고 성배가 없습니다.

유감스럽게도 모두 하나의 근본적인 이유가 있습니다. 바로 가격입니다.
 

쌍과 반 쌍의 존재 가설은 매우 논리적이고 쉽게 검증됩니다.

이러한 FI(금융상품) 쌍은 QC(상관 계수)의 절대값이 높아야 하며, 보다 정확하게는 쌍이 동일한 방향으로 행동하는 구간의 각 지점에서 QC가 높아야 합니다. QC 계산을 위한 샘플은 다를 수 있습니다. 다음은 예입니다.

가는 녹색 선은 지난 2개월 동안 각 시점의 평균 QC(일일 샘플)입니다. 날카로운 발걸음은 미국에서 보도된 시점에 해당한다.

이제 동일하지만 QC 샘플만 하루에서 6시간으로 단축됩니다.

마지막으로 QC를 계산하기 위한 샘플은 1시간과 같습니다.

원하는 간격은 녹색 선이 높은 곳입니다. 높을수록 - 더 좋음: 쌍이 평균적으로 더 공동 방향으로 작동합니다.

그런 장소와 커플을 찾는 방법? 다시 말하지만 어렵지 않습니다. 첫 번째 와 두 번째 접근 방식을 결합해야 합니다. 결과는 간단한 분석이 답을 줄 표입니다.

1234567
새 코멘트