헛되이 당신이 아이러니하고, 나는 좋은 조언자와 지표에 대해 지불할 준비가 되어 있지만, 어쨌든 조언자의 99%는 몇 가지 문제가 있습니다.
일부 Expert Advisors의 작성자는 일정 간격으로 테스트를 수행합니다(과거 가격에 대한 모든 정보가 아님). 당신은 그들에게 왜 모든 인용문에서 그렇지 않은지 묻습니다. 그들은 "예전에는 다른 시장이 있었습니다."라고 말합니다. 그렇다면 질문은 왜 내일 시장이 작성자가 테스트를 수행한 이 간격과 정확히 같을 것이라고 결정했습니까? 종종 - 이것은 테스트가 어느 정도 이해하기 쉬운 결과로 최적화된 것으로 판명된 테스트를 표시함을 의미합니다.
다른 Expert Advisors의 저자는 오랜 역사(최소한 2000-2001년)에 대한 테스트를 수행합니다. 이것은 일반적으로 더 많은 자신감을 불러 일으 킵니다 (물론 고문이 테스트 할 때 미래를 보지 않는 한 "자기기만에 대한 조언자와 지표"가 많이 있습니다). 어드바이저를 좀 더 살펴보고 좀 더 자세히 살펴봐야 한다는 신호가 처음인 것 같아요.
그러한 고문들 사이에도 "이념적"인 것은 거의 없습니다.
여하튼 의미가 있고 정당화되는 조언자가 충분하지 않습니다. 대부분은 10점을 목표로 하고 100점을 멈추는 RSI, MACD 등의 집합입니다. 주위에 아이디어가 부족한 것은 단 한 가지뿐입니다.
헛되이 당신이 아이러니하고, 나는 좋은 조언자와 지표에 대해 지불할 준비가 되어 있지만, 어쨌든 조언자의 99%는 몇 가지 문제가 있습니다.
일부 Expert Advisors의 작성자는 일정 간격으로 테스트를 수행합니다(과거 가격에 대한 모든 정보가 아님). 당신은 그들에게 왜 모든 인용문에서 그렇지 않은지 묻습니다. 그들은 "예전에는 다른 시장이 있었습니다."라고 말합니다. 그렇다면 질문은 왜 내일 시장이 작성자가 테스트를 수행한 이 간격과 정확히 같을 것이라고 결정했습니까? 종종 - 이것은 테스트가 어느 정도 이해하기 쉬운 결과로 최적화된 것으로 판명된 테스트를 표시함을 의미합니다.
다른 Expert Advisors의 저자는 오랜 역사(최소한 2000-2001년)에 대한 테스트를 수행합니다. 이것은 일반적으로 더 많은 자신감을 불러 일으 킵니다 (물론 고문이 테스트 할 때 미래를 보지 않는 한 "자기기만에 대한 조언자와 지표"가 많이 있습니다). 어드바이저를 좀 더 살펴보고 좀 더 자세히 살펴봐야 한다는 신호가 처음인 것 같아요.
그러한 고문들 사이에도 "이념적"인 것은 거의 없습니다.
여하튼 의미가 있고 정당화되는 조언자가 충분하지 않습니다. 대부분은 10점을 목표로 하고 100점을 멈추는 RSI, MACD 등의 집합입니다. 주위에 아이디어가 부족한 것은 단 한 가지뿐입니다.
이 스레드에서 언급한 것과는 달리 실제로 작동하는 아이디어가 있습니다. 적용하기 나쁘지 않은 매매전략(내 주관적인 생각)은 대부분 중장기적으로 추세를 이용하는 매매방법이다. 거래 전략을 잘 실행하면 상당히 좋은 수익성을 얻을 수 있습니다(1~500의 레버리지로 거래하고 지난 달에 1000% 벌었다고 침을 뱉는 "대담한 남자"에게는 "나쁜" 것은 아니지만). 트렌드의 존재는 항상 존재했고, 아마도 존재할 가능성이 가장 높은 근본적인 요인에 기인하며, 이러한 요인에 대한 개별 국가 또는 국가 그룹의 영향은 유행의 소멸로 이어질 매우, 매우 제한적입니다. 시장 경제). 또한 실증적 방법으로 경향의 존재를 확인하였다.
거래에 성공적으로 사용할 수 있는 좋은 지표를 알려주시면 "주문 보내기"를 추가하겠습니다. 그것이 역사에 나쁜 결과를 보인다면 그것은 "좋은 지표"가 아니며 모든 긍정적 인 속성은 누군가의 상상에 의해 발명됩니다.
"주다"은(는) 무슨 뜻인가요? 당신은 구입하길 원하나요?
"주다"은(는) 무슨 뜻인가요? 당신은 구입하길 원하나요?
헛되이 당신이 아이러니하고, 나는 좋은 조언자와 지표에 대해 지불할 준비가 되어 있지만, 어쨌든 조언자의 99%는 몇 가지 문제가 있습니다.
일부 Expert Advisors의 작성자는 일정 간격으로 테스트를 수행합니다(과거 가격에 대한 모든 정보가 아님). 당신은 그들에게 왜 모든 인용문에서 그렇지 않은지 묻습니다. 그들은 "예전에는 다른 시장이 있었습니다."라고 말합니다. 그렇다면 질문은 왜 내일 시장이 작성자가 테스트를 수행한 이 간격과 정확히 같을 것이라고 결정했습니까? 종종 - 이것은 테스트가 어느 정도 이해하기 쉬운 결과로 최적화된 것으로 판명된 테스트를 표시함을 의미합니다.
다른 Expert Advisors의 저자는 오랜 역사(최소한 2000-2001년)에 대한 테스트를 수행합니다. 이것은 일반적으로 더 많은 자신감을 불러 일으 킵니다 (물론 고문이 테스트 할 때 미래를 보지 않는 한 "자기기만에 대한 조언자와 지표"가 많이 있습니다). 어드바이저를 좀 더 살펴보고 좀 더 자세히 살펴봐야 한다는 신호가 처음인 것 같아요.
그러한 고문들 사이에도 "이념적"인 것은 거의 없습니다.
여하튼 의미가 있고 정당화되는 조언자가 충분하지 않습니다. 대부분은 10점을 목표로 하고 100점을 멈추는 RSI, MACD 등의 집합입니다. 주위에 아이디어가 부족한 것은 단 한 가지뿐입니다.
헛되이 당신이 아이러니하고, 나는 좋은 조언자와 지표에 대해 지불할 준비가 되어 있지만, 어쨌든 조언자의 99%는 몇 가지 문제가 있습니다.
일부 Expert Advisors의 작성자는 일정 간격으로 테스트를 수행합니다(과거 가격에 대한 모든 정보가 아님). 당신은 그들에게 왜 모든 인용문에서 그렇지 않은지 묻습니다. 그들은 "예전에는 다른 시장이 있었습니다."라고 말합니다. 그렇다면 질문은 왜 내일 시장이 작성자가 테스트를 수행한 이 간격과 정확히 같을 것이라고 결정했습니까? 종종 - 이것은 테스트가 어느 정도 이해하기 쉬운 결과로 최적화된 것으로 판명된 테스트를 표시함을 의미합니다.
다른 Expert Advisors의 저자는 오랜 역사(최소한 2000-2001년)에 대한 테스트를 수행합니다. 이것은 일반적으로 더 많은 자신감을 불러 일으 킵니다 (물론 고문이 테스트 할 때 미래를 보지 않는 한 "자기기만에 대한 조언자와 지표"가 많이 있습니다). 어드바이저를 좀 더 살펴보고 좀 더 자세히 살펴봐야 한다는 신호가 처음인 것 같아요.
그러한 고문들 사이에도 "이념적"인 것은 거의 없습니다.
여하튼 의미가 있고 정당화되는 조언자가 충분하지 않습니다. 대부분은 10점을 목표로 하고 100점을 멈추는 RSI, MACD 등의 집합입니다. 주위에 아이디어가 부족한 것은 단 한 가지뿐입니다.
나는 이온화하지 않습니다. 당신에게 묻고 있어요. 얼마를 지불할 용의가 있습니까?
모든 것은 제품에 달려 있습니다. 우리는 토론할 수 있습니다. 넓은 범위:
1) 지난 3개월 동안 테스트를 거친 거래 전략의 경우 - 약 0.
2) 향후 몇 년 동안 시장 자산에 대한 견적이 있는 경우 100만 달러를 제안할 준비가 되어 있습니다.
그리고 아이러니하게도 저는 거래 전략이 합당한 성공 기준을 충족한다면 거래 전략을 얻을 준비가 되어 있습니다.
완전한 조화를 위한 아이디어를 제공할 수 있습니까?
이 스레드에서 언급한 것과는 달리 실제로 작동하는 아이디어가 있습니다. 적용하기 나쁘지 않은 매매전략(내 주관적인 생각)은 대부분 중장기적으로 추세를 이용하는 매매방법이다. 거래 전략을 잘 실행하면 상당히 좋은 수익성을 얻을 수 있습니다(1~500의 레버리지로 거래하고 지난 달에 1000% 벌었다고 침을 뱉는 "대담한 남자"에게는 "나쁜" 것은 아니지만). 트렌드의 존재는 항상 존재했고, 아마도 존재할 가능성이 가장 높은 근본적인 요인에 기인하며, 이러한 요인에 대한 개별 국가 또는 국가 그룹의 영향은 유행의 소멸로 이어질 매우, 매우 제한적입니다. 시장 경제). 또한 실증적 방법으로 경향의 존재를 확인하였다.
너무 싸다. 초기에 1000달러만 있어도 몇 년 안에 최소 10억 달러를 삭감할 수 있습니다.
너무 싸다. 초기 1000달러로 몇 년 안에 최소 10억 달러를 벌 수 있습니다.