나는 예제에서 "당신은 이것을 할 수 있습니다 ..."없이 제안합니다. 난수 생성기가 놓여졌습니다 ...
첫 번째 게시물의 예고편에서 운을 세는 메타 드라이버에서와 같이.
나는 카지노에서 일한다. 스티어링 휠의 점수판에는 15자리 숫자가 있습니다. 교대 근무 - 12시간. 교대 중에 전체 점수판이 같은 색상이거나 큰 숫자이거나 짝수/홀수인 경우를 최소 1번 봅니다. 1시간 = 대략 30번의 스핀(게임), 12시간 = 360번의 게임. 360개의 게임마다 "끝이 없는" 15개 이상의 게임 시리즈가 적어도 하나는 있는 것으로 나타났습니다.
그리고 추세의 끝을 안다면 왜 마틴이 필요합니까?
특정 과부하에서 연구 기관의 전문가 무리가 보지 못하는 솔루션을 찾을 수 있습니다. 그래서 그는 두뇌입니다 ...
"square movers"에서 왜건의 이동 속도를 높여야 하는 경우 그렇습니다. 시장의 모델을 만들면 연구 기관 및 보조금, 보조금(글쎄, 또는 열린 입으로 듣는 사람 AKA 인터넷 포럼)... :(
시장을 조사하고, 새로운 모델을 만드는 법을 배웁니다.
그건 그렇고Answer 1 000 000 그러나 :)
이것은 내일 내가 세계의 어느 나라로든 날아갈 것이고, 이 나라의 어느 도시에나 도착할 것이고, 지구 중 하나에서 많은 집 중 하나의 문을 두드리고 .... 당신은 문을 열 것입니다.
나는 예제에서 "당신은 이것을 할 수 있습니다 ..."없이 제안합니다. 난수 생성기가 놓여졌습니다 ...
첫 번째 게시물의 예고편에서 운을 세는 메타 드라이버에서와 같이.
나는 카지노에서 일한다. 스티어링 휠의 점수판에는 15자리 숫자가 있습니다. 교대 근무 - 12시간. 교대 중에 전체 점수판이 같은 색상이거나 큰 숫자이거나 짝수/홀수인 경우를 최소 1번 봅니다. 1시간 = 대략 30번의 스핀(게임), 12시간 = 360번의 게임. 360개의 게임마다 "끝이 없는" 15개 이상의 게임 시리즈가 적어도 하나는 있는 것으로 나타났습니다.
젠장 마틴, 너 자신을 불쌍히 여겨라 :)
시뮬레이션이 잘못된 경우 상황을 어떻게 수정합니까?
내가 틀릴 수도 있지만 자금 관리(MM)와 위험 관리 (RM)를 혼동하고 있을 수 있습니다.
MM으로 martin 또는 antimartin을 사용하면 수익성/수율을 높일 수 있습니다.
그러나 RM으로서 당신은 전략의 승리에 대한 기대와 보증금의 %를 사용해야 합니다. 마지막 손실이 예상 범위 내에 있었다면 더 큰 로트로 다시 입장할 수 있지만 연속 손실이 허용 한도를 초과하면 이 시간 간격으로 전략이 작동하지 않습니다.
왜 공부를 합니까? 모델이 생성된 경우(그리고 잘못된 모델링이 허용되기 때문에 임시로) 오류가 발생하기 시작할 때까지 간단히 작업할 수 있습니다.
내가 틀릴 수도 있지만 자금 관리(MM)와 위험 관리(RM)를 혼동하고 있을 수 있습니다.
MM으로 martin 또는 antimartin을 사용하면 수익성/수율을 높일 수 있습니다.
그러나 RM으로서 당신은 전략 승리에 대한 기대와 보증금의 %를 사용해야 합니다.
이것은 내일 내가 세계의 어느 나라로든 날아갈 것이고, 이 나라의 어느 도시에나 도착할 것이고, 지구 중 하나에서 많은 집 중 하나의 문을 두드리고 .... 당신은 문을 열 것입니다.
이것이 존재할 확률은 약 1/6000000000에 불과합니다.
방금 귀하의 질문에 대한 답변을 썼습니다. 올바른 질문은 답변의 절반입니다(또는 이와 유사한 것).