Martingale: 연속 손실/이익의 가능한 가장 높은 사슬 - 페이지 11

새 코멘트
 
gip :


나는 Forex에서 왜 수학에 따르면 1000년이 아니라 훨씬 더 빠른 메커니즘인지 설명하려고 했습니다.

대충 말해서 곰이 사람을 잡아먹었다면 더 자주 만났을 것입니다.

--

무스, 그들은 육식 동물입니다.


오데사에 따르면 인용한 질문, 대답을 읽었습니까?

자세히 ... 나는 forex가 아닌 난수 생성기에 대해 이야기하고 있습니다. 더 명확하게 하기 위해 0이 없는 "깨끗한" 룰렛이 있는 예를 들었습니다.

 
sever30 :

휴... 문제의 장점에 대한 단 하나의 게시물이 아니라 주제를 죽였습니다... Martin에 대한 회의론과 비관론을 완벽하게 이해합니다. 주제는 다음과 같습니다. Martin에 대해 작업하고 싶습니다. .

누구든지 메타 드라이버의 운율을 수정하여 제한이 없고 일종의 오류가 표시되도록 할 수 있습니까?

그에게 아직 개인적인 답변을 썼는데, 아예 나타나지 않는 건 아닐까?


Office 2003에서 줄 수 제한은 시리즈 길이에 따라 각각 65536입니다.

 

sever30 :

읽고 있었다. 나는 핸디캡이 "클린 룰렛" 이론보다 훨씬 더 나쁘다고 말하려고 했습니다.

 
wmlab :

마틴으로 정말 돈을 벌 수 있습니다. ... 모든 디포를 위험에 빠뜨리고 시간을 멈추고 조금 벌기 위한 것입니까?

네, 벌 수 있습니다. 위험을 0으로 줄이기도 합니다. 투자자의 예금과 정시에 중지하는 한 가지 조건. 그러나 "정시"는 어디이며 배수가 첫 번째 거래에서 시작되지 않는다는 보장은 어디에 있습니까?
 
maxfade :


Office 2003에서 줄 수 제한은 시리즈 길이에 따라 각각 65536입니다.



글쎄, 그는 30,000 시리즈로 달려도 사슬을 세지 않는다.
 
gip :

읽고 있었다. 나는 핸디캡이 "클린 룰렛" 이론보다 훨씬 더 나쁘다고 말하려고 했습니다.


왜 그렇게 생각합니까? 기술적인 문제( requotes , 실패, 연결 끊김 등)를 고려하지 마십시오.
 
외환 통계가 이러한 수준에서 작동하지 않는다는 사실에서 조정이 작동하지 않습니다.
 

질문의 표현이 잘못된 것 같습니다.

따라서 매트를 소유한 공인 전문가는 해당 주제에 참여하지 않습니다. 기구.

한편으로 Max는 개인적인 관찰을 통해 예를 들었습니다. 같은 결과가 몇 번이나 빠졌는지 (내 생각에는 -27이라고 함) 시리즈의 길이, 즉 연습.

반면에 시리즈(1,000,000)의 모든 거래는 동일한 가치를 가질 것이라는 이론적인 가능성이 있습니다.

"카운터"의 경우 기계는 사용자가 입력한 것(초기 데이터)과 사용자가 입력한 알고리즘에 따라 계산합니다. 따라서 모든 계산 결과는 매우 주관적입니다.

Vladimir는 관심을 끌기 위해 DC의 작업과 방법에 대한 기사를 읽으십시오. 이 주제에 대한 지식을 새로 고칩니다. 분기는 링크 아래에 있습니다.이 기사에 비추어 볼 때 "수학"과 이를 기반으로 계산된 통계는 그다지 관련이 없습니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/129196

 
sever30 :

글쎄, 그는 30,000 시리즈로 달려도 사슬을 세지 않는다.

그것은 나를 위해 작동하는 것 같고 65000과 함께 작동합니다. 2007년에 사무실로 전환했습니다. 거기에서 레몬까지 할 수 있습니다.

문제를 완전히 이해하지 못했을 수도 있지만 오류가 발생하지 않고 계산이 끝납니다.

 
maxfade :

그것은 나를 위해 작동하는 것 같고 65000과 함께 작동합니다. 2007년에 사무실로 전환했습니다. 거기에서 레몬까지 할 수 있습니다.

문제를 완전히 이해하지 못했을 수도 있지만 오류가 발생하지 않고 계산이 끝납니다.


공유 plz.
1...45678910111213141516
새 코멘트