샘플 상관 관계가 0이라고 해서 선형 관계가 없는 것은 아닙니다. - 페이지 25

새 코멘트
 
Avals :

연습에 관해서는 관리에 약간의 돈이 있거나 다른 사람보다 훨씬 많을 때 그러한 방법이 흥미롭다는 것을 찾으십시오.
근거없음. 최적의 포트폴리오를 컴파일하는 방법은 다를 수 있으며 다른 시간 작업에 맞게 설계되었습니다.
 
hrenfx :
근거없음. 최적의 포트폴리오를 컴파일하는 방법은 다를 수 있으며 다른 시간 작업에 맞게 설계되었습니다.

이것은 내 실제 경험입니다. 그리고 내 것뿐만 아니라 가치있는 거래자들과도 이야기했습니다. 물론 공리는 아닙니다 :)

당신은 자신을 거래 했습니까? 어떤 진전이 있습니까?

 
Avals :

당신은 자신을 거래 했습니까? 어떤 진전이 있습니까?

지금까지는 반자동 및 데모만 가능합니다.
 
hrenfx :

여기 에 lin에 대한 고려 사항이 표시되었습니다. 사이.

작은 지연이 있는 자기 상관이 0인 실제 상황:

원하는 사람들은 우리가 선택적 평가에 대해 이야기하고 있다는 것을 오랫동안 이해했습니다.

표본 평균

표본 분산

알겠습니다. 방해하지 않겠습니다. 직접 쓰고 읽으십시오.
 
hrenfx :
지금까지는 반자동 및 데모만 가능합니다.

상관관계를 실제로 어떻게 사용합니까?
 
Avals :

상관 관계를 어떻게 사용합니까?

여기 좋은 기사 에 대한 좋은 논평이 있습니다.

포트폴리오를 작성할 때 상관 관계를 사용하지 않습니다.

 
hrenfx :

여기 좋은 기사 에 대한 좋은 논평이 있습니다.

포트폴리오를 작성할 때 상관 관계를 사용하지 않습니다.


읽다. 연습을 하면 초고속 액세스와 매우 낮은 수수료가 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 초콜릿이 전부는 아닙니다 :)
 
Avals :
비공개로 썼습니다.
 

예-맙소사-당신은-내 것입니다!

모두 낯익은 얼굴들. 그리고 테마...

자신에게 간단한 질문에 답하십시오. 무엇을 분석하고 있습니까? 시간 프레임 바, 응? 그리고 어떤 근거로 질문할 수 있습니까?

근본적으로 정의할 수 없는 문을 바라보고 있는 늙은 양처럼 당신은 무엇입니까?

시간 양자화는 시장에서 일어나는 일과 어떤 관련이 있습니까? 나는 (내가 DC라고 가정) 얇은 시장에서 당신을 위해 많은 막대를 그릴 것입니다. 좋고 다릅니다. 그리고 왜, 당신은 그들을 동물의 진지함으로 분석하시겠습니까?)))

DC에 관한 것도 아닙니다. 견적이 정직한 거래소에서도 마찬가지입니다. 비록 ... 그들은 거기에서 일하지만 ...

요점은 다른 것입니다. 분석을 위해 시리즈를 충동의 관점에서 프레임된 것으로만 고려하는 것이 합리적입니다. 또는 고급 라머가 말했듯이 프랙탈로.

그런 다음... 그러면 그림이 바뀝니다. 젠장! 말을 잊었다! 그리고 - 예 - 지속성이 나타나고 모든 것이 나타납니다.)))

글쎄, 왜 시계열 의 연삭과 함께이 나쁜 무한대, 응? 글쎄, 아직 명확하지 않은 것은 무엇입니까 ????

===

예, 명확하지 않더라도. 연습과는 상관없는...

 
Svinozavr :

자신에게 간단한 질문에 답하십시오. 무엇을 분석하고 있습니까? 시간 프레임 바, 응?

아니요.
1...181920212223242526272829303132...60
새 코멘트