젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
p(사망) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72
음, 임의의 이벤트에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? Lokis와 나뭇 가지에 다람쥐 ... "한 번에"
여기서 증거의 강도를 연구할 필요성이 표현되었습니다. 예를 들어, 하나의 다람쥐 \u003d 0.3, 하나의 Mishan \u003d 0.6인 경우 이벤트의 경우 "함께" 정보가 "조금" ...
그리고 MT4 차트에 따르면, 그것은 단지 힘들고 고된 노동이며 공연자 및 그 주변의 모든 사람들, 사람 및 반경 5km 내의 동식물 대표자에게 건강에 해롭고 생명을 위협하는 노동입니다.
미슈카 친구!
4500개의 게시물에서 하나 이상의 공식, 사진 또는 생각을 보여주세요...
Fluderast는 이미 직업입니까?
;)
미슈카 친구!
4500개의 게시물에서 하나 이상의 공식, 사진 또는 생각을 보여주세요...
Fluderast는 이미 직업입니까?
;)
그래 내가 똥이라 해도 ..... st, 넌 그냥 MT4 차트에 너의 아이디어를 그려
FreeLance :
픽셀이 나를 괴롭히는 이유는 무엇입니까?
막대 너비를 변경하면 결과를 비교하십시오..
;)
변경됨:
레그 1: 70바(X축) / 0.00745포인트(Y축)
구간 2: 218바(X축) / 0.00302포인트(Y축)
모니터에 부착된 자: 214mm / 146mm, 비율 0.68
픽셀로 스케일링하여 계산: 820.3 픽셀 / 555.6 픽셀, 비율 0.67
레그 1: 70바(X축) / 0.00745포인트(Y축)
구간 2: 218바(X축) / 0.00302포인트(Y축)
모니터에 부착된 자: 234mm / 351mm, 비율 1.08
픽셀로 스케일링하여 계산: 857.5픽셀 / 955.6픽셀, 비율 1.11
피타고라스 정리: 70 / 218, 비율 3.11
그들은 nafig를 죽였다 .... 나는 93에 같은 학생이 있었고, 대략 1 년 .....
그리고 Nitche, 축에 따라 스케일이 다르다고?
비밀을 말씀드리겠습니다. Y축을 따라 2배 더 많은 포인트(가격 기준)가 있는 경우 자동 크기 조정을 고려하면 정확히 동일한 결과를 얻을 수 있고 눈금자와 픽셀이 일치합니다. 즉,이 예의 경우 가격 차이가 무엇인지 신경 쓰지 않습니까?
다리 중 하나의 크기가 다르고 두 번째 다리의 길이가 일정하면 빗변의 값은 일정합니다.
미쳤어..... 인테저가 맞는듯.....말이 없다.
그래 내가 똥이라 해도 ..... st, 넌 그냥 MT4 차트에 너의 아이디어를 그려
유머 감사합니다! :)
당신에 대한 reshetov가 없습니다.
무엇을 그릴까요?
전체 알고리즘을 작성했습니다. 토요일 수정. 그리고 또 다른 휴무일을 도입했습니다.
적어도 좌표를 통해. 모퉁이를 돌더라도...
비율이 정확할 것입니다.
--공동의 이해나 씨족으로의 최종 분할을 위해서는 공통 분모에 도달해야 한다고 생각합니다.
;)
나는 단백질 주제로 돌아갈 것을 제안합니다.
그리고 미산.
지점에.
젠장, 그런 문제는 오랫동안 수염 난 솔루션을 가지고 있었고 당신은 여전히 그를 빨고 있습니다. 첫 번째 저격수가 사살될 확률을 p(a) = 0.6이라고 하고 두 번째 저격수가 사살할 확률을 p(b) = 0.3이라고 합시다. 이 경우 저격수 중 한 명이라도 적어도 한 발의 총알은 치명적일 필요가 있고 충분합니다. 둘 다 한 번에 내려올지라도. 그런 다음 두 저격수가 동시에 사격하여 치명적인 결과가 발생할 확률은 다음과 같습니다.
p(사망) = p(a) + p(b) - p(a)*p(b) = 0.72
음, 임의의 이벤트에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? Lokis와 나뭇 가지에 다람쥐 ... "한 번에"
여기서 증거의 강도를 연구할 필요성이 표현되었습니다. 예를 들어, 하나의 다람쥐 \u003d 0.3, 하나의 Mishan \u003d 0.6인 경우 이벤트의 경우 "함께" 정보가 "조금" ...
그러나 우리는 가지와 죽은 나무의 크기가 일반적으로 숲에 분포한다는 것을 알고 있습니다.
;)
추신. 테디베어와 다람쥐, 멋진 캐릭터들 - 습도와 볼륨은 변함이 없어요!나피그를 죽였어.... 인테헤르가 맞는듯..... 말이 없다.
내 실수를 깨달았습니다 ... TS를 완전히 공개하지 않았으며 이것이 없으면 정확히 무엇이 필요한지 명확하지 않습니다 ...
방해해서 죄송합니다...
내 실수를 깨달았습니다 ... TS를 완전히 공개하지 않았고 이것이 없으면 나에게 정확히 무엇이 필요한지 명확하지 않습니다 ...
방해해서 죄송합니다...
겁도 없이 슬프다...
초기 작업은 명확했습니다. 비교하는 것입니다.
그러나 앵무새는 구도자를 두려워했습니다. 그가 더 이상 원하는 것이 무엇인지 모르는 것 같습니다.
비교할 때 모든 것이 몇 분 안에 고려되는지는 중요하지 않습니다. 픽셀도 적합합니다 - 하나의 그래프에서 ...
하지만 어떻게든 귀를 통해. 다른 TF도 고려해야 하는 경우.
이것이 Eliot-point-minute가 제안된 이유입니다. 비교할 때 전체 조건부 측정이 감소합니다. 결론은 남아 있습니다.
삼각 기울기에 대해 암시했을뿐만 아니라 ...
---
TK로 돌아가서 TS가 필요로 하는 것이 무엇인지 이해합시다.
;)
잘 기억해 두셨군요...
그렇지 않으면 바늘 끝에 천사의 수에 대한 논쟁이 멀리 갈 것입니다 ...
하지만 다람쥐와 미샨은 집중을 방해한다.
해결책은 무엇입니까?
;)
내 실수를 깨달았습니다 ... TS를 완전히 공개하지 않았고 이것이 없으면 나에게 정확히 무엇이 필요한지 명확하지 않습니다 ...
방해해서 죄송합니다...
차량이 필요하지 않습니다. 자동 크기 조정을 사용하면 왜곡된 결과를 얻을 수 있습니다. 피타고라스가 얻은 비율은 정확할 것입니다. 또는 보다 일반적인 방법으로 좌표 방법을 사용합니다. 자동 크기 조정을 제거하고 눈금자를 사용하면 확신할 수 있습니다.
보다 정확하게 말하면, 문제는 축을 따른 스케일링이 독립적이라는 것입니다. 자동 가격 축을 따라, 시간 축을 따라 - 설정한 것입니다. 그리고 공식은 당신을 위해 작성되었습니다.
무엇을 그릴까요?
전체 알고리즘을 작성했습니다. 토요일 수정. 그리고 또 다른 휴무일을 도입했습니다.
적어도 좌표를 통해. 모퉁이를 돌더라도...
비율이 정확할 것입니다.
지구인!
우리 행성에 오신 것을 환영합니다.
지금 한 시간 넘게 최신 컴퓨터로 무장한 우리 과학자들은 당신에게서 받은 메시지로 고군분투하고 있습니다. 빗변 = 시간 / cos (| angle |)
과학자를 구하고 MT4 차트에 그리기만 하면 됩니다.