이런 짓을 했는데... - 페이지 7

 

у меня вообще с этим индикатором фантастика какая то, ты да и многие на форуме знают, что я с ним бодался очень долго и упорно, хотите верте хотите нет, но расскажу ибо до сих пор сам в шоковом состоянии от этого …

나는 당신을 올바르게 이해했습니다. 금융 시장조차도 계절적이며 월초에 회전하는 경향이 있다는 것을 이해하기 위해 더 높은 수학(적분, 미분, 근사 등 등)에서 어려운 계산을 몇 주가 걸렸습니다. ? 그러나 아직 사용 방법을 모르십니까?

 

Prival :


.... 그건 그렇고, 내 생각에 1.27의 롤백은 강력한 라운드 수준이 될뿐만 아니라 스위스의 지원을 받았으며 뉴스에서 먼저 성장하기 시작한 사람이 유로였습니다. 스위스는 거기에서 매우 강력한 수준을 가지고 있습니다. 만약 1.05가 유로 1.27(내 예상대로)과 동기적으로 돌파한다면, 움직임이 될 것입니다 엄마 걱정 마세요...

....

https://www.mql5.com/ru/forum/126769/page99#345261

빌어 먹을 줄무늬)) 나는 그것을 놓쳤고 그것에 대해 썼습니다. 그런 다음 레벨 1.28이 방법의 본질을 변경하지 않는다는 사실, 이것은 우리 수학 연구의 질문에 대한 저입니다))

 
C-4 :

나는 당신을 올바르게 이해했습니다. 금융 시장조차도 계절적이며 월초에 회전하는 경향이 있다는 것을 이해하기 위해 더 높은 수학(적분, 미분, 근사 등 등)에서 어려운 계산을 몇 주가 걸렸습니다. ? 그러나 아직 사용 방법을 모르십니까?


그것을 사용하는 방법은 명확합니다. 나는 당신이 나를 둥글게 생각하지 않기를 바랍니다. ... 거기, 예측 스레드에서 내가 사용하는 방법에 대해 설명되어 있습니다 (당신은 그것을 가지고 다시 확인할 수 있습니다). 나는 다른 것에 충격을 받았고, 나는 그것을 프로그래밍하지 않았고, 전혀 기대하지 않았습니다 ...라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다 ... 당신이 뇌졸중을 일으키고 늦었다는 것을 알고 있다고 가정 해 봅시다. ... 그런 다음 차트를 열면 지연이 전혀 없음을 알 수 있습니다. 계획한 방식이 아니라 약간 다른 각도(실제로 우연히 발견했습니다)에서 보기만 하면 됩니다. 그것을 사용하기 위해 ... 그것은 부산물처럼 ...
 
Candid :

그래도 비주얼라이저에서는 처음이 더 좋습니다 :)

문제없이 꺼내세요 물론 구체적인 정보지만 필요하시다면

와우, 젠장, 고마워.
 
Prival :

이 차트(위 링크)를 주의 깊게 살펴보면 반전이 월 초(정확히 시작 시 !!!)에 발생하고 입력 매개변수가 없음을 알 수 있습니다. 변경할 수 있는 유일한 것은 시작점(역사에서 계산해야 하는 위치) 및 모든 ...

그런 사실을 지나칠 수 없었고 그런 것을 프로그래밍하지도 않았고 그(지표)도 전혀 모르고 이번 달 초, 주, 연도 ...

네, 마치 펜 끝에서 행성을 발견하는 것과 같습니다. :) 하지만 아직 한 가지 사실만으로는 충분하지 않습니다. 통계가 필요할 것입니다.

PBX에 꿰매는 것은 작동하지 않습니다. 나는 이 알고리즘을 너무 잘 알고 있습니다. 그리고 더 이상 비뚤어진 손에 있지 않습니다. 제어해야 하고 시각적으로 쉽게 할 수 있으며 프로그래밍 방식으로는 방법조차 모릅니다.

최근에는 모든 것을 맥락의 탓으로 돌리는 것이 유행이 되었고 여기에서는 그것이 지배하는 것 같습니다.

내가 가장 좋아하는 메쉬와 함께 여기에 있습니다

나는 여기서 그런 일을했고, 지그재그 정점에 대한 그림 내부의 점 수를 적고 분포를 플로팅했습니다. 이렇게 생겼어요

x.xx00 레벨에서는 지그재그 상단이 조금 더 배치되기를 원하지만 x.xx50 레벨에서는 기능이 표시되지 않습니다.

 
Prival :

아니, 칼만은 그만두지 않았다. 내가 가장 오래 싸운 것은 그와 함께였다. MQL 에서 계속해서 찔러볼 수 있지만 원하는 수준으로 가져왔지만 원하는 대로 작동하기 시작했습니다. 나에게는 충분합니다.

여기 그가 있어, 그래서 내가 그를 그렇게 때렸어

https://www.mql5.com/ru/forum/126769/page92#345010

https://www.mql5.com/ru/forum/126769/page72

반전의 시작에 대한 꽤 정확한 예측. 칼만 필터와 달리 가우스 분포 가설 대신 데이터 자체에서 노이즈 통계를 추정하는 입자 필터를 사용해 보셨습니까? matlab에서 이러한 부분 필터를 마스터하려고 합니다.
 
Candid :
....
최근에는 모든 것을 맥락의 탓으로 돌리는 것이 유행이 되었고 여기에서는 그것이 지배하는 것 같습니다.

...

x.xx00 레벨에서는 지그재그 상단이 조금 더 배치되기를 원하지만 x.xx50 레벨에서는 기능이 표시되지 않습니다.


나는 누군가를 속일 필요가 없습니다, 왜? 글쎄, 당신이 그것을 좋아하는지 봐, 표시기 시작, 계산, 계산 및 중지

육안으로 보이네요. 빠른 지그재그를 구축하기 위해 알고리즘을 사용하려고 했습니다. 실패가 있으면 다시 시작해야 하므로 오토바이처럼 이 발을 으르렁거리고 으르렁거리고 멈출 때까지 잡아당기는 놈이 전혀 시작되지 않을 수 있습니다. 이 쓰레기를 자동 전화 교환기에 밀어 넣으라고 명령하는 것은 무엇입니까? 그리고 자세히 보면 파란색 가는 줄무늬가 있습니다. 즉, 이것은 항상 올바른 100% 지표가 아니며 판독값도 해석되어야 합니다 ...

지그재그로 레벨을 확인하는 방법은 가능하지만

이것은 오늘 레벨 1.28-1.29까지의 게임입니다. 나쁜 거래? 참고로 저에게는 입구가 매우 중요합니다. 거의 즉시 움직임. 당신은 손실 없이 빨리 될 수 있고, 그리고 그것은 1.29로 성장할 것입니다. 이것은 열 번째 일입니다. 나는 이미 시장에 있고 그는 나를 갖지 않을 것입니다.

동시에 내가 이해하는 한 지그재그는 이 지점에서 휴식을 취하지 않습니다.

오늘 달러 프랑은 어때?

그러나 최소 정류장이있는 항목이 있음을 다시주의하십시오.

 
gpwr :
반전의 시작에 대한 꽤 정확한 예측. 칼만 필터와 달리 가우스 분포 가설 대신 데이터 자체에서 노이즈 통계를 추정하는 입자 필터를 사용해 보셨습니까? matlab에서 이러한 부분 필터를 마스터하려고 합니다.

이상하게도, 노이즈의 가우스 분포에 대해 그들이 말하는 것을 본 것은 이번이 두 번째입니다. 이상한. 이 말이 나오는 출처를 알 수 있을까요?
 
Prival :

이상하게도, 노이즈의 가우스 분포에 대해 그들이 말하는 것을 본 것은 이번이 두 번째입니다. 이상한. 이런말이 나오는 출처좀 알수있을까요?

Wikipedia, 칼만 필터:

Kalman 필터 모델은 시간 k 에서의 실제 상태가 다음과 같이 ( k − 1)에서의 상태에서 진화한다고 가정합니다.

어디

  • F k 는 이전 상태 x k -1 에 적용된 상태 천이 모델입니다.
  • B k 는 제어 벡터 u k 에 적용되는 제어 입력 모델입니다.
  • w k 는 0 평균 다변량 정규 분포 에서 가져온 것으로 가정되는 프로세스 노이즈입니다. 공분산 Q k .

시간 k 에서 참 상태 x k 의 관찰(또는 측정) z k 는 다음과 같이 이루어집니다.

여기서 H k 는 실제 상태 공간을 관측 공간으로 매핑하는 관측 모델이고 v k 는 공분산 R k 를 갖는 0 평균 가우스 백색 잡음 으로 가정되는 관측 잡음입니다.

 
Prival :


글쎄, 당신이 그것을 좋아하는지 봐, 표시기 시작, 계산, 계산 및 중지

대부분의 경우 계산을 중지하는 이유는 0으로 나누기 때문입니다. 인내심을 갖고(코드가 긴 경우) "/" 검색을 청구하고 어리석게도 제수 확인을 0으로 삽입 하고 오류를 인쇄하면 됩니다. 0이면 메시지 .
그리고 자세히 보면 파란색 가는 줄무늬가 있습니다. 즉, 이것은 항상 올바른 100% 지표가 아니며 판독값도 해석되어야 합니다 ...

그리고 이것은 정확히 그것이 비난하는 것입니다. 컨텍스트는 다음과 같습니다. :).

지그재그로 레벨을 확인하는 방법은 다음과 같습니다.

...

동시에 내가 이해하는 한 지그재그는 이 지점에서 휴식을 취하지 않습니다.

나는 지그재그가 "둥근" 수준의 직접적인 테스트가 아니라는 데 동의합니다. 실제로 이러한 통계를 올바르게 수집하는 방법을 파악하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 지그재그는 레벨 00의 효과를 느끼므로 효과가 있다는 데 동의할 수 있지만 강도에 대한 질문은 열려 있습니다.