학습 논리 - 페이지 7

새 코멘트
 
Vinin :

내 게시물이 여기에 적절하지 않다고 생각되면 내가 직접 문지르겠습니다.
 
Vinin :

화장실보다 욕조가 좋습니다.

나는 이곳을 자주 방문하는 사람이 아니라 다섯 번째 포럼에서 점점 사라지고 있습니다(일부는 반역자라고 말합니다).

그러나 내가 다음에 (일주일 후에) 올 때 그들은 모두가 상단 단추를 잠그도록 요구할 것이라고 느낍니다.

 
Vinin :


여기 지점에 영감을 주는 것은 이 디자인입니다.

지점 이름은 계속 변경할 수 있습니다. 최선의 선택을 제안

예, 나는 주장하지 않습니다.))

그냥 코드 최적화 는 상당히 유용하고 흥미로운 주제이며 분기의 내용을 더 정확하게 반영하는 것 같습니다.

여기에서 적용되는 도구로서의 논리.

논리에 대해 이야기하면 논리 문제, 논리 오류, 블록 다이어그램 구성 및 알고리즘 구성과 관련된 모든 것이 여기에 적합합니다.

본질적으로 논리는 감정과 직관의 외부에 있는 것입니다. 후자의 두 가지가 가정을 기반으로 하는 경우 논리에는 항상 명확한 증거가 있습니다. 유일한 중요한 것은 그것을 찾는 것입니다.

그리고 이것은 상인에게 특히 중요합니다. 왜냐하면. 감정, 알다시피...

더 좁다면 트레이더의 경우 논리는 확률에 직접적으로 의존합니다. 왜냐하면 가장 가능성 있는 포지션을 찾고 기다리는 것이 논리적이기 때문입니다. 그러나 이것은 이미 정상에서 벗어났습니다 ...))

 

예를 들어 논리적이고 확률적인 문제는

프로그래밍 지식은 필요하지 않습니다!

예를 들어 4시간에 그런 파도 패턴이 있다고 가정해 보겠습니다.

1) 모멘텀 상승 및 수정 OK 50%

적어도 현재로서는 이것이 모멘텀이자 수정이라고 가정합니다.

문제는 어느 것이 더 논리적이거나 가능성이 더 높습니까?

2) 조정의 끝부분부터 세어보면, 충동의 정도만큼 가격이 오를 것으로 예상하고, 충동의 정점을 돌파할 때 매수한다.

또는

3) 두 번째 충동이 끝날 때까지 기다렸다가 다음 조정으로의 이동을 기대하고 매도하는가?

의견은 어떻게 될까요? 부끄러워하지마...)

추신 첫 번째 질문이 생길 수 있습니다. 첫 번째 충동 이전에 무슨 일이 일어났는지...)), 글쎄, 우리는 아직 깊은 역사를 고려하지 않을 것이며, 조건으로 약간의 강한 가격 하락을 취할 것입니다 - 1.1

 
denis_orlov : 의견은 어떻습니까?

옵션 2)만 최대값의 붕괴가 명백하지만 옵션 3)의 반전은 식별하기 어렵습니다. 반전 또는 수정이란 무엇입니까? 고점에서 2-3p 또는 20-30 또는 50으로 가격 롤백?

 
Vinin :

다른 문제를 제안하고 싶습니다.

그러나 작은 문제가 있습니다.

문제는 최소한의 노력으로 문제를 해결하는 방법입니다.

기간=8; 방법=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,기간, 방법,0,PRICE_TYPICAL,편차,MODE_UPPER,pos)<닫기[pos] ||
iEnvelopes(NULL,0, 마침표, 방법,0,PRICE_TYPICAL,편차,MODE_LOWER,pos)>=닫기[pos]))

SetIndexLabel(0, "");
//----

스위치(마침표())
{
사례 1: 편차=0.1; 부서지다;
사례 5: 편차=0.2; 부서지다;
사례 15: 편차=0.25; 부서지다;
사례 30: 편차=0.25; 부서지다;
사례 60: 편차=0.25; 부서지다;
케이스 240: 편차=0.25; 부서지다;
케이스 1440: 편차=0.25; 부서지다;
사례 10080: 편차=0.25; 부서지다;
케이스 43200: 편차=0.25; 부서지다;
}

 
그러나 기간을 하나의 배열 상수에 넣고 편차를 다른 배열 상수에 넣으면 어떻게 될까요? 그러면 케이스가 필요하지 않습니다.
 
nikost :

기간=8; 방법=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,기간, 방법,0,PRICE_TYPICAL,편차,MODE_UPPER,pos)<닫기[pos] ||
iEnvelopes(NULL,0, 마침표, 방법,0,PRICE_TYPICAL,편차,MODE_LOWER,pos)>=닫기[pos]))

SetIndexLabel(0, "");
//----

스위치(마침표())
{
사례 1: 편차=0.1; 부서지다;
사례 5: 편차=0.2; 부서지다;
사례 15: 편차=0.25; 부서지다;
사례 30: 편차=0.25; 부서지다;
사례 60: 편차=0.25; 부서지다;
케이스 240: 편차=0.25; 부서지다;
케이스 1440: 편차=0.25; 부서지다;
사례 10080: 편차=0.25; 부서지다;
사례 43200: 편차=0.25; 부서지다;
}


이것은 ZZ를 형성하는 완전히 다른 방법이며 비슷한 방법이 있습니다. 그들은 잘 작동합니다.
 
주제에서 벗어난 부분에 대해 사과드립니다: drknn , 논리가 핸디캡을 길들이는 데 도움이 되나요?
 
Mathemat :
그러나 기간을 하나의 배열 상수에 넣고 편차를 다른 배열 상수에 넣으면 어떻게 될까요? 그러면 케이스가 필요하지 않습니다.

네, 알았다면 당연히 사용하겠습니다.
123456789101112131415
새 코멘트