학습 논리 - 페이지 6

[Victor Nikolaev]

PapaYozh :

이 두 줄은 간단히 말해서 이상해 보입니다.

더 나은 방법:

아마도. 나는 논쟁하지 않을 것이다.

[Victor Nikolaev]

denis_orlov :

그것도 나쁘지는 않지만, 그래도 브랜치의 이름을 명확히 하거나 이미 로직을 공부하기 시작하는 것이 좋을 것입니다.

2번은 어떻게 해야할지 모르겠네요...

여기 지점에 영감을 주는 것은 이 디자인입니다.

 int CountTrades( int tip, int imagic) {
   int count = 0 ;
   for ( int trade = OrdersTotal () - 1 ; trade >= 0 ; trade--) {
       if (! OrderSelect (trade, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) continue ;
       if (OrderSymbol() != Symbol () || OrderMagicNumber() != imagic) continue ;
       if (OrderSymbol() == Symbol () && OrderMagicNumber() == imagic)
       if (tip>= 0 ){
         if (OrderType()==tip) count ++;
      }
       else count ++;
   }
   return (count);
}

지점 이름은 계속 변경할 수 있습니다. 최선의 선택을 제안

[Владимир Тезис]

Vinin :

여기 지점에 영감을 주는 것은 이 디자인입니다.

Mdyayaya, 실제로 코드에 제거해야 할 것과 추가해야 할 것이 있습니다.....

지점 이름은 계속 변경할 수 있습니다. 최선의 선택을 제안

나는 브랜치의 이름을 다음과 같이 지정할 것입니다: "코딩의 논리, 예제를 통한 디버깅 및 최적화, 또는 단지 디브리핑" :)

[Sceptic Philozoff]

drknn : 공유할 수 있습니다.

슈퍼, 그런 폭로에 감사드립니다!

여기에서는 고백을 거의 볼 수 없습니다. 나도 한 번 여기에 내 글을 썼지만 Forex를 발견하기 전에 취미로 했던 것과 관련이 있습니다.

[Victor Nikolaev]

다른 문제를 제안하고 싶습니다.

그러나 작은 문제가 있습니다.

문제는 최소한의 노력으로 문제를 해결하는 방법입니다.

[Alexandr Bryzgalov]

drknn :

나에게 어땠는지 공유할 수 있습니다.

논리, 논리, 하지만 직관적 사고는 어떻습니까, 의식이 없는 수준에서, 밤낮으로 논리적인 방법으로 문제를 해결하고 논리로 해결할 수 없는 경우(글쎄, 아무것도 합산되지 않음) 화장실에)) 그리고 계속해서 당신을 낳았고, 밝혀진 바와 같이 해결책은 언제나처럼 표면에 놓여 있습니다.

[Victor Nikolaev]

sanyooooook :

글을 삭제하는 것이 좋습니다. 그리고 그 예는 완전히 정확하지 않습니다.

[Alexandr Bryzgalov]

Vinin :

글을 삭제하는 것이 좋습니다. 그리고 그 예는 완전히 정확하지 않습니다.

아르키메데스가 자신의 법칙을 발견했을 때, 그는 또한 완전히 올바르게 행동하지 않았습니다.

[Victor Nikolaev]

sanyooooook :
아르키메데스가 자신의 법칙을 발견했을 때, 그는 또한 완전히 올바르게 행동하지 않았습니다.

화장실보다 욕조가 좋습니다.

[Alexandr Bryzgalov]

Vinin :

화장실보다 욕조가 좋습니다.

그리고 누가 내가 변기에서 화장실에 갔다고 말했다(나는 샤워와 변기가 결합되어 있다), 화장실이 반드시 변기라면 그것은 논리의 표현이다