나는 여기에 머물면서 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않도록 당신의 무식한 넌센스에 대해 과학적 논평을 계속할 것입니다.
팀보, 네, 적어도 당신은(진행자의 요청에 따라 제거됨) 과학적 논평에 화를 내고 있습니다.
나는 방금 기본임을 증명했습니다. 즉, 두 개의 상호 배타적이고 "기억이 없는" 이벤트 A와 B가 있는 경우(여기서 확률은 p(A) = 1 - p(B) = Const임), 두 개의 연속적인 총 확률 어떤 상황에서도 이러한 이벤트 AB + BA의 조합은 1/2보다 클 수 없습니다. 즉, 0.5를 초과하지 않지만 0으로 떨어질 수 있습니다. 나머지 두 조합의 총 확률, 즉 AA와 BB는 1/2에서 1 사이일 수 있습니다. 바로 이 조합에 베팅하는 경우 조합 AB와 BA는 위에서부터 확률 한계(안장 최대값)가 있고 조합 AA와 BB는 하한(안장 최소값)이 있다는 점을 고려할 수 있습니다.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5
0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
누구에게도 팔지 않고, 팔지 않고, 더군다나 이기적인 용도나 사심 없는 용도로 아무데나 쓰겠다고 제의하지도 않습니다. 소금이 무엇인지 이해하는 사람은 소금을 취급하십시오.
나는 방금 기본임을 증명했습니다. 즉, 두 개의 상호 배타적이고 "기억이 없는" 이벤트 A와 B가 있는 경우(여기서 확률은 p(A) = 1 - p(B) = Const임), 두 개의 연속적인 총 확률 어떤 상황에서도 이러한 이벤트 AB + BA의 조합은 1/2보다 클 수 없습니다. 즉, 0.5를 초과하지 않지만 0으로 떨어질 수 있습니다. 나머지 두 조합의 총 확률, 즉 AA와 BB는 1/2에서 1 사이일 수 있습니다. 바로 이 조합에 베팅하는 경우 조합 AB와 BA는 위에서부터 확률 한계(안장 최대값)가 있고 조합 AA와 BB는 하한(안장 최소값)이 있다는 점을 고려할 수 있습니다.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5
0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
누구에게도 팔지 않고, 팔지 않고, 더군다나 이기적인 용도나 사심 없는 용도로 아무데나 쓰겠다고 제의하지도 않습니다. 소금이 무엇인지 이해하는 사람은 소금을 취급하십시오.
기본임을 증명했습니다. 즉, 사건 A의 확률이 더 높으면 확률도 더 높아집니다. 모든 것. 여기에 그러한 동어반복이 있습니다.
당연히 A의 확률이 p>0.5이면 사건 AA의 확률은 다른 것보다 높습니다. 더 많은 것을 말하겠습니다. 제 비밀 지식을 공개하겠습니다. p>0.71이면 AA 이벤트의 확률은 다른 모든 이벤트를 합친 것보다 높습니다.
첫째, 아무도 당신에게 강요하지 않습니다. 두 번째로 관심 있는 분들을 위해 포스팅했습니다. 셋째, 로봇은 무엇을 위한 것인가? 우리는 고문을 넣고 원하는 경우 손을 푸십시오. 원하는대로!!! :)
글쎄, Duc, 별도의 지점을 만들고 카지노 및 기타 softinka에 대한 책에서 잘못된 정보를 게시하십시오.
왜 다른 사람의 가지에 올라가서 주제넘게 똥을 싸요?
설탕에 절인 과일로 눈을 헹구고 주제 제목을주의 깊게 읽으십시오. "뇌 훈련 문제 ..."라고되어 있으며 눈보라가 아닙니다.
음, Duc, 별도의 지점을 만들고 카지노 및 기타 소프트에 대한 책에서 잘못된 정보를 게시하십시오.
왜 다른 사람의 가지에 올라가서 주제넘게 똥을 싸요?
설탕에 절인 과일로 눈을 헹구고 주제 제목을주의 깊게 읽으십시오. "뇌 훈련 문제 ..."라고되어 있으며 눈보라가 아닙니다.
오늘 누군가 아픈 곳을 밟았다고 생각합니까? 아니면 오늘날 더 이상 확률을 계산하는 작업이 아니겠습니까? 아니면 "룰렛"이 테이블을 무너뜨렸습니까? 글쎄, 그것이 완전하다고 주장한다면 어떤 모델이 사용되는지 무슨 차이가 있습니까? 일반적으로 당신의 분노를 정당화합니까?
오늘 누군가 아픈 곳을 밟았다고 생각합니까? 아니면 오늘날 더 이상 확률을 계산하는 작업이 아니겠습니까? 아니면 "룰렛"이 테이블을 무너뜨렸습니까? 글쎄, 그것이 완전하다고 주장한다면 어떤 모델이 사용되는지 무슨 차이가 있습니까? 일반적으로 당신의 분노를 정당화합니까?
귀하의 게시물에는 확률 계산이 전혀 없으며 제공된 수치는 통계 데이터와 일치하지 않습니다. 즉, 의도적인 잘못된 정보입니다. 따라서 원하는 사람들이 게시한 정보에 대해 토론할 별도의 지점을 만들도록 초대됩니다.
이 경우 아무도 굳은 살을 밟지 않을 것입니다. 모두가 행복하고 모두가 웃습니다.
아마도 당신의 꼭대기에서 이 물체는 나와 다르게 보일 것입니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 제 입장에서는 여러분이 볼 수 있는 것을 제가 보지 못할 수도 있습니다. 이쯤에서 끝내자, 응?
서로
자, 특별한 경우를 정리했습니다. 이제 두 번째 작업, 즉 일반화된 공식:
부정적인 기대치가 없는 베팅 시스템
p(A) = 1 - p(B)에 해당하는 확률을 가진 두 개의 상호 배타적인 사건 A와 B가 있다고 가정합니다.게임 규칙: 플레이어가 특정 이벤트에 내기를 걸고 이 이벤트가 실패하면 그의 상금은 내기와 동일합니다. 이벤트가 빠지지 않으면 손실은 베팅과 같습니다.
우리 플레이어는 다음 시스템에 따라 배팅을 합니다.
첫 번째 또는 다른 홀수 배팅은 항상 이벤트 A에 있습니다. 모든 홀수 배팅은 항상 크기가 동일합니다(예: 1루블).
두 번째 또는 기타 이븐 베팅:
- 이전 홀수 배팅이 이기면 다음 짝수 배팅이 x배 증가합니다. 여기서 x는 홀수 배팅보다 크며 이벤트 A에 배치됩니다.
- 이전 홀수 배팅에서 지면 다음 짝수 배팅은 y = f(x) 배 증가하고 이벤트 B에 배치됩니다.
작업 : p(A) = 0에서 p(A) = 1까지 허용 가능한 범위의 p(A)에 대한 기대치가 음이 아니고 조건이 충족되도록 y = f(x)에 대한 함수를 찾습니다. 여기서 p(A) = x에 대한 기대치는 p(A) = 1 - x에 대한 기대치와 동일합니다.
지원자가 없었나요? 그런 다음 완성된 답변을 게시합니다. y = x + 2
이것이 고정 로트가 있는 TS의 거래당 MO 이익에도 적용되는 경우를 대비하여 귀하의 제안을 기억할 것입니다. :). 테스트 결과가 무엇을 보여 주든 그러한 것을 증명하는 것은 거의 불가능할 가능성이 큽니다.
테스트와 실제조차도 아무 의미가 없기 때문에 그러한 것을 증명할 필요가 있습니다.
우리는 부르주아 구직 서버 로 이동하여 헤지 펀드의 할당량에 대한 공석을 확인합니다. 최소 요구 사항은 박사 학위입니다. 이것은 당신이 다루어야 할 청중의 종류입니다.
나는 여기에 머물면서 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않도록 당신의 무식한 넌센스에 대해 과학적 논평을 계속할 것입니다.
팀보, 네, 적어도 당신은(진행자의 요청에 따라 제거됨) 과학적 논평에 화를 내고 있습니다.
나는 방금 기본임을 증명했습니다. 즉, 두 개의 상호 배타적이고 "기억이 없는" 이벤트 A와 B가 있는 경우(여기서 확률은 p(A) = 1 - p(B) = Const임), 두 개의 연속적인 총 확률 어떤 상황에서도 이러한 이벤트 AB + BA의 조합은 1/2보다 클 수 없습니다. 즉, 0.5를 초과하지 않지만 0으로 떨어질 수 있습니다. 나머지 두 조합의 총 확률, 즉 AA와 BB는 1/2에서 1 사이일 수 있습니다. 바로 이 조합에 베팅하는 경우 조합 AB와 BA는 위에서부터 확률 한계(안장 최대값)가 있고 조합 AA와 BB는 하한(안장 최소값)이 있다는 점을 고려할 수 있습니다.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5
0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
누구에게도 팔지 않고, 팔지 않고, 더군다나 이기적인 용도나 사심 없는 용도로 아무데나 쓰겠다고 제의하지도 않습니다. 소금이 무엇인지 이해하는 사람은 소금을 취급하십시오.
나는 방금 기본임을 증명했습니다. 즉, 두 개의 상호 배타적이고 "기억이 없는" 이벤트 A와 B가 있는 경우(여기서 확률은 p(A) = 1 - p(B) = Const임), 두 개의 연속적인 총 확률 어떤 상황에서도 이러한 이벤트 AB + BA의 조합은 1/2보다 클 수 없습니다. 즉, 0.5를 초과하지 않지만 0으로 떨어질 수 있습니다. 나머지 두 조합의 총 확률, 즉 AA와 BB는 1/2에서 1 사이일 수 있습니다. 바로 이 조합에 베팅하는 경우 조합 AB와 BA는 위에서부터 확률 한계(안장 최대값)가 있고 조합 AA와 BB는 하한(안장 최소값)이 있다는 점을 고려할 수 있습니다.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0.5
0.5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
누구에게도 팔지 않고, 팔지 않고, 더군다나 이기적인 용도나 사심 없는 용도로 아무데나 쓰겠다고 제의하지도 않습니다. 소금이 무엇인지 이해하는 사람은 소금을 취급하십시오.
기본임을 증명했습니다. 즉, 사건 A의 확률이 더 높으면 확률도 더 높아집니다. 모든 것. 여기에 그러한 동어반복이 있습니다.
당연히 A의 확률이 p>0.5이면 사건 AA의 확률은 다른 것보다 높습니다. 더 많은 것을 말하겠습니다. 제 비밀 지식을 공개하겠습니다. p>0.71이면 AA 이벤트의 확률은 다른 모든 이벤트를 합친 것보다 높습니다.
어디에서나 사용할 수 없기 때문에 대신 사용하는 것이 좋습니다. 계속 놀라...
기본임을 증명했습니다. 즉, 사건 A의 확률이 더 높으면 확률도 더 높아집니다. 모든 것. 여기에 그러한 동어반복이 있습니다.
당연히 A의 확률이 p>0.5이면 사건 AA의 확률은 다른 것보다 높습니다. 더 많은 것을 말하겠습니다. 제 비밀 지식을 공개하겠습니다. p>0.71이면 AA 이벤트의 확률은 다른 모든 이벤트를 합친 것보다 높습니다.
어디에서나 사용할 수 없기 때문에 대신 사용하는 것이 좋습니다. 계속 놀라...
글쎄, 당신이 상대방에게 침을 뱉고 개그를 빨고 싶은 것은 이해할 수 있습니다.
사실, 나는 당신이 나에게 돌리려는 것이 무엇인지 증명하지 못했습니다.
나는 부등식, 즉 다음을 증명했습니다.
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
p(A)의 값이 무엇이든, 즉 0.5보다 크거나 같거나 매우 0.5입니다.