로봇의 최소 수익성 - 페이지 3

 
:))) 중재자가 트롤링하고 있습니다. 즐거운 구경거리. 그냥 관찰입니다.
 
Atic , 당신은 대담한 사람에 대한 무례함의 암시 없이 가벼운 농담으로 트롤링을 혼동하고 있습니다.
 
IgorM :

경건하지 않은 핍박을 견딜 수 있는 DC가 있습니까? pisser는 TP = 5.10 pp로 만들 수 있습니다.

피싱이 없고 거래량에 따른 헤징이 있습니다. 거래는 거의 없으며 단기이며 각각 0.3%를 가져옵니다. 정지 -0.3%가 있지만 드물게 있습니다. 나는 더 이상 가지 않았고 아직 이것의 요점을 알지 못합니다. 2%를 어디에 붙일지 모르겠습니다. 로봇에 관한 것이 아니라 약 2%입니다.
 
EAGor :

피싱이 없고 거래량에 따른 헤징이 있습니다. 거래는 거의 없으며 단기이며 각각 0.3%를 가져옵니다. 정지 -0.3%가 있지만 드물게 있습니다. 나는 더 이상 가지 않았고 아직 이것의 요점을 알지 못합니다. 2%를 어디에 붙일지 모르겠습니다. 로봇에 관한 것이 아니라 약 2%입니다.

그럼 거기에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 거기에 있는 단어부터 시작하겠습니다. - 어디에요?
 
그리고 바로 한 가지 더: 테스트 보고서가 있습니까? 사진뿐 아니라 보고서 머리글도 포함되어 있습니까?
 
EAGor :

안녕하세요.

이 순간이 흥미롭습니다. 대략 월 2%의 수익률로 로봇을 구매한다고 가정해 보겠습니다(아마도 이러한 수익률로 많이 팔릴 것입니다). 수입이 적습니다.

로봇이 드로우다운 없이 2%의 철을 제공한다고 가정해 봅시다.

어떻게 행동하고 포브스 상위 10위 안에 드는지, 시작 자금이 없습니다.

고맙습니다.

Forex의 경우 월 2%는 매우 낮은 수익률이며 연간 50 미만의 수익률은 전혀 심각하게 받아들여서는 안 됩니다. Forex의 위험 수준은 일반적으로 은행 예금의 위험 수준 및 주식 시장의 위험 수준과 비교할 수 없기 때문입니다. 예금 곡선이 아무리 매끄럽더라도 Forex에서는 어쨌든 저축의 일부를 따로 떼어 놓아야 합니다. 그러한 모험을 위한 자신의 돈은 항상 거의 없습니다. , 따라서 그러한 목적으로 투자자를 사용하는 것이 훨씬 더 효율적입니다.
 
대화는 2%의 이익과 손실 없는 다음 성배 로 바뀌었습니까?
 
IgorM :

그럼 거기에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 거기에 있는 단어부터 시작하겠습니다. - 어디에요?

로봇 알고리즘에서 로봇은 볼륨 변화 를 모니터링하고 헤지 위치를 배치합니다. 저자에 따르면 수확량을 올릴 수 없습니다. 로봇이 작동하는 방식에 대한 주제로 대화를 이동합니다.

불행히도 나는 관심이 없습니다. 매달 금액의 2%가 있는지 알고 싶습니다. 로봇이 시간당 빌리는 호스텔의 침대가 되거나 토끼를 키우게 하세요.

저는 2%에 대해 이야기하고 있습니다.

 
Mathemat :
Atic , 당신은 대담한 사람에 대한 무례함의 암시 없이 가벼운 농담으로 트롤링을 혼동하고 있습니다.
잡담 개념이 가벼우면서 진행자가 어울리지 않습니다. :) 뿐만 아니라 그냥 잡담.
 
EAGor :

어떻게 행동하고 포브스 상위 10위 안에 드는가, 시작 자금이 없습니까?

질문은 원래 (위의 상황에서) 어떻게 행동해야 하는지에 대한 미묘한 힌트와 함께 제기되었습니다. 수익률이 2%라면 투자하시겠습니까? 아무도 그런 비율의 수익성으로 투자하지 않을 것입니다. 이것은 말도 안되는 소리이며 Forex의 위험은 작지 않으며 이 위험의 이익은 위험 가치가 없습니다. 양은 촛불 가치가 없습니다.