행정부에 제안이 있다 - 페이지 16

 
SProgrammer :


불행히도, 때때로 그들은 그렇게 밀어붙입니다. 저는 동의해야 합니다.

"5"에 대한 링크 에는 전투의 좋은 결론이 있습니다.

그의 말을 인용하겠습니다 -

내가 아는 유일한 것은 아무도 모든 것을 알 수 없다는 것입니다.

따라서 사용자의 모든 게시물이 이미 그의 의견이기 때문에 "IMHO"라는 약어를 언급할 필요가 없습니다.

다수가 이해하고 수용할 수 있으며 그 반대도 마찬가지지만 동시에 본질적으로 사실입니다!


이것이 중재자의 작업, 특히 중재자가 여러 명인 경우 매우 비효율적일 수 있는 이유입니다...

그리고 그것은 항상 일반 사용자를 귀찮게 할 것입니다. 저는 단순한 의사소통과 주제별 포럼 관리 경험을 바탕으로 이야기합니다.


홍수, 화염 및 기타 사항에 관해서는 원칙적으로 사용자와 중재자 모두의 주관적인 평가입니다.

뭔가 방해가되면 사용자 자신이 그것에 대해 쓰고 필요하지 않다고 말하며 일반적으로이 "추가"가 중지됩니다 ...


예를 들어 LOK에 대한 주제를 인용할 수 있습니다.

중재자가 편견 없이 어떻게 작업할 수 있는지 상상해 보십시오.

웨이버, 마틴 등도 마찬가지입니다.

자신을 신이라고 상상하고 잃어버린 양의 기둥을 깎고 운명을 결정합니까?

추가할 사항이 없습니다.

 

안녕하세요!

먼저 포럼의 중재자와 회원들에게 축하의 인사를 전합니다!

결정 자체는 정의에 따라 정확하고 대결은 - 글쎄, 그것 없이는 ;-)

그런 다음 포럼에 새로 온 사람이 없다는 것이 깜박였습니다 ... 여기 있습니다. 그러나 포럼은 등록하기 몇 달 전에도 읽었으며 누가 누구입니까? 저를 믿으십시오. 소음 / 소음없이 볼 수 있습니다. 그리고 여기에 말한 것보다. 제공 시간 때문입니다. 홍수를 멈추십시오 - 사업에 착수하십시오)))

둘. 이 목적으로 지정된 지점으로 메시지를 전송하는 기능을 구현합니다(예: https://www.mql5.com/en/forum/120169 ).

예, 그리고 초보자의 질문이 있는 주제는 https://www.mql5.com/en/forum/111497 로 전송할 수도 있습니다. 주제 이름에 대한 규칙은 필요하지 않습니다...

행운을 빕니다!

추신: 일상적인 일입니다. (c) Carlson

ZYZY 섹션이 없는 나쁜 ...

 
Swetten :

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.


괜찮은. 나는 이미 거기에 있지만 여전히 질문은 - 음, "어린이"가 그것과 어떤 관련이 있는지, 왜 "샌드박스"라고 불리는지, 왜 어리다는 것이 나쁜가요? :)) 한마디로 - 역설적이게도 나는 독재를 지지하지만 독재자가 누구인지가 중요합니다. :)) 독재는 효과적이지만 모든 면에서, 그리고 어리석음과 지혜에 효과적이라고 생각하십시오. 그렇게 간단하지 않습니다. 아아.
 
SProgrammer :

괜찮은. 나는 이미 거기에 있지만 여전히 질문은 - 음, "어린이"가 그것과 어떤 관련이 있는지, 왜 "샌드박스"라고 불리는지, 왜 어리다는 것이 나쁜가요? :)) 한마디로 - 역설적이게도 나는 독재를 지지하지만 누가 독재자인지 중요합니다. :)) 독재는 효과적이지만 모든 면에서, 그리고 어리석음과 지혜에 효과적이라고 생각하십시오. 그렇게 간단하지 않습니다. 아아.

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.

 

Abzasc :

포럼에 새로운 이민자가 없다는 것이 깜박입니다 ...

나 여기있어.

그것을 위해 우리의 말을 가집시다. ;)

그러나 포럼은 등록하기 몇 달 전에도 읽었으며 누가 누구입니까? 저를 믿으십시오. 소음 / 소음없이 볼 수 있습니다. 그리고 여기에 말한 것보다. 제공 시간 때문입니다. 홍수를 멈추십시오 - 사업에 착수하십시오)))

장애물이 보이지 않습니다.
 
FreeLance :

"5"에 대한 링크 에는 전투의 좋은 결론이 있습니다.

그의 말을 인용하겠습니다 -

추가할 사항이 없습니다.


여기 다시 - 놀라운 일 :)) 언뜻보기에도 경이적입니다. 이러한 주제의 주요 자극제는 여기에서 가장 차분한 유형의 사람들입니다. :) 이 공허한 주제를 그냥 조용히 무시하는 대신에 그들은 본질적으로 그들을 홍보하고 있습니다. 그것은 역설입니다. 그들 자신이 이 짜증으로 고군분투하고 있습니다. 이 어리석음은 무엇입니까? 글쎄, 그녀는 아마도. 모르겠어요. 아아.

 

그리고 그들의 "위반!"의 증거! 나는 여전히 새로운 중재자를 기다리고 있습니다!

;)

 
Swetten :

가혹한 전체주의 규칙.

언론의 자유를 위해 자녀의 샌드박스로 가십시오.


네, 감사합니다. 번거롭게 해서 죄송합니다. 나는 이미.
 
LeoV :

누가 당신에게 라벨을 걸 수 있는 권리를 줬는지 궁금합니다.

그리고 특정 DDFyodor에서 게시물을 삭제할 수 있는 "합법적인" 권리가 더 이상 마음에 들지 않습니다.

파악 -

DDFedor :

... 그 순간 당신의 게시물은 "촉매"이자 "불의 연료"였습니다. 따라서 제거되었습니다.

그리고 Xprogger의 레이블 "공정성"으로 각 독자는 스스로 결정할 것입니다.

;)

 
FreeLance :

그리고 특정 DDFyodor에서 게시물을 삭제할 수 있는 "합법적인" 권리가 더 이상 마음에 들지 않습니다.

파악하라 -

그리고 Xprogger의 레이블 "공정성"으로 각 독자는 스스로 결정할 것입니다.

;)


그게 다야

그건 그렇고-이 단축키는 무엇입니까? 나는 정말로 레오에게 대답하지 않았습니다. 그에게는 항상 단 하나의 srach가 있습니다 ... 포럼에 대한 모든 의견은 게시물 작성자의 주관적인 의견 일뿐입니다. :) 글쎄, 누군가가 그가 살아있는 산타 클로스를 보았다고 썼습니다. 그리고 그것은 훌륭합니다. 그리고 여기에는 웃기거나 슬픈 것이 없습니다. 아무도 진실을 모르기 때문입니다. 그래서 이것은 내 개인적인 주관적인 IMHO입니다 - 그게 전부입니다. 어떤 레이블. 내가 오레스테스에 대한 명령에 서명했다고요? 저는 인상이 남습니다. 제 생각에는 그렇게 보였습니다. 글쎄요, 당신은 다른 사람이 어떻게 생각하는지 결코 알 수 없습니다. :))