자동 거래가 손으로 거래하는 것과 어떻게 다른지 궁금하신가요? 거래 로봇이 손실을 추적하기 시작하면 나쁜가요? 게다가 "바보가 아니라, 악의적인 마틴"이지만 시장의 격동의 시기를 꼼짝 못하게 하기 위해 손실을 쫓고 있다. 나는 테스터에서 내 기능을 실행하여 잠금을 설정했습니다. 복잡한 잠금이 약 3일 동안 풀리면 3일 안에 시간을 찾고 로봇이 그곳에서 무엇을 하는지 볼 수 있다고 생각합니다. 또한, 기능은 여전히 손실을 입지 않는 원칙에 따라 작동합니다. 0으로 가고 2009년에 잠금 장치의 최대 뒤집기 횟수는 17회에 이르렀고 로봇은 약 2주 동안 잠금 장치에 매달렸고 $133씩 손실을 기록했습니다(손실 $300에 도달하면 기능이 켜집니다. 초기 저장소는 10k lot 0.1), 즉 반전이 있더라도 손실은 항상 약 $133가 됩니다. 함수는 현재 시장의 추세 방향과 변동성에 대한 원시적 정의를 가지고 있기 때문입니다.
결론은 내 기능에서 잠금 반전 횟수를 5-7회로 제한하면 손실은 여전히 $133이고 원칙적으로 이미 플러스로 닫혀 있다는 것입니다. 락을 깨는 데 도달할 때 허용되는 손실 금액을 설정합니다(예: $50).
추신: 그것은 손익분기점으로 당겨져야 하는 내 MM 기능을 사용하여 codebase 의 일반 배수 어드바이저로 저에게 효과적이었습니다. 그러나 실제로는 메인 어드바이저 코드 대신에 작동했습니다.
vryatli, 왜냐하면 고갈된 어드바이저는 이익을 얻을 수 있고 더 나은 어드바이저는 보증금을 훨씬 적게 로드하고 자신감 있는 결과를 보여주기 때문에 코드가 여전히 "무거워"집니다. 여러 기능으로 구성되어 있으며 아직 정리하는 데 관여하지 않았지만 2분 만에 모든 Expert Advisor에 고정됩니다. start()의 이름을 start1()로 바꾸고 호출합니다.
if (flagMM) MM(); if (AccountProfit()>MMrisk) start1(); 그렇지 않으면 flagMM=참;
리턴(0);
내 기능은 고갈되는 Expert Advisor에서 매수를 매도하는 아이디어보다 몇 배나 더 효과적입니다. :)
글쎄요, 아이디어는 이미 들었습니다. 다음 잠금 순서를 증가시키는 비율이 가장 최적인 x1.25라고 말할 수 있습니다. 지금까지는 숫자로 테스트하고 있지만 항상 후행 손실이 가장 최적입니다. 초기 로트가 0.1인 $133 및 300$의 손실이 있는 기능 시작, 즉 우리가 이미 잠그고 현재 손실이 $133를 초과하면 x1.25 잠금을 다시 뒤집고 -$133으로 추적합니다.
추신: 또 다른 질문은 잠금을 설정하는 시간이 우연이 아니라 시장의 역학 관계에 달려 있다는 것입니다.
글쎄요, 아이디어는 이미 들었습니다. 다음 잠금 순서를 증가시키는 비율이 가장 최적인 x1.25라고 말할 수 있습니다. 지금까지는 숫자로 테스트하고 있지만 항상 후행 손실이 가장 최적입니다. 초기 로트가 0.1인 $133 및 300$의 손실이 있는 기능 시작, 즉 우리가 이미 잠그고 현재 손실이 $133를 초과하면 x1.25 잠금을 다시 뒤집고 -$133으로 추적합니다.
추신: 또 다른 질문은 잠금을 설정하는 시간이 우연이 아니라 시장의 역학 관계에 달려 있다는 것입니다.
이것은 똑똑한 마틴이지만 어떻게 원하십니까? 당신은 아무것도 할 수 없고 이익으로 손실을 마감할 수 있다고 믿습니까? 손실을 닫으려면 더 벌어야하고 돈을 벌려면 뭔가해야합니다 거기 마지막 페이지에 상태를 게시했는데 육안으로 로트 크기가 증가하는 것을 볼 수 있습니다 , 그러나 형평성에 대한 지속적인 통제가 있습니다.
추신: 저는 이 아이디어에 "달려가고 있습니다". 이런 식으로 어드바이저가 격동의 시장에서 거래하는 것을 금지할 수 있다는 것을 알지만 내 코드에서 부정확성을 발견했고 결과는 더 좋았으며 목표는 여전히 "바보"입니다. 이미 수익성이 없는 포지션을 플러스로 늘리는 것 , 조금 있다가 피해를 입힐 쿠데타 횟수를 제한하겠다
이것은 똑똑한 마틴이지만 어떻게 원하십니까? 당신은 아무것도 할 수 없고 이익으로 손실을 마감할 수 있다고 믿습니까? 손실을 닫으려면 더 벌어야하고 돈을 벌려면 뭔가해야합니다 거기 마지막 페이지에 상태를 게시했는데 육안으로 로트 크기가 증가하는 것을 볼 수 있습니다 , 그러나 형평성에 대한 지속적인 통제가 있습니다.
추신: 저는 이 아이디어에 "달려가고 있습니다". 이런 식으로 어드바이저가 격동의 시장에서 거래하는 것을 금지할 수 있다는 것을 알지만 내 코드에서 부정확성을 발견했고 결과는 더 좋았으며 목표는 여전히 "바보"입니다. 이미 수익성이 없는 포지션을 플러스로 늘리는 것 , 조금 있다가 피해를 입힐 쿠데타 횟수를 제한하겠다
나는 데모에서 이런 식으로 거래했습니다. 손절매와 잠금 사이에는 차이가 없습니다.
손절매를 받으면 포지션을 마감할 때 신경을 낭비하지 않게 됩니다.
뱅, 돈이 없어요. 반면에, 당신이 그것에 대해 생각한다면, 당신은 할 수 있습니다.
비용이 많이 들지만 자물쇠를 현명하게 사용하여 손실을 줄입니다.
적절하지만 동시에 절대적으로 비례합니다.
연인을 중지합니다.
추신 : 돼지를 데려가십시오. 아무도 그를 금지하지 않을 돈을 주었습니까?
실례? 결국 그는 모든 사람에게 무례합니다.
나는 단지 정지 수준이 제대로 연구되지 않은 사람이라고 생각합니다. LOC는 ... 연구를 돕습니다.
그리고 스왑은 악화될 것입니다 - 오류가 전신적이라면!
;)
___
피글렛을 만지지 마세요!
그는 마음과 명예와 양심입니다. :)
그는 세금을 내고 자신의 생각을 말합니다.
모두를 씹고 "추격"또는 학습에 지쳤습니다. 결국 많은 사람들이 너무 게으른 ...
그래서 그는 포럼의 거울에 놀랐습니다.
재능있는 사람을 비난하지 마십시오.
그리고 당신은 당신과 같은 장소에서 같은 끝으로 원시적입니다 :)
자동 거래가 손으로 거래하는 것과 어떻게 다른지 궁금하신가요? 거래 로봇이 손실을 추적하기 시작하면 나쁜가요? 게다가 "바보가 아니라, 악의적인 마틴"이지만 시장의 격동의 시기를 꼼짝 못하게 하기 위해 손실을 쫓고 있다. 나는 테스터에서 내 기능을 실행하여 잠금을 설정했습니다. 복잡한 잠금이 약 3일 동안 풀리면 3일 안에 시간을 찾고 로봇이 그곳에서 무엇을 하는지 볼 수 있다고 생각합니다. 또한, 기능은 여전히 손실을 입지 않는 원칙에 따라 작동합니다. 0으로 가고 2009년에 잠금 장치의 최대 뒤집기 횟수는 17회에 이르렀고 로봇은 약 2주 동안 잠금 장치에 매달렸고 $133씩 손실을 기록했습니다(손실 $300에 도달하면 기능이 켜집니다. 초기 저장소는 10k lot 0.1), 즉 반전이 있더라도 손실은 항상 약 $133가 됩니다. 함수는 현재 시장의 추세 방향과 변동성에 대한 원시적 정의를 가지고 있기 때문입니다.
결론은 내 기능에서 잠금 반전 횟수를 5-7회로 제한하면 손실은 여전히 $133이고 원칙적으로 이미 플러스로 닫혀 있다는 것입니다. 락을 깨는 데 도달할 때 허용되는 손실 금액을 설정합니다(예: $50).
추신: 그것은 손익분기점으로 당겨져야 하는 내 MM 기능을 사용하여 codebase 의 일반 배수 어드바이저로 저에게 효과적이었습니다. 그러나 실제로는 메인 어드바이저 코드 대신에 작동했습니다.
이생의 모든 것을 돈으로만 측정하지 않고 시간을 잊지 않으려고 노력하셨습니까?
Igor, 당신의 pull-to-breakeven 함수의 구조를 볼 수 있습니까?
Igor, 당신의 pull-to-breakeven 함수의 구조를 볼 수 있습니까?
vryatli, 왜냐하면 고갈된 어드바이저는 이익을 얻을 수 있고 더 나은 어드바이저는 보증금을 훨씬 적게 로드하고 자신감 있는 결과를 보여주기 때문에 코드가 여전히 "무거워"집니다. 여러 기능으로 구성되어 있으며 아직 정리하는 데 관여하지 않았지만 2분 만에 모든 Expert Advisor에 고정됩니다. start()의 이름을 start1()로 바꾸고 호출합니다.
if (flagMM) MM();
if (AccountProfit()>MMrisk) start1(); 그렇지 않으면 flagMM=참;
리턴(0);
내 기능은 고갈되는 Expert Advisor에서 매수를 매도하는 아이디어보다 몇 배나 더 효과적입니다. :)
그럼 나에게 아이디어를 말해줘
그럼 나에게 아이디어를 말해줘
글쎄요, 아이디어는 이미 들었습니다. 다음 잠금 순서를 증가시키는 비율이 가장 최적인 x1.25라고 말할 수 있습니다. 지금까지는 숫자로 테스트하고 있지만 항상 후행 손실이 가장 최적입니다. 초기 로트가 0.1인 $133 및 300$의 손실이 있는 기능 시작, 즉 우리가 이미 잠그고 현재 손실이 $133를 초과하면 x1.25 잠금을 다시 뒤집고 -$133으로 추적합니다.
추신: 또 다른 질문은 잠금을 설정하는 시간이 우연이 아니라 시장의 역학 관계에 달려 있다는 것입니다.
글쎄요, 아이디어는 이미 들었습니다. 다음 잠금 순서를 증가시키는 비율이 가장 최적인 x1.25라고 말할 수 있습니다. 지금까지는 숫자로 테스트하고 있지만 항상 후행 손실이 가장 최적입니다. 초기 로트가 0.1인 $133 및 300$의 손실이 있는 기능 시작, 즉 우리가 이미 잠그고 현재 손실이 $133를 초과하면 x1.25 잠금을 다시 뒤집고 -$133으로 추적합니다.
추신: 또 다른 질문은 잠금을 설정하는 시간이 우연이 아니라 시장의 역학 관계에 달려 있다는 것입니다.
마틴이야?
마틴이야?
이것은 똑똑한 마틴이지만 어떻게 원하십니까? 당신은 아무것도 할 수 없고 이익으로 손실을 마감할 수 있다고 믿습니까? 손실을 닫으려면 더 벌어야하고 돈을 벌려면 뭔가해야합니다 거기 마지막 페이지에 상태를 게시했는데 육안으로 로트 크기가 증가하는 것을 볼 수 있습니다 , 그러나 형평성에 대한 지속적인 통제가 있습니다.
추신: 저는 이 아이디어에 "달려가고 있습니다". 이런 식으로 어드바이저가 격동의 시장에서 거래하는 것을 금지할 수 있다는 것을 알지만 내 코드에서 부정확성을 발견했고 결과는 더 좋았으며 목표는 여전히 "바보"입니다. 이미 수익성이 없는 포지션을 플러스로 늘리는 것 , 조금 있다가 피해를 입힐 쿠데타 횟수를 제한하겠다
이것은 똑똑한 마틴이지만 어떻게 원하십니까? 당신은 아무것도 할 수 없고 이익으로 손실을 마감할 수 있다고 믿습니까? 손실을 닫으려면 더 벌어야하고 돈을 벌려면 뭔가해야합니다 거기 마지막 페이지에 상태를 게시했는데 육안으로 로트 크기가 증가하는 것을 볼 수 있습니다 , 그러나 형평성에 대한 지속적인 통제가 있습니다.
추신: 저는 이 아이디어에 "달려가고 있습니다". 이런 식으로 어드바이저가 격동의 시장에서 거래하는 것을 금지할 수 있다는 것을 알지만 내 코드에서 부정확성을 발견했고 결과는 더 좋았으며 목표는 여전히 "바보"입니다. 이미 수익성이 없는 포지션을 플러스로 늘리는 것 , 조금 있다가 피해를 입힐 쿠데타 횟수를 제한하겠다
스튜디오의 소스 코드, 당신은 할 수 있습니까???
스튜디오의 소스 코드, 당신은 할 수 있습니까???
글쎄요, 죄송합니다. 조금 후에 "재생"할 수 있습니다. 귀하의 재량에 따라 코드베이스에서 고문을 선택하여 내 MM으로 테스트합니다.
추신: 나는 당신에게 역사에 대한 조정이 없음을 확신합니다, tk. 나는 내 연구의 긍정적 인 결과에 관심이 있습니다. 이미 MM과 함께 Ilan을 데모 계정 (depot 500 $ lot 0.01)에 넣었습니다. 이틀 동안 결과가 매우 좋습니다.