극단값만 기록했습니다. 날짜를 기록하지 않았습니다. 이제 +14입니다. 마이크로링은 5월 7일 오픈했으며, 링 에퀴티의 그래프가 파운드 차트와 거의 일치하지 않는 것을 알 수 있다. 링을 여는 순간이 스크린샷에 표시됩니다.
상관관계가 있지만 그 반대는 차트와 기록을 보면 됩니다. 그리고 Gans-deGlucker 포스트 : " 나는 내 손가락으로 설명하려고 노력하고 있습니다 (그런데 topicstarter는 나를 위해 그것을 할 수 없었습니다) ......"는 이유를 매우 완벽하게 설명합니다. 그리고 토픽 스타터는 더 복잡한 합성 악기인 IMHO와 같은 것을 거래합니다.
Gans-deGlucker : 글쎄, 우리는 동시에 그들을 엽니 다. 동시에 닫는 것이 논리적입니다. 내가 이 전술을 실행했을 때, 그것이 바로 내가 한 일입니다. 또한 수익성 있는 거래(그 중 하나)를 성사하고 이 하이퍼록을 추가로 해결할 수 있는 방법을 제공합니다. 사실, 같은 추측이 얻어진다.
일반 전략(스캘핑과 유사) 3쌍의 링은 손익분기점이라고 할 수 있습니다. 지금은 거래하지 않습니다 .. (링) .... 수익성이 없습니다. 당신은 20pp에서 링을 잠급니다. 및 거래(3쌍의 잠금과 유사). 행운을 빕니다.
하지만 파운드가 문제다. 1625파운드는 우리에게 팔리지 않았습니다. 모든 화폐는 서로 다른 가치를 가지며, 예금(일명 지갑)은 하나이며 자체 측정 화폐도 있습니다. 그리고 이 1625파운드(또는 0.016랏)를 완전히 조정하려면 추가로 구매해야 합니다. 그러면 링이 완전히 닫히지만 전혀 의미가 없으며 3 스프레드의 순 손실이 발생합니다. 전체적으로 (이론적으로) 표시된 쌍 대신 0.016랏에 대한 포지션을 열면:
- 같은 결과를 얻습니다.
- 3개의 스프레드를 저장합니다.
자연스러운 질문이 생깁니다. 그러한 거래에 의미가 있습니까? 1쌍 대신 여러 개를 거래하지만 거래의 본질은 본질적으로 변하지 않습니다. 0.1랏 대신에 0.016랏을 거래하고(이 예에서는) 계정이 병합되지 않아 기쁩니다. 하지만 때로는 오를 때도 있습니다. 거래를 10배 줄여도 똑같습니다. :)
저것들. 언밸런스하지 않은 3쌍 이상의 폐쇄적이고 균형 잡힌 링을 만드는 것이 가능하다는 말씀이신가요?
제가 제대로 이해했다면 제비를 나타내는 3쌍의 고리를 만들어주세요. 실습에서 확인하고 싶습니다.
그리고 그것에 대해 생각해보십시오. 하나의 편심 상품의 거래를 동일한 편심 상품의 거래로 대체하는 것이 더 쉽지는 않지만 7 배 더 작습니다.
나는 이 문장을 이해하지 못했다.
내가 보기에 전체 관심은 쌍이 항상 엄격하게 동기적으로 움직이는 것은 아니라는 것입니다.그리고 어느 시점에서 모든 위치에 대해 약간의 이익이 있을 것이며, 이 순간 모든 위치가 닫힙니다.
그러나 진실은 당신이 깊은 마이너스에 빠질 수 있다는 것입니다.
그래프 대신 메모를 복사합니다.
-5.5(개봉 시 총 스프레드에서 손실),
-열셋,
-서른,
+2,
+18,
+23,
+36,
+56,
극단값만 기록했습니다. 날짜를 기록하지 않았습니다. 이제 +14입니다. 마이크로링은 5월 7일 오픈했으며, 링 에퀴티의 그래프가 파운드 차트와 거의 일치하지 않는 것을 알 수 있다. 링을 여는 순간이 스크린샷에 표시됩니다.
상관관계가 있지만 그 반대는 차트와 기록을 보면 됩니다. 그리고 Gans-deGlucker 포스트 : " 나는 내 손가락으로 설명하려고 노력하고 있습니다 (그런데 topicstarter는 나를 위해 그것을 할 수 없었습니다) ......"는 이유를 매우 완벽하게 설명합니다. 그리고 토픽 스타터는 더 복잡한 합성 악기인 IMHO와 같은 것을 거래합니다.
나는 이 문장을 이해하지 못했다.
내가 보기에 전체 관심은 쌍이 항상 엄격하게 동기적으로 움직이는 것은 아니라는 것입니다.그리고 어느 시점에서 모든 위치에 대해 약간의 이익이 있을 것이며, 이 순간 모든 위치가 닫힙니다.
그러나 진실은 당신이 깊은 마이너스에 빠질 수 있다는 것입니다.
음, 기존 상품의 일반적인 거래와 차이점은 무엇입니까? :) 손실이 적고 대부분의 시간이 다소 일정하게 유지된다는 사실? 이것은 자기기만입니다. 이것은 단지 더 작은 로트와 거래하는 것입니다. 다른 모든 것은 동일합니다.
아니요, 그게 요점이 아닙니다. 우리는 위치를 어디에서 열어야 하는지 확실히 알지 못합니다. 그리고 열려 있는 위치 가 많으면 "추측"할 수 있습니다.
이것은 내 논리가 아니라 이 알고리즘을 사용하여 거래하는 논리입니다.
아니요, 그게 요점이 아닙니다. 우리는 포지션을 어디에서 열어야 하는지 확실히 모릅니다. 그리고 열려 있는 포지션이 많다면 우리는 "추측"할 수 있습니다.
이것은 내 논리가 아니라 이 알고리즘을 사용하여 거래하는 논리입니다.
글쎄, 우리는 동시에 그들을 엽니 다. 동시에 닫는 것이 논리적입니다. 내가 이 전술을 실행했을 때, 그것이 바로 내가 한 일입니다. 또한 수익성 있는 거래(그 중 하나)를 성사하고 이 하이퍼록을 추가로 해결할 수 있는 방법을 제공합니다. 사실, 같은 추측이 얻어진다.
하지만 파운드가 문제다. 1625파운드는 우리에게 팔리지 않았습니다. 모든 화폐는 서로 다른 가치를 가지며, 예금(일명 지갑)은 하나이며 자체 측정 화폐도 있습니다. 그리고 이 1625파운드(또는 0.016랏)를 완전히 조정하려면 추가로 구매해야 합니다. 그러면 링이 완전히 닫히지만 전혀 의미가 없으며 3 스프레드의 순 손실이 발생합니다. 전체적으로 (이론적으로) 표시된 쌍 대신 0.016랏에 대한 포지션을 열면:
- 같은 결과를 얻습니다.
- 3개의 스프레드를 저장합니다.
자연스러운 질문이 생깁니다. 그러한 거래에 의미가 있습니까? 1쌍 대신 여러 개를 거래하지만 거래의 본질은 본질적으로 변하지 않습니다. 0.1랏 대신에 0.016랏을 거래하고(이 예에서는) 계정이 병합되지 않아 기쁩니다. 하지만 때로는 오를 때도 있습니다. 거래를 10배 줄여도 똑같습니다. :)
저것들. 언밸런스하지 않은 3쌍 이상의 폐쇄적이고 균형 잡힌 링을 만드는 것이 가능하다는 말씀이신가요?
제가 제대로 이해했다면 제비를 나타내는 3쌍의 고리를 만들어주세요. 실습에서 확인하고 싶습니다.
저것들. 언밸런스하지 않은 3쌍 이상의 폐쇄적이고 균형 잡힌 링을 만드는 것이 가능하다는 말씀이신가요?
제가 제대로 이해했다면 제비를 나타내는 3쌍의 고리를 만들어주세요. 실습에서 확인하고 싶습니다.
각각의 이산적인 순간에 모든 쌍(3 ..... 100)의 합(차)이 다를 것입니다.
여기에는 여러 가지 이유가 있지만 잠시 동안 균형이 0에 도달할 수도 있습니다.
그러나 이것은 예외입니다.
...그리고 어느 시점에서 모든 포지션에 대해 약간의 이익이 있을 것이며, 현재 모든 포지션은 닫혀 있습니다.
그러나 진실은 당신이 깊은 마이너스에 빠질 수 있다는 것입니다.
링이 매달려 있는 동안 실제로는 몇 달러씩 "진동"하지만 이러한 변동은 (내가 볼 수 있는 기간 동안) -21 스프레드를 커버하지 않습니다.
각각의 이산적인 순간 에 모든 쌍(3.....100)의 합(차)이 다릅니다 .
여기에는 여러 가지 이유가 있지만 잠시 동안 균형이 0에 도달할 수도 있습니다.
그러나 이것은 예외입니다.
맞습니다. 링렛에서 고려되지 않은 통화의 영향을 받기 때문입니다.
그리고 그것들이 많을수록 링이 더 안정적입니다 ... 나는 그 중 7 개를 가지고 있습니다. 21개 거래