나는 반지를 실험하기로 결정했습니다. 이를 위해 몇 개의 마이크로링을 형성했습니다. 예를 들어, 나는 그들 중 하나를 줄 것입니다: 0.1 EURUSD 매수 + 0.1 GBPUSD 매도 + 0.1 EURGBP 매도. 이 3개의 오픈 포지션 은 거의 한 달 동안 정지되며, 그 동안 주식(스왑 제외)은 -30~+56달러로 변동합니다. 다른 마이크로링도 유사하게 작동합니다. 자기자본이 변동하는 범위가 정적이거나 가깝거나 정확하게 결정된다면 경계에서 안쪽으로 마이크로 링을 거래할 수 있을 것 같습니다. 감정가를 위한 질문:
1. 범위에 경계가 있습니까? 가능하고 어떻게 결정합니까? 무엇에 의존합니까? 무역 전망을 어떻게 평가합니까?
2. 최대 균형을 주요 작업으로 간주하면 표시된 마이크로 링이 올바르게 열립니까? (추가 가중치 요소가 필요하다고 생각합니다).
3. 마이크로링에서 쌍의 균형을 적절하게 조정하고 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? 분명히, 당신은 점의 가치, 변동성을 고려해야합니까?
4. 균형을 잡을 수 있습니까? 아니면 마이크로 링이 결국 불균형하게 될까요? 무엇 때문에?
5. 마이크로 링 형평성 지표를 구축할 수 있습니까? 내 말은 온라인으로 통계를 축적하는 Surgeon과 같은 지표가 아니라 "MT4의 스프레드 거래"분기의 지표와 유사한 과거 마이크로 링의 자산 가치를 보여주는 지표를 의미합니다. 여기에 표시되어야 하는 것은 복합 상품의 가격이 아니라 해당 쌍의 시세 통화(역사에 따라 변함) 및 기타 요인의 가치에 따라 달라지는 자기자본이라는 점을 강조합니다.
나는 반지를 실험하기로 결정했습니다. 이를 위해 몇 개의 마이크로링을 형성했습니다. 예를 들어, 나는 그들 중 하나를 줄 것입니다: 0.1 EURUSD 매수 + 0.1 GBPUSD 매도 + 0.1 EURGBP 매도. 이 3개의 오픈 포지션은 거의 한 달 동안 정지되며, 그 동안 주식(스왑 제외)은 -30~+56달러로 변동합니다. 다른 마이크로링도 유사하게 작동합니다. 자기자본이 변동하는 범위가 정적이거나 가깝거나 정확하게 결정된다면 경계에서 안쪽으로 마이크로 링을 거래할 수 있을 것 같습니다. 감정가를 위한 질문:
1. 범위에 경계가 있습니까? 가능하고 어떻게 결정합니까? 무엇에 의존합니까? 무역 전망을 어떻게 평가합니까?
2. 최대 균형을 주요 작업으로 간주하면 표시된 마이크로 링이 올바르게 열립니까? (추가 가중치 요소가 필요하다고 생각합니다).
3. 마이크로링에서 쌍의 균형을 적절하게 조정하고 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? 분명히, 당신은 점의 가치, 변동성을 고려해야합니까?
4. 균형을 잡을 수 있습니까? 아니면 마이크로 링이 결국 불균형하게 될까요? 무엇 때문에?
5. 마이크로 링 형평성 지표를 구축할 수 있습니까? 내 말은 온라인으로 통계를 축적하는 Surgeon과 같은 지표가 아니라 "MT4의 스프레드 거래"분기의 지표와 유사한 과거 마이크로 링의 자산 가치를 보여주는 지표를 의미합니다. 여기에 표시되어야 하는 것은 복합 상품의 가격이 아니라 해당 쌍의 시세 통화(역사에 따라 변함) 및 기타 요인의 가치에 따라 달라지는 자기자본이라는 점을 강조합니다.
의 말을하자: 통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다. 상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
의 말을하자: 통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다. 상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
의 말을하자: 통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다. 상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
나는 내 손가락으로 설명하려고 노력하고 있습니다 (그런데 topicstarter는 나를 위해 그것을 할 수 없었습니다).
우리는 10,000유로를 샀습니다(달러의 경우 보증금이 있습니다). 이제 그들은 10,000파운드(달러의 경우 보증금이 있음)를 판매했으며 총 10,000유로(파운드의 경우, 우리는 달러 저장소가 있으므로 1달러당 파운드를 샀습니다)를 판매했습니다. 0.8375의 비율, 우리는 8375파운드를 샀다. 유로는 균형을 이루고 있습니다(10,000 오프셋 매도 10,000 매수). 하지만 파운드가 문제다. 1625파운드는 우리에게 팔리지 않았습니다. 모든 화폐는 서로 다른 가치를 가지며, 예금(일명 지갑)은 하나이며 자체 측정 화폐도 있습니다. 그리고 이 1625파운드(또는 0.016랏)를 완전히 조정하려면 추가로 구매해야 합니다. 그러면 링이 완전히 닫히지만 전혀 의미가 없으며 3 스프레드의 순 손실이 발생합니다. 전체적으로 (이론적으로) 표시된 쌍 대신 0.016랏에 대한 포지션을 열면:
- 같은 결과를 얻습니다.
- 3개의 스프레드를 저장합니다.
자연스러운 질문이 생깁니다. 그러한 거래에 의미가 있습니까? 1쌍 대신 여러 개를 거래하지만 거래의 본질은 본질적으로 변하지 않습니다. 0.1랏 대신에 0.016랏을 거래하고(이 예에서는) 계정이 병합되지 않아 기쁩니다. 하지만 때로는 오를 때도 있습니다. 거래를 10배 줄여도 똑같습니다. :)
어떻게 진행되고 있나요?
나는 반지를 실험하기로 결정했습니다. 이를 위해 몇 개의 마이크로링을 형성했습니다. 예를 들어, 나는 그들 중 하나를 줄 것입니다: 0.1 EURUSD 매수 + 0.1 GBPUSD 매도 + 0.1 EURGBP 매도. 이 3개의 오픈 포지션 은 거의 한 달 동안 정지되며, 그 동안 주식(스왑 제외)은 -30~+56달러로 변동합니다. 다른 마이크로링도 유사하게 작동합니다. 자기자본이 변동하는 범위가 정적이거나 가깝거나 정확하게 결정된다면 경계에서 안쪽으로 마이크로 링을 거래할 수 있을 것 같습니다. 감정가를 위한 질문:
1. 범위에 경계가 있습니까? 가능하고 어떻게 결정합니까? 무엇에 의존합니까? 무역 전망을 어떻게 평가합니까?
2. 최대 균형을 주요 작업으로 간주하면 표시된 마이크로 링이 올바르게 열립니까? (추가 가중치 요소가 필요하다고 생각합니다).
3. 마이크로링에서 쌍의 균형을 적절하게 조정하고 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? 분명히, 당신은 점의 가치, 변동성을 고려해야합니까?
4. 균형을 잡을 수 있습니까? 아니면 마이크로 링이 결국 불균형하게 될까요? 무엇 때문에?
5. 마이크로 링 형평성 지표를 구축할 수 있습니까? 내 말은 온라인으로 통계를 축적하는 Surgeon과 같은 지표가 아니라 "MT4의 스프레드 거래"분기의 지표와 유사한 과거 마이크로 링의 자산 가치를 보여주는 지표를 의미합니다. 여기에 표시되어야 하는 것은 복합 상품의 가격이 아니라 해당 쌍의 시세 통화(역사에 따라 변함) 및 기타 요인의 가치에 따라 달라지는 자기자본이라는 점을 강조합니다.
링 자산과 GBPUSD 차트를 비교하십시오. 그리고 어렵지 않은 경우 우리가 볼 수 있도록 배치하십시오.
불행히도 차트가 없습니다. PC는 하루에 1~2번씩 켜서 자기자본의 극한값을 종이에 적었다. 나는 주로 제안된 범위의 엄격한 경계의 존재와 그 중요성에 관심이 있었지만 지금은 다른 통화, 이 경우 GBPUSD에 대한 의존도가 있어야 한다는 것을 이해합니다.
나는 반지를 실험하기로 결정했습니다. 이를 위해 몇 개의 마이크로링을 형성했습니다. 예를 들어, 나는 그들 중 하나를 줄 것입니다: 0.1 EURUSD 매수 + 0.1 GBPUSD 매도 + 0.1 EURGBP 매도. 이 3개의 오픈 포지션은 거의 한 달 동안 정지되며, 그 동안 주식(스왑 제외)은 -30~+56달러로 변동합니다. 다른 마이크로링도 유사하게 작동합니다. 자기자본이 변동하는 범위가 정적이거나 가깝거나 정확하게 결정된다면 경계에서 안쪽으로 마이크로 링을 거래할 수 있을 것 같습니다. 감정가를 위한 질문:
1. 범위에 경계가 있습니까? 가능하고 어떻게 결정합니까? 무엇에 의존합니까? 무역 전망을 어떻게 평가합니까?
2. 최대 균형을 주요 작업으로 간주하면 표시된 마이크로 링이 올바르게 열립니까? (추가 가중치 요소가 필요하다고 생각합니다).
3. 마이크로링에서 쌍의 균형을 적절하게 조정하고 균형을 맞추는 방법은 무엇입니까? 분명히, 당신은 점의 가치, 변동성을 고려해야합니까?
4. 균형을 잡을 수 있습니까? 아니면 마이크로 링이 결국 불균형하게 될까요? 무엇 때문에?
5. 마이크로 링 형평성 지표를 구축할 수 있습니까? 내 말은 온라인으로 통계를 축적하는 Surgeon과 같은 지표가 아니라 "MT4의 스프레드 거래"분기의 지표와 유사한 과거 마이크로 링의 자산 가치를 보여주는 지표를 의미합니다. 여기에 표시되어야 하는 것은 복합 상품의 가격이 아니라 해당 쌍의 시세 통화(역사에 따라 변함) 및 기타 요인의 가치에 따라 달라지는 자기자본이라는 점을 강조합니다.
http://goodservice.su/forum/69-4233-1
https://www.mql5.com/go?link=http://goodservice.su/forum/69-4233-1
이것은 다릅니다. 여기서 그들은 전공별로 십자가의 PRICE를 계산하고, 계산된 것과 크게 다르면 계산된 방향으로 십자가를 엽니다.
링 자산과 GBPUSD 차트를 비교하십시오. 그리고 어렵지 않은 경우 우리가 볼 수 있도록 배치하십시오.
그래프 대신 메모를 복사합니다.
-5.5(개봉 시 총 스프레드에서 손실),
-열셋,
-서른,
+2,
+18,
+23,
+36,
+56,
극단값만 기록했습니다. 날짜를 기록하지 않았습니다. 이제 +14입니다. 마이크로링이 5월 7일에 오픈되었는데, 링 에퀴티의 그래프가 파운드 차트와 거의 일치하지 않는 것을 알 수 있습니다. 링을 여는 순간이 스크린샷에 표시됩니다.
이것은 다릅니다. 여기에서 전공별로 십자가의 PRICE를 계산하고 계산 된 것과 크게 다르면 계산 된 방향으로 십자가를 엽니 다.
통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다.
상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다.
상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
통화 쌍 A와 B가 있고 교차 A*B=C가 있습니다.
상상할 수 있듯이 A+B 또는 A-B는 사소한 경우를 제외하고는 C와 절대 같지 않습니다. 수학에서 +와 *는 우리의 경우 A와 B의 비율의 합이나 차이가 A*B의 비율과 상당히 다른 새로운 비율을 형성할 정도로 큰 차이가 있습니다. 저것들. 비율과 십자가의 합 또는 차이로 얻은 삼각형은 특정 차트를 생성하며 매개 변수는 모든 통화 쌍의 차트와 크게 다르지 않습니다. 그리고 "0 부근의 변동"에 대해 의문의 여지가 없습니다.
나는 내 손가락으로 설명하려고 노력하고 있습니다 (그런데 topicstarter는 나를 위해 그것을 할 수 없었습니다).
우리는 10,000유로를 샀습니다(달러의 경우 보증금이 있습니다). 이제 그들은 10,000파운드(달러의 경우 보증금이 있음)를 판매했으며 총 10,000유로(파운드의 경우, 우리는 달러 저장소가 있으므로 1달러당 파운드를 샀습니다)를 판매했습니다. 0.8375의 비율, 우리는 8375파운드를 샀다. 유로는 균형을 이루고 있습니다(10,000 오프셋 매도 10,000 매수). 하지만 파운드가 문제다. 1625파운드는 우리에게 팔리지 않았습니다. 모든 화폐는 서로 다른 가치를 가지며, 예금(일명 지갑)은 하나이며 자체 측정 화폐도 있습니다. 그리고 이 1625파운드(또는 0.016랏)를 완전히 조정하려면 추가로 구매해야 합니다. 그러면 링이 완전히 닫히지만 전혀 의미가 없으며 3 스프레드의 순 손실이 발생합니다. 전체적으로 (이론적으로) 표시된 쌍 대신 0.016랏에 대한 포지션을 열면:
- 같은 결과를 얻습니다.
- 3개의 스프레드를 저장합니다.
자연스러운 질문이 생깁니다. 그러한 거래에 의미가 있습니까? 1쌍 대신 여러 개를 거래하지만 거래의 본질은 본질적으로 변하지 않습니다. 0.1랏 대신에 0.016랏을 거래하고(이 예에서는) 계정이 병합되지 않아 기쁩니다. 하지만 때로는 오를 때도 있습니다. 거래를 10배 줄여도 똑같습니다. :)