Svinozavr писал(а)>> 그런 술이 사라지면 나는 5 점을 던질 것입니다. 데모 계정에서.))) 마음은 "철"과 같고 마음은 "소프트웨어"와 같습니다. 저것들. 마음은 생각하는 능력이고 마음은 마음의 작용이다. 그러나 그것은 모두 너무 ... 감각의 수준에서 ...)))
Svinozavr писал(а)>> 그런 술이 사라지면 나는 5 점을 던질 것입니다. 데모 계정에서.))) 마음은 "철"과 같고 마음은 "소프트웨어"와 같습니다. 저것들. 마음은 생각하는 능력이고 마음은 마음의 작용이다. 그러나 그것은 모두 너무 ... 감각의 수준에서 ...)))
그리고 컴퓨터로 유추를 그립니다. 컴퓨터는 정신이 없습니다. 마음은 운영자입니다. 지능은 컴퓨터 속도에 메모리 용량을 곱한 값입니다. 그리고 인터넷이 등장했습니다. 그리고 컴퓨터는 플로피 디스크가 아닌 유선으로 통신하기 시작했습니다. ...... 누가 이것이 가능하다고 생각했을까요?
Svinozavr>> : Коль пошла такая пьянка, то и я кину свои 5 пп. с демо счета.))) Ум мне представляется как "железо", а разум - как "софт". Т.е. ум - это способность мыслить, а разум - работа ума. Но это все так... на уровне ощущений...)))
여기서 우리는 혼란스러워집니다. 정의에 주의해야 합니다. 다른 세트를 제공합니다.
철 == 뇌. 소프트 == 알고리즘 + 데이터 구조. 마음 == "지식 기반". 생각 == 알고리즘. 지능 == 사고(알고리즘)를 사용하여 "지식 기반"을 입력 데이터(감각)와 일치시키는 능력.
FR에 따르면 회전율이 증가하면 수익성이 감소하는 이유를 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 모든 사람에게 분명합니다. 유동성, 제한된 자유 유동, 호가를 유지하는 시장 조성자 작업, 기관 플레이어 등 FX에 관해서는 확실하게 말할 수는 없지만 메커니즘은 비슷하다고 생각합니다. 물론 은행간 시장보다 낮지 않은 수준을 취한다. DC에 대해 논의하는 것조차 의미가 없습니다.
그런 술이 사라지면 나는 5 점을 던질 것입니다. 데모 계정에서.)))
마음은 "철"과 같고 마음은 "소프트웨어"와 같습니다. 저것들. 마음은 생각하는 능력이고 마음은 마음의 작용이다.
그러나 그것은 모두 너무 ... 감각의 수준에서 ...)))
당신은 당신의 감정을 믿어야합니다그런 술이 사라지면 나는 5 점을 던질 것입니다. 데모 계정에서.)))
마음은 "철"과 같고 마음은 "소프트웨어"와 같습니다. 저것들. 마음은 생각하는 능력이고 마음은 마음의 작용이다.
그러나 그것은 모두 너무 ... 감각의 수준에서 ...)))
그리고 인터넷이 등장했습니다. 그리고 컴퓨터는 플로피 디스크가 아닌 유선으로 통신하기 시작했습니다. ...... 누가 이것이 가능하다고 생각했을까요?
Коль пошла такая пьянка, то и я кину свои 5 пп. с демо счета.)))
Ум мне представляется как "железо", а разум - как "софт". Т.е. ум - это способность мыслить, а разум - работа ума.
Но это все так... на уровне ощущений...)))
여기서 우리는 혼란스러워집니다. 정의에 주의해야 합니다. 다른 세트를 제공합니다.
철 == 뇌. 소프트 == 알고리즘 + 데이터 구조. 마음 == "지식 기반". 생각 == 알고리즘. 지능 == 사고(알고리즘)를 사용하여 "지식 기반"을 입력 데이터(감각)와 일치시키는 능력.
이 같은.
Надо доверять своим ощущениям )
그런 것. (+1)
아니, 당신은 이성의 개념을 크게 왜곡했습니다.
내가 이미 썼듯이: Mind = Mind * Cos(마음을 사용하는 방향의 각도);
여기서 문제가 발생합니다. 각도 자체는 무엇입니까? 어떻게 정의됩니다.
내가 합리적이라고 생각해? 아님? 왜요?
이것이 마켓 메이커의 답변입니다!
구매에 따라 가격이 올라간다는 사실을 말씀하시는 건가요? 이것이 마켓메이커의 대답인가?
나중에 내 의견을 말할 수 있습니다. 다른 포럼 방문자의 의견을 아는 것은 흥미로울 것입니다.
아니, 당신은 이성의 개념을 크게 왜곡했습니다.
때로는 현실과 일치시키기 위해 오래된 개념을 "왜곡"해야 합니다.
내가 이미 썼듯이: Mind = Mind * Cos(마음을 사용하는 방향의 각도);
당신의 공식은 멋지지만 틀렸습니다. 그것은 "지식 기반"을 넘어서는 무능력인 "마인드 덫"의 고정으로 이어집니다.
여기서 문제가 발생합니다. 각도 자체는 무엇입니까? 어떻게 정의됩니다.
내가 합리적이라고 생각해? 아님? 왜요?
당신은 정직하게 대답합니까, 아니면 기쁘게합니까?
;)
FX에 관해서는 확실하게 말할 수는 없지만 메커니즘은 비슷하다고 생각합니다. 물론 은행간 시장보다 낮지 않은 수준을 취한다. DC에 대해 논의하는 것조차 의미가 없습니다.
때로는 현실과 일치시키기 위해 오래된 개념을 "왜곡"해야 합니다.
자.. 현실을 왜곡하는 것이 낫습니까? 100그램을 오버클럭하려면? 약간의? 그럼 이백.
당신의 공식은 멋지지만 틀렸습니다. 그것은 "지식 기반"을 넘어서는 무능력인 "마인드 덫"의 고정으로 이어집니다.
글쎄요, 어떤 면에서는 (다시 괴델이) 그렇습니다.
그것은 거칠고 용서할 수 없습니다! ))) 인수로 ...
당신은 정직하게 대답합니까, 아니면 기쁘게합니까?
;)
"그리고 키스?" )))