마지막 공식을 잘 보세요: ema[i] = pr*Sum( (1-pr)^(ki) * Close[i+k] ; k = i..infinity) 각 종가의 가중치는 역사 속으로 더 깊이 들어갈수록 기하급수적으로 감소 하지만 여전히 빠르지는 않습니다. 첫 번째 것의 가중치가 0.2라고 가정해 봅시다. 그런 다음 두 번째 - 0.2*(1-0.2) = 0.2*0.8^1 = 0.16 세 번째 - 0.2*0.8^2 = 0.128 네 번째 - 0.2*0.8^3 = 0.1024 등
eddy>> : т.е. вес клоза в десять раз меньше предыдущей, вес которой тоже в 10 раз меньше предыдущей ема, так? но ведь тогда он вообще ничтожен, разве нет?
중요하지 않은 이유는 무엇입니까? 글쎄, 터미널에서 EMA를 인쇄하고 0.1을 다시 계산하여 마침표와 살펴보십시오.
또는 주기가 100bar인 직사각형 신호는 계수가 있는 EMA에 의해 평활화됩니다. 0.1:
ema=종료 0의 공유 + 이전 EMA의 "1-공유"
1주식은 어때?
EMA = 0.1*종가 + (1-0.1)*EMAprevios; 저것들. EMA=0.1*종가 + 0.9*EMA전세;
여기서 불분명한 것은 무엇입니까?
pr= 25.0 /(1+마침표)
자, 다음은 EMA에 대한 올바른 공식입니다. 비반복 - 해당하는 마침표가 없습니다( Svinozavr 가 쓴 대로).
ema[i]=pr*닫기[i] + (1-pr)*ema[i+1] =
pr*Close[i] + (1-pr)*(pr*Close[i+1] + (1-pr)*ema[i+2]) =
pr*종가[i] + pr*(1-pr)*종가[i+1] + (1-pr)^2*ema[i+2] =
pr*Close[i] + pr*(1-pr)*Close[i+1] + (1-pr)^2*(pr*Close[i+2] + (1-pr)*ema[i+ 3 ]) =
pr*닫기[i] + pr*(1-pr)*닫기[i+1] + pr*(1-pr)^2*닫기[i+2] + (1-pr)^3*ema[i +3]) = ... =
pr*Sum( (1-pr)^(ki) * 닫기[i+k] ; k = i..infinity)
동등한 기간을 잊어 버리십시오. 그것은 헛소리입니다.
각 종가의 가중치는 역사 속으로 더 깊이 들어갈수록 기하급수적으로 감소 하지만 여전히 빠르지는 않습니다.
첫 번째 것의 가중치가 0.2라고 가정해 봅시다.
그런 다음 두 번째 - 0.2*(1-0.2) = 0.2*0.8^1 = 0.16
세 번째 - 0.2*0.8^2 = 0.128
네 번째 - 0.2*0.8^3 = 0.1024 등
т.е. вес клоза в десять раз меньше предыдущей, вес которой тоже в 10 раз меньше предыдущей ема, так? но ведь тогда он вообще ничтожен, разве нет?
중요하지 않은 이유는 무엇입니까? 글쎄, 터미널에서 EMA를 인쇄하고 0.1을 다시 계산하여 마침표와 살펴보십시오.
또는 주기가 100bar인 직사각형 신호는 계수가 있는 EMA에 의해 평활화됩니다. 0.1: