eddy>> : "Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k= 2.0 /(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
죄송합니다. 정신 발달 수준이 3 학년 미만인 사람은 참조하십시오. 학교에서는 이러한 주제에 대해 어떻게 소통해야 할지 모르겠습니다. 행운을 빕니다.
k=2.0/(1+마침표) - 이것은 귀하의 몫입니다. 기간 9를 선택한 경우(실제로 이것은 일반 핸드와 거의 동일한 기간) 점유율은 0.2와 같습니다. 기간이 길수록 계산에서 Close[0]의 비율이 낮아집니다. 마침표를 처리하고 싶지 않다면 공식을 직접 사용하여 점유율을 바로 설정하십시오. 일반적으로 EMA에 기간을 설정하는 것은 다소 부자연스러운 것 같습니다.
Mathemat>> : k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля. Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете. Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
당연하지, 부자연스러워! ))) 이것이 MT에서 수행되는 방식이며 심지어 비뚤어지게 - EMA의 기간은 int 유형에 의해서만 설정됩니다.
그리고 예를 들어, 동일한 MACD는 작성자의 계수에서 정확하게 다시 계산되는 경우 상당히 소수의 기간을 갖습니다. 그리고 DiNapoli의 MACD도 있습니다. 차이점은 중요합니다.
나는 이것이 MA의 획일성을 위해 수행되었음을 이해합니다. 그러나 예를 들어 동일한 Metastock에서는 아무도 전체 기간이 아닌 기간을 사용하지 않습니다.
"Часто вместо доли используют период, из которого рассчитывают эту долю: k= 2.0 /(1+period)." а 2.0 это тогда что, если не доля? ведь по твоим словам вместо доли используется период
죄송합니다. 정신 발달 수준이 3 학년 미만인 사람은 참조하십시오. 학교에서는 이러한 주제에 대해 어떻게 소통해야 할지 모르겠습니다. 행운을 빕니다.
기간 9를 선택한 경우(실제로 이것은 일반 핸드와 거의 동일한 기간) 점유율은 0.2와 같습니다. 기간이 길수록 계산에서 Close[0]의 비율이 낮아집니다.
마침표를 처리하고 싶지 않다면 공식을 직접 사용하여 점유율을 바로 설정하십시오. 일반적으로 EMA에 기간을 설정하는 것은 다소 부자연스러운 것 같습니다.
pr= 25.0 /(1+마침표)
기간이 4이고 절이 4, 3, 2 및 1인 경우 다음과 같습니다.
에마 = 4*25/5 + 에마[pred]*(1-25/5)
Если ты выбрал период 9, то доля будет равна 0.2.
k=2.0/(1+period) - это и есть твоя доля.
Если ты выбрал период 9 (на самом деле это период примерно эквивалентной обычной машки), то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
Не хочешь разбираться с периодами - используй формулу напрямую, задавая сразу долю. Мне вообще кажется, что задание периода для ЕМА - это несколько неестественно.
당연하지, 부자연스러워! ))) 이것이 MT에서 수행되는 방식이며 심지어 비뚤어지게 - EMA의 기간은 int 유형에 의해서만 설정됩니다.
그리고 예를 들어, 동일한 MACD는 작성자의 계수에서 정확하게 다시 계산되는 경우 상당히 소수의 기간을 갖습니다. 그리고 DiNapoli의 MACD도 있습니다. 차이점은 중요합니다.
나는 이것이 MA의 획일성을 위해 수행되었음을 이해합니다. 그러나 예를 들어 동일한 Metastock에서는 아무도 전체 기간이 아닌 기간을 사용하지 않습니다.
если период 9, то доля будет равна 0.2. Чем больше период, тем ниже доля Close[0] в расчете.
ema=종료 0의 공유 + 이전 EMA의 "1-공유"
1-share 어때요?
это я вижу по формуле но не понимаю суть и смысл производимых в функции действий
공식에서 생각해야 합니다. f-ii에는 없습니다. 변환 공식은 어디에서 왔습니까? 아니면 EMA의 기하급수적인 본질입니까?