평균? - 페이지 7

 
SProgrammer >> :

리드 할 바보가있을 확률은 얼마입니까?

질문은 수사학적입니다 - 100%. 특히 방문객의 수와 일부의 낮은 심리적 안정성을 감안할 때.

 
kharko >> :
Идея Неветерана - рабочая. Если понял суть, то нет проблем и профит у тебя в кармане. Я не шучу!..
Торговля ведется по кривой эквити. В момент открытия первого цикла у вас эквити - это прямая относительно, которой откладываем диапазон для торговли. Неветеран указал на равенство положительной и отрицательной части диапазона. Это ошибка. Например, у меня открыто 27 пар, объем по паре - 0.1 лот. Хочу получить профит в 10 п с каждой пары. Всего 269 долларов. С учетом спреда общий минус равен 634 долларов - это уровень, когда стартует второй цикл. Как видим влияние спреда очень существенно и говорить о равенстве положительной и отрицательной части неправильно.
Открытие второго цикла означает, что имеется еще одна прямая эквити, относительно которой откладываем диапазон для торговли по эквити. Теперь имеем 2 отдельных цикла, по которым идет торговля. Цикл завершен, если имеем положительный результат по циклу. Например, 2-й цикл окончен, если он достигнет результата больше или равно 269 долларов. Позиции 2-го цикла закрываются. Остаются позиции 1-го цикла. Если кривая эквити вернулась в диапазон торговли 1-го цикла, то ждем либо окончания цикла либо старта нового.

질문이 있습니다. 이것이 핵심이라고 생각합니다.

일부 음의 자기자본 임계값에 도달하고 반전을 희망하여 반대 증가된 로트로 이를 수정한다고 가정해 봅시다. 그러면 자기자본이 계속 하락할 확률보다 실제로 주식이 반전될 확률이 더 높지만, 속도?

 
마약 중독자가 관절을 막을 가치가 있습니다. 경찰들이 온다
그는 계속 득점한다. 그들은 그를 깔때기에 넣었고, 그는
앉아, 점수. 그들은 그것을 부서로 가져옵니다. 그것은 점수입니다.
그들은 그를 수사관에게 데려갑니다.
조사자:
- 놀랐어? 어디에 있나요?
마약 중독자는 고개를 든다:
- 야, 경찰...
 

나는 Neveteran과 다른 사람들이 이미 주기적으로 대중화에서 무언가를 인용해야 한다고 생각합니다. 더 과학적인 이미지를 원하시면 - :)) 이렇게 - https://www.mql4.com/go?http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/12_01/MODEC.HTM


==================================================== =============

Ricker 방정식(6)은 수학적 생물학에서 인구 역학 분석에 처음 사용되었습니다. 분기 특성을 배가하는 주기는 다음과 같습니다. 분기 매개변수 A의 상대적으로 작은 값에 대해 방정식의 평형 솔루션은 안정적입니다. 이 매개변수가 증가하면 평형이 교란됩니다. 주기 2, 4, 8 등의 주기가 나타나고 분기 매개변수의 더 큰 값에서 결정론적 혼돈이 시작됩니다. 이것은 그림 2와 그림 3(왼쪽)에서 명확하게 볼 수 있습니다. 여기서 반복 프로세스(6)는 y = xA e –x 함수의 그래프를 사용하여 분기 매개변수 A 의 다른 값에 대해 평면에 표시됩니다. 및 y = x. 단순화된 케인즈 모델에서 국민 소득의 역학을 고려할 때와 동일한 기술이 여기에서 사용됩니다(그림 1 참조).

그림 2. 동적 나선 - 주기 2(왼쪽)와 4의 주기. 여기에서 주기는 시간이 지남에 따라 설정됩니다. 변수 y t는 값 y 1 및 y 2(첫 번째 경우) 또는 값 y 1, y 2, y 3 및 y 4(두 번째에서). 반복 프로세스 중 전환은 색상으로 표시됩니다.

그림 3. 결정론적 혼돈. 왼쪽에는 변수 y t 의 역학을 특성화하는 위상 다이어그램이 있습니다. 오른쪽은 시간에 따른 y t의 해당 변화입니다.



***

 
Andrei01 >> :

질문이 있습니다. 이것이 핵심이라고 생각합니다.

일부 음의 자기자본 임계값에 도달하고 반전을 희망하여 반대 증가된 로트로 이를 수정한다고 가정해 봅시다. 그러면 자기자본이 계속 하락할 확률보다 실제로 주식이 반전될 확률이 더 높지만, 속도?

위치를 평균화할 때 로트의 증가는 한 번에 2사이클의 문제를 해결하려는 욕구, 즉 총 손익분기점 또는 주어진 수준의 총 이익을 얻습니다. 이것은 주기를 강조하고 적절한 결정을 내릴 수 있는 프로그램이 없기 때문에 신생아에 대한 너무 공격적인 거래입니다.

예를 들어, 첫 번째 사이클에서 우리는 10쌍의 매수 포지션을 열었습니다. 목표 손실 수준에 도달했습니다. 두 번째 사이클이 시작되면 양수에 대해 잠금을 설정하고 음수에 대해 평균화하는 계산으로 포지션을 엽니다. 우리는 위치의 볼륨을 변경하지 않습니다 ...

어제 나는 전문가를 썼다. 지금까지의 결과:
최대 자산 = $10376(오른쪽 하단 참조)
Expert Advisor의 디버깅으로 인해 최대 손실액은 자기 자본의 16%에 도달했습니다.

두 번째 사이클이 실행 중입니다. 두 번째 사이클의 한계 값은 왼쪽 모서리에 표시됩니다.


 
SProgrammer >> :

나는 몹시 알고 싶습니다. 그들이 이미 이런저런 말을 들었을지라도 그들이 그렇게 단순하게 여기에서 번식하려고 한다는 것을 아는 것이 무엇입니까? 리드 할 바보가있을 확률은 얼마입니까? 하루에 한 마리의 램을 사용하더라도 모든 것이 괜찮다는 것은 오랫동안 모든 사람에게 분명했습니다. 그러나 여기에는 남작이 없으며 순수한 거래의 양입니다. :) 그리고 여기에서는 손이 아닌 자동화 된 머리로 작업해야합니다.
일곱 개의 인장을 가진 그들에게는 이미 비밀이 아니던가?

명백하게 그것은 구름 너머로 날아가고 있는 충분한 Misha와 Masha와 그들의 균형 곡선으로 밝혀졌다. 그리고 여기에 포트폴리오를 가진 많은 투자자들이 당신 주위에서 방목하고 있다는 사실을 추가한다면, 당신은 이미 당신의 얼굴에 떨어질 수 있습니다. )))

 
dentraf писал(а) >>


물론 여기에는 바보가 없습니다. 많은 프리 로더와 관성으로 생각하는 사람들이 있습니다.


덴트라프 작성 >>


그것은 단지 그들이 당신에게 전달하려고 하는 것을 들을 준비가 되지 않았다고 말할 뿐입니다.


그리고 블라블라블라. 그리고 그 외에도 막연한 질문, 암시적인 힌트, "생각은 있지만 공유하지 않겠습니다."와 같은 확신이 있습니다. 글쎄, 그의 선생님의 합당한 학생. 한발 더 나아간 학생. 베테랑이 아닌 사람은 자신을 극도로 분명하게 표현했지만(때로는 러시아어도 못하는 것 같았습니다) 적어도 더 정확하고 친절했습니다.
흥미롭게도 스스로를 프리로더라고 생각하지 않습니까? 당신이 공식화 할 수없는 아이디어-그것은 교사의 선물이 아닙니까?
그럼 여기서 손가락을 구부리면 안 될까요? 확실히 안쪽에서 터집니다. 뭐, "남들은 모르는 건 나도 알아!" 하지만 그렇다고 해서 삐딱할 이유도 없고, 5살이 아니다.

 
Yurixx писал(а) >>



그리고 블라블라블라. 그리고 그 외에 막연한 질문, 암시적인 힌트, "생각은 있지만 공유하지 않겠습니다"와 같은 확신이 있습니다. 글쎄, 그의 선생님의 합당한 학생. 한발 더 나아간 학생. 베테랑이 아닌 사람은 자신을 극도로 분명하게 표현했지만(때로는 러시아어도 못하는 것 같았습니다) 적어도 더 정확하고 친절했습니다.
흥미롭게도 스스로를 프리로더라고 생각하지 않습니까? 당신이 공식화 할 수없는 아이디어-그것은 교사의 선물이 아닙니까?
그럼 여기서 손가락을 구부리면 안 될까요? 확실히 안쪽에서 터집니다. 뭐, "남들은 모르는 건 나도 알아!" 하지만 그렇다고 해서 삐딱할 이유도 없고, 5살이 아니다.


네, 저는 5세도 아니고 15세도 아니고 25세도 아닙니다) 첫째 --- 그들은 저를 학생으로 받아들이지 않았습니다)) 그래서 당신은 헛된 것입니다. 두 번째는 정확성과 선의에 관한 것입니다. 나는 이름을 부르지 않았습니다. 다시 당신은 헛된 것입니다. 나는 인생의 무임승차와는 거리가 멀고 세 번째 손가락을 구부리지 않고 이해한 내용을 설명하려고 했지만 실패했습니다.

그리고 대화로 내 생각을 표현하고 싶었다는 사실이 너무 아쉽다!!!!

 
dentraf писал(а) >>



나쁜 패션이 포럼에 퍼졌습니다... 알아요, 하지만 말하지 않겠습니다. 말할 목적이 없으면 침묵하고, 말할 때는 목적을 가지고 말하십시오.

 
sever29 писал(а) >>


나쁜 패션이 포럼에 퍼졌습니다... 알아요, 하지만 말하지 않겠습니다. 말할 목적이 없으면 침묵하고, 말할 때는 목적을 가지고 말하십시오.


시도했지만 사람들은 공식이 필요했고 공식으로 아이디어를 설명할 수 없습니다. 잠깐, 고문을 쓰고, 실험을 설정하고, 통계를 수집하고, 공식으로 샤워를 할 것입니다. 그러나 지금은 너무 이르다.