평균?
< 0.5
SProgrammer писал(а) >>
TS(거래 전략)가 1000개 중 하나의 도구에 병합되는 경우 동일한 TS가 동시에 이 모든 도구에 작동한다면 동일한 TS의 총 결과가 병합되지 않을 수 있습니까?
즉, 확률 Pi = 특정 기간 동안 한 상품에서 수익을 낼 확률 < 0.5인 경우 모든 i의 "합" 확률은 얼마가 될까요?
아마도 포드 자동차가 옳지 않습니까?
여성이 다른 차를 시험해 볼 가치가 있습니까?
그렇다면 Neveteran은 우리에게 무엇에 대해 말하고 있습니까? :)
글쎄, 모든 것이 갔다. 이제 시작됩니다....
광고하는:
우리 회사는 93가지 도구로 당신을 속일 수 있습니다. 또한, 그는 당신 자신이 돈을 낭비하는 것에 대해 죄책감을 느낄 수 있도록 당신의 손으로 그것을 할 것입니다. 적절한 배수를 위해 유료로 교육 센터에서 2주 교육을 받을 수 있습니다 :)))
SProgrammer писал(а) >>
TS(거래 전략)가 1000개 중 하나의 도구에 병합되는 경우 동일한 TS가 동시에 이 모든 도구에 작동한다면 동일한 TS의 총 결과가 병합되지 않을 수 있습니까?
즉, 확률 Pi = 특정 기간 동안 한 상품에서 수익을 낼 확률 < 0.5인 경우 모든 i의 "합" 확률은 얼마가 될까요?
흥미롭게도 여기 포럼에서 두 개의 상관 쌍의 중재를 기반으로 하는 TS에 대한 논의가 두 번 이상 제기되었습니다. 예를 들어 호주인과 뉴질랜드인이 있습니다. 그들은 함께 걸어다닌다. 그런 다음, 강력한 다이버전스에서 하나를 판매하고 다른 하나를 구매하여 역방향으로 이익을 얻을 수 있습니다. 이러한 차량의 수익성은 작지만 위험은 최소화됩니다.
이 접근 방식의 의미는 모든 사람에게 도달하고 주제 스타터라고 생각합니다. 그러한 차량이 올바른 정신과 하드 메모리로 MK에 쉽게 부딪힐 수 있다고 주장하는 것은 누구도 아닐 것입니다. 그렇다면 신생아가 하는 일을 이해하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?
그리고 그는 똑같은 일을 합니다. 유일한 차이점은 그가 알려진 상관 관계가 있는 쌍을 큰 바구니로 교체했다는 것입니다. 이 바구니에 상관 균형이 있는 경우 높은 확률로 상관 쌍과 평형 주위에서 동일한 진동 운동을 수행할 것입니다. 이 경우 평형 위치 자체가 특정 방향으로 이동할 수 있지만. 물론 비 베테랑은 바구니의 상관 관계와 균형을 이해하지 못했습니다. 그러나 바구니에 쌍이 많을수록 크게 왜곡될 가능성이 적다는 사실에 의해 정당화됩니다. 어떤 식 으로든 확률 성은 규칙입니다.
이 포럼의 경험 많은 사람들도 문제의 본질을 보지 못하고 조금 생각하는 대신 즉시 레이블을 조각하고 마녀를 퇴치하기 위해 서두른 것이 이상합니다.
그래서 내 머리 속에는 엉뚱한 생각과 의미 있는 질문이 거의 없다.
Yurixx >> :
흥미롭게도 여기 포럼에서 두 개의 상관 쌍의 중재를 기반으로 하는 TS에 대한 논의가 두 번 이상 제기되었습니다. 예를 들어 호주인과 뉴질랜드인이 있습니다. 그들은 함께 걸어다닌다. 그런 다음, 강력한 다이버전스에서 하나를 판매하고 다른 하나를 구매하여 역방향으로 이익을 얻을 수 있습니다. 이러한 차량의 수익성은 작지만 위험은 최소화됩니다.
이 접근 방식의 의미는 모든 사람에게 도달하고 주제 스타터라고 생각합니다. 그러한 차량이 올바른 정신과 하드 메모리로 MK에 쉽게 부딪힐 수 있다고 주장하는 것은 누구도 아닐 것입니다. 그렇다면 신생아가 하는 일을 이해하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?
그리고 그는 똑같은 일을 합니다. 유일한 차이점은 그가 알려진 상관 관계가 있는 쌍을 큰 바구니로 교체했다는 것입니다. 이 바구니에 상관 균형이 있는 경우 높은 확률로 상관 쌍과 평형 주위에서 동일한 진동 운동을 수행할 것입니다. 이 경우 평형 위치 자체가 특정 방향으로 이동할 수 있지만. 물론 비 베테랑은 바구니와 균형의 상관 관계를 이해하지 못했습니다. 그러나 바구니에 쌍이 많을수록 크게 왜곡될 가능성이 적다는 사실에 의해 정당화됩니다. 어떤 식 으로든 확률 성은 규칙입니다.
이 포럼의 경험 많은 사람들도 문제의 본질을 보지 못하고 조금 생각하는 대신 즉시 레이블을 조각하고 마녀를 퇴치하기 위해 서두른 것이 이상합니다.
그래서 내 머리 속에는 엉뚱한 생각과 의미 있는 질문이 거의 없다.
흥미롭게도 여기 포럼에서 두 개의 상관 쌍의 중재를 기반으로 하는 TS에 대한 논의가 두 번 이상 제기되었습니다. 예를 들어 호주인과 뉴질랜드인이 있습니다. 그들은 함께 걸어다닌다. 그런 다음, 강력한 다이버전스에서 하나를 판매하고 다른 하나를 구매하여 역방향으로 이익을 얻을 수 있습니다. 이러한 차량의 수익성은 작지만 위험은 최소화됩니다.
이 접근 방식의 의미는 모든 사람에게 도달하고 주제 스타터라고 생각합니다. 그러한 차량이 올바른 정신과 하드 메모리로 MK에 쉽게 부딪힐 수 있다고 주장하는 것은 누구도 아닐 것입니다. 그렇다면 신생아가 하는 일을 이해하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?
그리고 그는 똑같은 일을 합니다. 유일한 차이점은 그가 알려진 상관 관계가 있는 쌍을 큰 바구니로 교체했다는 것입니다. 이 바구니에 상관 균형이 있는 경우 높은 확률로 상관 쌍과 평형 주위에서 동일한 진동 운동을 수행할 것입니다. 이 경우 평형 위치 자체가 특정 방향으로 이동할 수 있지만. 물론 비 베테랑은 바구니와 균형의 상관 관계를 이해하지 못했습니다. 그러나 바구니에 쌍이 많을수록 크게 왜곡될 가능성이 적다는 사실에 의해 정당화됩니다. 어떤 식 으로든 확률 성은 규칙입니다.
이 포럼의 경험 많은 사람들도 문제의 본질을 보지 못하고 조금 생각하는 대신 즉시 레이블을 조각하고 마녀를 퇴치하기 위해 서두른 것이 이상합니다.
그래서 내 머리 속에는 엉뚱한 생각과 의미 있는 질문이 거의 없다.
그런 다음 Neveteran이 홍보하는 것처럼 성급한 것이 아니라 상관 관계를 시작하고 분석하고 쌍을 선택하는 것이 좋습니다.
TS(거래 전략)가 1000개 중 하나의 도구에 병합되는 경우 동일한 TS가 동시에 이 모든 도구에 작동한다면 동일한 TS의 총 결과가 병합되지 않을 수 있습니까?
즉, 확률 Pi = 특정 기간 동안 한 상품에서 수익을 낼 확률 < 0.5인 경우 모든 i의 "합" 확률은 얼마가 될까요?