SProgrammer>> : 이상한 전형적인 대답 - :) "여기서 테스터는 권위자가 아닙니다." 자신을 설명하십시오! :) 그게 무슨 소리 니? 결국 논리적으로 논하면 역사적 데이터가 권위가 아니라는 결론에 도달합니다. 그리고 당신은 시작하는 방법을 돌릴 필요가 없습니다 - :) 테스터는 "권위가 아님"도 아니고 "권한"도 될 수 없습니다 .... 테스터는 젠장할, 그냥 테스터입니다 -.... : ) 나는 어리석은 대중적 고정 관념을 가지고 있다고 설명합니다. :)
예, 수학의 경우 역사적 데이터도 권위가 아닙니다. 그 자신도 누군가에게 증거를 요구했고, 증거는 어떤 상황에서도 완전해야 한다. 과거 데이터가 완전하지 않을 수 있습니다. 저것들. 과거 데이터를 사용하여 아무것도 증명할 수 없습니다. 예시만 가능합니다. 그러나 과거 데이터나 테스터를 사용하면 무엇이든 반박할 수 있습니다. 단 하나의 사실이면 충분합니다.
그건 그렇고, "이상한 전형적인 반응"은 모순입니다. 전형적인 대답은 이상할 수 없고, 이상한 대답은 전형적일 수 없습니다.
예, 수학의 경우 역사적 데이터도 권위가 아닙니다. 그 자신도 누군가에게 증거를 요구했고, 증거는 어떤 상황에서도 완전해야 한다. 과거 데이터가 완전하지 않을 수 있습니다. 저것들. 과거 데이터를 사용하여 아무것도 증명할 수 없습니다. 예시만 가능합니다. 그러나 과거 데이터나 테스터를 사용하면 무엇이든 반박할 수 있습니다. 한 가지 사실이면 충분합니다.
그건 그렇고, "이상한 전형적인 반응"은 모순입니다. 전형적인 대답은 이상할 수 없고, 이상한 대답은 전형적일 수 없습니다.
수학의 경우 역사적 데이터는 분석의 대상이기 때문에 권위가 될 수 없습니다. 그것이 탐구되어야 할 것입니다. 과거 데이터를 버리면 개체 자체가 사라집니다. 따라서 역사적 데이터는 권위가 아니라 단순히 판사입니다!!! :) ...
더 나아가...
Eprst - 이론과 증거에 기초해서만 무언가를 증명할 수 있습니다. :) 그리고 인간적 증거의 관점에서, 이 주제에 대한 전체 책을 가지고 있는 Mr. Aristotle이 있습니다. 더 많이 ... 글쎄, 일반적으로 지옥은 언제인지 압니다. 그래서 여기 있는 누구도(내 말은) 테스터의 도움으로 무언가를 증명하려고 하지 않았습니다. 글쎄, 이런 식으로 뭔가를 증명해야 하는 바보같은 짓이야. :)) 그러나 그것은 이미 입증되었고, 나는 이미 내가 일반적으로 인용하고 있는 것이, 젠장, 이미 입증되었다고 말했습니다. 지옥은 언제인지 압니다! 그리고 나는 개인적으로 나 자신을 증명하지 않을 것입니다 - :)) 반복합니다 - 이미 입증되었습니다 ... :) 글쎄, 여기 오리 - 테스터의 도움으로 이미 확인하고 확인하는 것으로 입증되었습니다. 이것이 정확히 제가 의미한 것입니다. :)
*** 전형적인 이상한 대답-실제 데이터에 대한 이론적 계산 테스트 및 누군가가 피팅에 기반한 이론을 제시하려고 할 때 사람들이 일러스트레이션이 주어졌을 때 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 테스터는 단순한 AUTHORITY가 아니라 UNCHARGEABLE 권한입니다. :))
*** 이상함 - 이것은 단지 대중적인 학습 능력과 평균적인 능력이 있음을 의미합니다.
*** 그리고 여기에 일종의 "..." 모순어법이 있습니다. 예, 매우 쉽게 - "전형적인 망상, 그것이 집단 머리에서 추론된 곳에서 명확하지 않습니다(따라서 이상함)" - 예를 들어 - "다시 그리는 것은 나쁜" .. :) ***
감사합니다-답변에 대해 끝내고 싶습니다. 첫째, 진부한 말을하는 것이 흥미롭지 않고 둘째, 자물쇠에 대한 바보 같은 주제에서 올바른 연설을하기 때문입니다. 셋째, 경우가 많다. :) 고맙습니다.
Поэтому не считаю локи "воплощением зла". иногда, повторяю иногда - можно залокироваться. В том случае когда нет уверенности, что пора закрываться... когда колеблешься... И только руками... Никакой робот не оценит ситуевину правильно... (ну или наоборот неправильно). Ему сказали лок, он и воткнул лок... и заторчал в глухом просаде. и трындец ягненку. Поэтому МТС основанная именно на локах - это изначальное зло. Не сами локи, а МТС на них основанная. Потому что гарантированно сольет. Абсолютно уверен в этом, пока кто либо не докажет обратного. т.е. не покажет профитную МТС основанную на локах (без миллиардных начальных депо и мизерных профитах) которая не сольет хотя бы на 5 летней истории.
잠금을 기반으로 하는 다중 통화 MTS. 초기 저장소 $10,000 센트 계정, 운영 13개월 - 1200% 상태를 보여줄 수 있습니다. 올해 상태의 무게는 거의 500Mb입니다. :) 오닉스는 모니터링되지 않습니다. 아마도 트랜잭션 수가 많기 때문일 것입니다..
가격 변동 범위는 2700p, 평균 단계는 20p, 단방향 포지션의 최대 수는 2700/20=135입니다. 이제 최대 위험을 포인트로 계산할 수 있습니다. 135*136*20/2=183600 p 최소 포지션 볼륨은 0.01입니다. 포인트 가치 - 0.1달러.
전체: 단방향 평균의 최대 위험은 $18,360입니다. 두 방향으로 평균을 내고 20p의 이익으로 포지션을 고정하면 최대 위험은 18360-135*20*0.1=18090달러입니다. 이것은 반동 없는 움직임의 위험입니다. 양측 평균을 테스트한 결과는 위에 나와 있습니다. 그런 다음 위험은 11424.67로 계산된 것보다 1.5배 작습니다.
당신은 몇 가지 게시물을 읽고 당신은 단지 놀랐습니다 ... 일종의 천문학적 비율 :))) ... 천장에서 가져온 숫자만 ... 실제 변동성을 보십니까? 5분 만에 시장 시계에서 모든 상품을 어리석게 가져오는 스크립트를 만들었습니다. 이 스크립트는 10년 동안의 변동성을 계산하여 파일에 덤프합니다. 그래서... 200포인트와 선물의 스프레드로 이국적 거래를 하지 않는다면 가장 변동성이 적은 쌍은 EURCHF이고 변동성은 2500p입니다. 여기에서 계산을 대체하십시오. 또한, 평상시에 이 도구가 하루 종일 20p이면 잘 작동한다는 점을 감안할 때 :) 이제 20p의 스텝과 0.01을 많이 사용하여 어드바이저의 수익성을 추정하십시오. 하루에 2000원에 20개 들이는데.. 상상할 수 없을 정도로 수익이 나네요 :) 하루에 100-200파이가 되는 정상적인 쌍을 취하면 ... 일반적으로 몇 배 더 많은 변동성이 있습니다 ... 예를 들어 Eurobucks에 따르면 7700 ... 신맛이 나지 않으므로 ... 그러한 실행을 견디기 위해 어떤 종류의 창고가 필요한지 계산하십시오. 글쎄, 또는 다른 방법으로 ... 초기 창고에 대해 0에서 눈을 현혹시키지 않도록 단계를 늘릴 수 있습니다. 최대 100 포인트 저것들. 약 80개의 주문과 각각에 대한 감소를 견뎌야 합니다. 나는 계산하고 싶지도 않습니다 ... 그러나 거기에서도 숫자는 작지 않을 것입니다 ... 적어도 4 개의 0이 있습니다 ... 그리고 배기 가스는 동일합니다 ... 많이, 그 다음 0.01 .. .. 글쎄, 하루에 20-30 달러면 좋습니다. .. 그래서 어떤 은행이라도 그런 예금에서 당신에게 훨씬 더 많은 것을 제공할 것입니다 ... 치질과 위험 없이 ...
다음은 간단한 레이아웃입니다... 응용 프로그램에 관심이 있는 사람이 있으면 기기 변동성이 있는 Excel 파일
맞아... 즉, 10년 동안의 총 변동성... 느낌표가 예상됩니다. 10년 후에는 어떻게 될까요? 등... 나는 대답 할 것입니다 - 부부는 이미 한 번 그런 거리를 여행했기 때문에 아무도 내일 다시 그녀를 귀찮게하지 않습니다 ... 놀라운 예는 2008년 초입니다. 1500포인트에서 3000포인트까지 되돌림 추세가 없습니다... 다른 쌍에 대해... 매우 짧은 기간에. 그래서 Expert Advisor가 전체 변동성의 절반 이상을 견딜 수 없다면 비용은 단 하나... 플롭... 그리고 동일한 유로벅스에 대해 변동성의 절반을 가져간다 해도 거의 4000포인트입니다. ... 필요한 초기 보증금의 크기를 계산하는 것은 쉽습니다.. .그것은 엄청날 것입니다. 매우 겸손한 배기로.
이상한 전형적인 대답 - :) "여기서 테스터는 권위자가 아닙니다." 자신을 설명하십시오! :) 그게 무슨 소리 니? 결국 논리적으로 논하면 역사적 데이터가 권위가 아니라는 결론에 도달합니다. 그리고 당신은 시작하는 방법을 돌릴 필요가 없습니다 - :) 테스터는 "권위가 아님"도 아니고 "권한"도 될 수 없습니다 .... 테스터는 젠장할, 그냥 테스터입니다 -.... : ) 나는 어리석은 대중적 고정 관념을 가지고 있다고 설명합니다. :)
예, 수학의 경우 역사적 데이터도 권위가 아닙니다. 그 자신도 누군가에게 증거를 요구했고, 증거는 어떤 상황에서도 완전해야 한다. 과거 데이터가 완전하지 않을 수 있습니다. 저것들. 과거 데이터를 사용하여 아무것도 증명할 수 없습니다. 예시만 가능합니다. 그러나 과거 데이터나 테스터를 사용하면 무엇이든 반박할 수 있습니다. 단 하나의 사실이면 충분합니다.
그건 그렇고, "이상한 전형적인 반응"은 모순입니다. 전형적인 대답은 이상할 수 없고, 이상한 대답은 전형적일 수 없습니다.
예, 수학의 경우 역사적 데이터도 권위가 아닙니다. 그 자신도 누군가에게 증거를 요구했고, 증거는 어떤 상황에서도 완전해야 한다. 과거 데이터가 완전하지 않을 수 있습니다. 저것들. 과거 데이터를 사용하여 아무것도 증명할 수 없습니다. 예시만 가능합니다. 그러나 과거 데이터나 테스터를 사용하면 무엇이든 반박할 수 있습니다. 한 가지 사실이면 충분합니다.
그건 그렇고, "이상한 전형적인 반응"은 모순입니다. 전형적인 대답은 이상할 수 없고, 이상한 대답은 전형적일 수 없습니다.
수학의 경우 역사적 데이터는 분석의 대상이기 때문에 권위가 될 수 없습니다. 그것이 탐구되어야 할 것입니다. 과거 데이터를 버리면 개체 자체가 사라집니다. 따라서 역사적 데이터는 권위가 아니라 단순히 판사입니다!!! :) ...
더 나아가...
Eprst - 이론과 증거에 기초해서만 무언가를 증명할 수 있습니다. :) 그리고 인간적 증거의 관점에서, 이 주제에 대한 전체 책을 가지고 있는 Mr. Aristotle이 있습니다. 더 많이 ... 글쎄, 일반적으로 지옥은 언제인지 압니다. 그래서 여기 있는 누구도(내 말은) 테스터의 도움으로 무언가를 증명하려고 하지 않았습니다. 글쎄, 이런 식으로 뭔가를 증명해야 하는 바보같은 짓이야. :)) 그러나 그것은 이미 입증되었고, 나는 이미 내가 일반적으로 인용하고 있는 것이, 젠장, 이미 입증되었다고 말했습니다. 지옥은 언제인지 압니다! 그리고 나는 개인적으로 나 자신을 증명하지 않을 것입니다 - :)) 반복합니다 - 이미 입증되었습니다 ... :) 글쎄, 여기 오리 - 테스터의 도움으로 이미 확인하고 확인하는 것으로 입증되었습니다. 이것이 정확히 제가 의미한 것입니다. :)
***
전형적인 이상한 대답-실제 데이터에 대한 이론적 계산 테스트 및 누군가가 피팅에 기반한 이론을 제시하려고 할 때 사람들이 일러스트레이션이 주어졌을 때 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 테스터는 단순한 AUTHORITY가 아니라 UNCHARGEABLE 권한입니다. :))
*** 이상함 - 이것은 단지 대중적인 학습 능력과 평균적인 능력이 있음을 의미합니다.
*** 그리고 여기에 일종의 "..." 모순어법이 있습니다. 예, 매우 쉽게 - "전형적인 망상, 그것이 집단 머리에서 추론된 곳에서 명확하지 않습니다(따라서 이상함)" - 예를 들어 - "다시 그리는 것은 나쁜" .. :)
***
감사합니다-답변에 대해 끝내고 싶습니다. 첫째, 진부한 말을하는 것이 흥미롭지 않고 둘째, 자물쇠에 대한 바보 같은 주제에서 올바른 연설을하기 때문입니다. 셋째, 경우가 많다. :)
고맙습니다.
Поэтому не считаю локи "воплощением зла". иногда, повторяю иногда - можно залокироваться. В том случае когда нет уверенности, что пора закрываться... когда колеблешься... И только руками... Никакой робот не оценит ситуевину правильно... (ну или наоборот неправильно). Ему сказали лок, он и воткнул лок... и заторчал в глухом просаде. и трындец ягненку. Поэтому МТС основанная именно на локах - это изначальное зло. Не сами локи, а МТС на них основанная. Потому что гарантированно сольет.
Абсолютно уверен в этом, пока кто либо не докажет обратного. т.е. не покажет профитную МТС основанную на локах (без миллиардных начальных депо и мизерных профитах) которая не сольет хотя бы на 5 летней истории.
잠금을 기반으로 하는 다중 통화 MTS. 초기 저장소 $10,000 센트 계정, 운영 13개월 - 1200% 상태를 보여줄 수 있습니다. 올해 상태의 무게는 거의 500Mb입니다. :) 오닉스는 모니터링되지 않습니다. 아마도 트랜잭션 수가 많기 때문일 것입니다..
Вы лучше расскажите чего нибудь о своей ТС.
그래서 결국 이미 "loka를 기반으로"라고 말했습니다.
동료의 자물쇠는 이익이 태어날 그런 성령입니다. 그리고 발행된 명령이 그물에 들어오면 - 오, 공포, - 당신이 보면 손실을 입을 것입니다. 맞죠?
하나님. 봄은 언제 끝날까요? 더 이상 세력은 없습니다.
당신은 당신의 차량에 대해 뭔가를 말하는 것이 좋습니다.
2단계 TS:
1) LOK를 설정합니다.
2) 이익을 낸다.
그리고 모든 커플에게 반복적으로.
가격 변동 범위는 2700p, 평균 단계는 20p, 단방향 포지션의 최대 수는 2700/20=135입니다. 이제 최대 위험을 포인트로 계산할 수 있습니다. 135*136*20/2=183600 p 최소 포지션 볼륨은 0.01입니다. 포인트 가치 - 0.1달러.
전체: 단방향 평균의 최대 위험은 $18,360입니다.두 방향으로 평균을 내고 20p의 이익으로 포지션을 고정하면 최대 위험은 18360-135*20*0.1=18090달러입니다.
이것은 반동 없는 움직임의 위험입니다. 양측 평균을 테스트한 결과는 위에 나와 있습니다. 그런 다음 위험은 11424.67로 계산된 것보다 1.5배 작습니다.
당신은 몇 가지 게시물을 읽고 당신은 단지 놀랐습니다 ...
일종의 천문학적 비율 :))) ... 천장에서 가져온 숫자만 ... 실제 변동성을 보십니까?
5분 만에 시장 시계에서 모든 상품을 어리석게 가져오는 스크립트를 만들었습니다. 이 스크립트는 10년 동안의 변동성을 계산하여 파일에 덤프합니다.
그래서... 200포인트와 선물의 스프레드로 이국적 거래를 하지 않는다면 가장 변동성이 적은 쌍은 EURCHF이고 변동성은 2500p입니다.
여기에서 계산을 대체하십시오. 또한, 평상시에 이 도구가 하루 종일 20p이면 잘 작동한다는 점을 감안할 때 :)
이제 20p의 스텝과 0.01을 많이 사용하여 어드바이저의 수익성을 추정하십시오.
하루에 2000원에 20개 들이는데.. 상상할 수 없을 정도로 수익이 나네요 :)
하루에 100-200파이가 되는 정상적인 쌍을 취하면 ... 일반적으로 몇 배 더 많은 변동성이 있습니다 ...
예를 들어 Eurobucks에 따르면 7700 ... 신맛이 나지 않으므로 ... 그러한 실행을 견디기 위해 어떤 종류의 창고가 필요한지 계산하십시오.
글쎄, 또는 다른 방법으로 ... 초기 창고에 대해 0에서 눈을 현혹시키지 않도록 단계를 늘릴 수 있습니다. 최대 100 포인트
저것들. 약 80개의 주문과 각각에 대한 감소를 견뎌야 합니다. 나는 계산하고 싶지도 않습니다 ... 그러나 거기에서도 숫자는 작지 않을 것입니다 ... 적어도 4 개의 0이 있습니다 ... 그리고 배기 가스는 동일합니다 ... 많이, 그 다음 0.01 .. .. 글쎄, 하루에 20-30 달러면 좋습니다. .. 그래서 어떤 은행이라도 그런 예금에서 당신에게 훨씬 더 많은 것을 제공할 것입니다 ... 치질과 위험 없이 ...
다음은 간단한 레이아웃입니다...
응용 프로그램에 관심이 있는 사람이 있으면 기기 변동성이 있는 Excel 파일
느낌표가 예상됩니다. 10년 후에는 어떻게 될까요? 등...
나는 대답 할 것입니다 - 부부는 이미 한 번 그런 거리를 여행했기 때문에 아무도 내일 다시 그녀를 귀찮게하지 않습니다 ...
놀라운 예는 2008년 초입니다. 1500포인트에서 3000포인트까지 되돌림 추세가 없습니다... 다른 쌍에 대해... 매우 짧은 기간에.
그래서 Expert Advisor가 전체 변동성의 절반 이상을 견딜 수 없다면 비용은 단 하나... 플롭... 그리고 동일한 유로벅스에 대해 변동성의 절반을 가져간다 해도 거의 4000포인트입니다. ... 필요한 초기 보증금의 크기를 계산하는 것은 쉽습니다.. .그것은 엄청날 것입니다. 매우 겸손한 배기로.