눈사태 - 페이지 375

 
FreeLance :

이러쿵 저러쿵..

보통.

;)

"Blah blah"는 귀하의 편입니다. "보여주다", "말하다", "증명하다".

그리고 나는 그것을 필요로하지 않습니다. 로비나 쓰세요? 건강에.

결말에 대해 이야기하는 것을 잊지 마십시오.

 

당신은 당신이 무엇을 사용하고 있는지 깨닫지 못합니다. 이유를 모르겠습니다 : 교육이나 정신 조직의 부족 ...

모든 것이 간단합니다. 내기에 메모리가 없습니다. 따라서 당신은 항상 같은 위험을 감수하고 있습니다. 그리고 어디에서 시작했는지 - 100루블이나 - 그 과정에서 - 야마를 따라잡았는지는 중요하지 않습니다.

더 이상 "단어"가 없습니다.

 

알고있다? 예를 들어, 나는 또한 "lovina"와 Katala의 신념을 싫어합니다. 그리고 알고리즘 자체.

그러나 볼테르가 말했듯이 그는 그것을 표현할 권리를 위해 목숨을 바칠 준비가 되어 있습니다.

하지만 알고리즘의 부조리를 증명할 수는 없었습니다 ...

그래서 전문가들에게 물어보니 갑자기 성공했나요?

그리고 어느 쪽도 아닙니다.

그들은 망상 속에서만 앞서 나갈 것입니다.

이해했다.

나는 휴가를 낸다.

안녕히 주무세요. 그리고 거래에 행운을 빕니다.

 

lasso: Да-а-а-а. Ветка умирает. Еле-еле нашел её на n-ой странице. А как гремела в свое время?!

무엇을 할까요? 이 세상의 모든 것은 순환적이다...

예, "유머", "초보자의 질문" 및 "무료로 작성하겠습니다."를 제외하고 모든 주제는 언젠가는 죽습니다.

공평하게, 그 주제가 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 사람들을 흥분시키고 흥분시킨다는 점에 주목해야 합니다. 첫눈에 거래 시스템의 분석 부분에 신경 쓸 필요가 없기 때문에 무엇보다도 매력적입니다. 그리고 그녀는 왜 모든 것이 MM을 대체할 수 있다면? 성배 체계에 대한 길고도 성과 없는 탐색 끝에 찾는 사람은 우울해지고 L에게도 와인 에 대해 관심을 갖게 될 수 있습니다 ...

개인적으로 L 위험을 감수하는 성향의 창고에 따라 나와 어울리지 않습니다. 어쨌든 나는 그녀를 심각한 돈으로 절대 믿지 않을 것입니다. 이 스레드의 많은 사람들이 이 시스템의 위험을 잘 이해하지 못하고 있습니다.

나는 그 아이디어의 옹호자들에 의해 만들어지고 아름다운 스크린샷으로 설명된 버전이 토픽 스타터의 원본 및 모든 후속 버전과 비교하여 훨씬 앞서 있다고 생각합니다. 따라서 원래 아이디어는 논박되기 때문입니다. 그들은 가격 행동 분석을 사용합니다. 즉, 원래 아이디어에는 전혀 없는 툴킷입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 개선에도 불구하고 khorosh 'em이 만든 1-2개의 옵션만 업적을 달성할 수 있습니다. 글쎄요, 제가 외부에서 보는 방법은 이렇습니다.

Topikstarter - 연감에 진심으로 재미있는 게시물을 포함시켜 주셔서 감사합니다. 아마도이 진주에서 - 가지의 주요 가치.

 

FreeLance :

그래서 전문가들에게 물어보니 갑자기 성공했나요?

스레드를 처음부터 읽어보십시오.

모든 것이 거기에 반복적으로 기록됩니다.

그 밖에 무엇이 필요합니까?

 

예 ... 진주는 여전히 동일했습니다.

그리고 정말로 - 주제 제작자에게 감사합니다!

이것은 잘 알려진 다른 스레드에서와 같은 낙담이 아닙니다. 엘리엇, 닐리...)))) 여기가 더 재밌었다. 더 풀린-확실히 !!! ))))))))))))))))

===

아니면 내가 뭔가를 설명하려고하는 것이 잘못된 것입니까? 어쩌면 그를 놔둘까요? 그래서 더 재미있지 않나요?

 

Mathemat :

그럼에도 불구하고 이러한 개선에도 불구하고 khorosh 'em이 만든 1-2개의 옵션만 업적을 달성할 수 있습니다. 글쎄요, 제가 외부에서 보는 방법은 이렇습니다.

이것은 더 이상 "Lovina"가 아니라 다른 것 같습니다.

예, 그리고 khorosh 자신도 비슷한 말을 했습니다.

 

Svinozavr :

아니면 내가 뭔가를 설명하려고하는 것이 잘못된 것입니까? 그를 놔둘까요? 그래서 더 재미있지 않나요?

Mathemat 가 올바르게 언급했듯이 초보자가 유혹에 빠지지 않도록 명확히하고 설명하는 것이 좋습니다.

글쎄, 그리고 우울증에 빠진 다른 사람들.

 
Swetten :

스레드를 처음부터 읽어보십시오.

모든 것이 계속해서 있습니다.

그 밖에 무엇이 필요합니까?

증거 있어?

또는 그럴듯한 추론?

수학자도 유형을 의심하고 자신의 성향을 언급합니다.

개인적으로 L 위험을 감수하려는 성향의 창고에 따라 나와 어울리지 않습니다. 어쨌든 나는 그녀를 심각한 돈으로 절대 믿지 않을 것입니다. 이 스레드의 많은 사람들이 이 시스템의 위험을 잘 이해하지 못하고 있습니다.

따라서 "넌센스"에 대한 귀하의 정의는 입증되지 않았습니다!

당신은 전문가입니다 - 반박, 플리즈!

변명의 여지가 없습니다 - "주의 깊게 읽으십시오."

바로 지금!

;)

 

예, 예, 바로 그것이 제가 말했던 것입니다. Swetten : khorosh '변종은 더 이상 L o 와인이 아닙니다.