네, 몇 차례의 쿠데타 후에 그러한 것들은 첫 기회에 내려져야 합니다. 일반적으로 그러한 시프터는 애지중지합니다.
글쎄, 시프터는 다릅니다. Labouchere는 그냥 MM입니다. MM의 이익을 기대하지 않고 덜 건전한 전략에도 적용해야 하며 TS 지표를 살펴봐야 합니다. 나는 Laboucher가 34%의 수익성 있는 거래에서 동등한 테이크와 스톱으로 이익을 낸다고 썼습니다. 늘 그렇듯이 우리는 시스템으로 MM을 선택하고 MM을 위해 시스템을 선택하지 않습니다) 그건 그렇고, 안정적인 로트에서 TS가 누출되는 경우가 종종 있었고 동일한 Labouchere를 사용할 때 좋은 이익을 주었습니다) 아마도 Martin은 여기에서 수익성 있는 거래의 적은 %로 이익을 얻을 수 있는 수단으로 간주됩니다.
수익성 증가 및/또는 손실 감소는 두 가지 방법으로만 달성할 수 있습니다. 1. 분석 블록의 예측 신호 품질을 향상시킵니다. 2. 잘못된 신호를 보상하기 위해 반전 MM(martingale, labouchere 등)을 사용합니다.
제 생각에는 첫 번째가 두 번째보다 훨씬 더 어렵습니다. 다음은 더 쉬운 방법입니다.
내가 글을 쓰는 동안 그는 나보다 앞서갔다) 원칙적으로 같은 말을 했다. Martin은 수익성 있는 거래를 줄이면서 이익을 얻을 수 있도록 합니다. Essno는 안정적인 로트에서 이익을 줄 시스템을 개발하는 것보다 구현하기가 훨씬 쉽습니다. 동일한 laboucher를 사용하면 수익성있는 거래의 40 %에서 이익을 얻을 수 있습니다. 안정적인 로트에서는 배수입니다. 결론 .. 여러분, 마구간에서 누출 된 차량을 단순히 바구니에 던지는 것은 가치가 없습니다. 귀하의 TS는 소프트 마틴을 사용하여 돈을 벌기에 충분한 손익 비율을 가지고 있지만 동시에 안정적인 로트에서 돈을 잃을 가능성이 있습니다. 나다는 차량의 표시등을 살펴봅니다. 경험에 따르면 동일한 스탑이 있는 TS가 수익성 있는 거래의 최소 35%를 차지한다면 단순한 마틴을 망쳐 그것을 엉망으로 만드는 것이 합리적이라고 말할 것입니다.
voix_kas писал(а)>> 갈리나 , 위치 잠금 사용을 거부하고 데모에 게시하는 것을 고려하여 기성품 Expert Advisor를 수정할 수 있습니까? 나는 많은 사람들이 아마도 결과에 관심을 가질 것이라고 생각합니다. 나는 주장하지 않습니다, 그것은 단지 지표 일 것입니다
불행히도 이 원칙은 작동하지 않을 것입니다. 마찬가지로, 마틴이 이 전략을 망쳤을 때(나는 사랑에 대해 이야기하고 있습니다) 추가 위험만 추가할 뿐입니다.
Galina>> : К сожалению этот принцип вряд ли будет рабочим. Так же и мартин прикрученный к этой стратегии (я о ловине), добавит только лишнии риски
아, 그리고 어리석은 사람들 ...이 자물쇠가 어떻게 머리에 박혔습니까? 그리고 그들은 자신의 머리로 생각하기를 원하지 않습니다. 예, 자물쇠가 없으면 모든 것이 동일합니다. 절대적으로 완전히 동일합니다. 나는 수년간 MT4와 네팅 모두에서 거래해온 사람으로서 이것을 말하고 있습니다. 그리고 나는 내 말에 전적으로 책임이 있습니다. 차이가 없고 있을 수 없습니다. 그러나 MT4의 잠금을 사용하면 마진을 정리하기 때문에 위험이 정말 큽니다. 상계보다 훨씬 일찍 포지션을 개설하기에 충분한 여유 자금이 없을 것입니다. 금전적인 면에서 차이가 없고 리스크 면에서도 차이가 없고 락으로만 나타나며 마진을 높인다는 사실에서만 나타납니다. 그러나 마진의 증가는 더 이른 배수로 이어질 것이며, 이는 정확히 당신의 바보 같은 조언자가 운명을 달리하는 것입니다. 마지막으로 머리를 켭니다. 그것을 그물망으로 옮기고 때때로 위험을 간단히 줄이십시오.
상당히 공정한 발언에 무례하게 행동하십시오. 엉터리 조언을 해주었지만 약간의 비판과 꽤 공정한 비판.. 즉시 바보를 켜고 무례하기 시작합니다. 글쎄, 나는 당신에게 이것을 기대하지 않았습니다 .. 그리고 그런 어리 석음과 무례함. 그들은 망상 조언자를 만들고, 그들의 말에 즉시 수풀 속으로 대답합니다.. 바보처럼.. 누.. 누.. 하자. 그건 그렇고, 주어진 링크에 따르면 마진을 계산할 수 있었습니까? 아니면 어떤 식 으로든 ??
Galina>> : К сожалению этот принцип вряд ли будет рабочим. Так же и мартин прикрученный к этой стратегии (я о ловине), добавит только лишнии риски
잘 이해하지 못 하겠어. 특히 두 번째 제안. 데모에서 거래를 추적하면 MM이 마틴을 기반으로 한다는 것이 분명해집니다(로트 크기와 후발 기업의 수준이 이에 대해 많은 양을 말함). 그렇다면 마틴을 이미 사용하고 있는 경우 사용할 때 염두에 두었던 추가 위험은 무엇입니까? 아니면 다른 뜻이었나요?
"잠금 없음" 원칙이 효과가 없는 것 같은 이유는 무엇입니까? 사실 모두 똑같습니다. 따라서 이익의 양은 유사해야 하며, 손실은 감소합니다. 제 생각에는 적어도 두 번째 주장은 고문의 현대화에 찬성한다고 말합니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까? 아니면 락제외로 인한 드로다운 축소에 대한 주장이 입증되지 않았다고 생각하십니까?
당연하게도. 고맙습니다.
갈리나 ,
위치 잠금 사용을 거부하고 데모에 게시하는 것을 고려하여 기성품 Expert Advisor를 수정할 수 있습니까?
나는 많은 사람들이 아마도 결과에 관심을 가질 것이라고 생각합니다. 나는 주장하지 않습니다. 단지 표시일 뿐입니다.
네, 몇 차례의 쿠데타 후에 그러한 것들은 가능한 한 빨리 내려져야 합니다.
일반적으로 그러한 시프터는 애지중지합니다.
수익성 증가 및/또는 손실 감소는 두 가지 방법으로만 달성할 수 있습니다.1. 분석 블록의 예측 신호 품질을 향상시킵니다.
2. 잘못된 신호를 보상하기 위해 반전 MM(martingale, labouchere 등)을 사용합니다.
제 생각에는 첫 번째가 두 번째보다 훨씬 더 어렵습니다. 다음은 더 쉬운 방법입니다.
네, 몇 차례의 쿠데타 후에 그러한 것들은 첫 기회에 내려져야 합니다.
일반적으로 그러한 시프터는 애지중지합니다.
글쎄, 시프터는 다릅니다. Labouchere는 그냥 MM입니다. MM의 이익을 기대하지 않고 덜 건전한 전략에도 적용해야 하며 TS 지표를 살펴봐야 합니다. 나는 Laboucher가 34%의 수익성 있는 거래에서 동등한 테이크와 스톱으로 이익을 낸다고 썼습니다. 늘 그렇듯이 우리는 시스템으로 MM을 선택하고 MM을 위해 시스템을 선택하지 않습니다) 그건 그렇고, 안정적인 로트에서 TS가 누출되는 경우가 종종 있었고 동일한 Labouchere를 사용할 때 좋은 이익을 주었습니다) 아마도 Martin은 여기에서 수익성 있는 거래의 적은 %로 이익을 얻을 수 있는 수단으로 간주됩니다.
수익성 증가 및/또는 손실 감소는 두 가지 방법으로만 달성할 수 있습니다.1. 분석 블록의 예측 신호 품질을 향상시킵니다.
2. 잘못된 신호를 보상하기 위해 반전 MM(martingale, labouchere 등)을 사용합니다.
제 생각에는 첫 번째가 두 번째보다 훨씬 더 어렵습니다. 다음은 더 쉬운 방법입니다.
내가 글을 쓰는 동안 그는 나보다 앞서갔다) 원칙적으로 같은 말을 했다. Martin은 수익성 있는 거래를 줄이면서 이익을 얻을 수 있도록 합니다. Essno는 안정적인 로트에서 이익을 줄 시스템을 개발하는 것보다 구현하기가 훨씬 쉽습니다. 동일한 laboucher를 사용하면 수익성있는 거래의 40 %에서 이익을 얻을 수 있습니다. 안정적인 로트에서는 배수입니다. 결론 .. 여러분, 마구간에서 누출 된 차량을 단순히 바구니에 던지는 것은 가치가 없습니다. 귀하의 TS는 소프트 마틴을 사용하여 돈을 벌기에 충분한 손익 비율을 가지고 있지만 동시에 안정적인 로트에서 돈을 잃을 가능성이 있습니다. 나다는 차량의 표시등을 살펴봅니다. 경험에 따르면 동일한 스탑이 있는 TS가 수익성 있는 거래의 최소 35%를 차지한다면 단순한 마틴을 망쳐 그것을 엉망으로 만드는 것이 합리적이라고 말할 것입니다.갈리나 ,
위치 잠금 사용을 거부하고 데모에 게시하는 것을 고려하여 기성품 Expert Advisor를 수정할 수 있습니까?
나는 많은 사람들이 아마도 결과에 관심을 가질 것이라고 생각합니다. 나는 주장하지 않습니다, 그것은 단지 지표 일 것입니다
마찬가지로, 마틴이 이 전략을 망쳤을 때(나는 사랑에 대해 이야기하고 있습니다) 추가 위험만 추가할 뿐입니다.
К сожалению этот принцип вряд ли будет рабочим.
Так же и мартин прикрученный к этой стратегии (я о ловине), добавит только лишнии риски
아, 그리고 어리석은 사람들 ...이 자물쇠가 어떻게 머리에 박혔습니까? 그리고 그들은 자신의 머리로 생각하기를 원하지 않습니다. 예, 자물쇠가 없으면 모든 것이 동일합니다. 절대적으로 완전히 동일합니다. 나는 수년간 MT4와 네팅 모두에서 거래해온 사람으로서 이것을 말하고 있습니다. 그리고 나는 내 말에 전적으로 책임이 있습니다. 차이가 없고 있을 수 없습니다. 그러나 MT4의 잠금을 사용하면 마진을 정리하기 때문에 위험이 정말 큽니다. 상계보다 훨씬 일찍 포지션을 개설하기에 충분한 여유 자금이 없을 것입니다. 금전적인 면에서 차이가 없고 리스크 면에서도 차이가 없고 락으로만 나타나며 마진을 높인다는 사실에서만 나타납니다. 그러나 마진의 증가는 더 이른 배수로 이어질 것이며, 이는 정확히 당신의 바보 같은 조언자가 운명을 달리하는 것입니다. 마지막으로 머리를 켭니다. 그것을 그물망으로 옮기고 때때로 위험을 간단히 줄이십시오.
나는 당신이 당신의 것을 끄고 .... 당신의 머리 대신에 무엇을 ....이 도구를 올바르게 호출하는 방법을 모르겠습니다 .....
상당히 공정한 발언에 무례하게 행동하십시오. 엉터리 조언을 해주었지만 약간의 비판과 꽤 공정한 비판.. 즉시 바보를 켜고 무례하기 시작합니다. 글쎄, 나는 당신에게 이것을 기대하지 않았습니다 .. 그리고 그런 어리 석음과 무례함. 그들은 망상 조언자를 만들고, 그들의 말에 즉시 수풀 속으로 대답합니다.. 바보처럼.. 누.. 누.. 하자.그건 그렇고, 주어진 링크에 따르면 마진을 계산할 수 있었습니까? 아니면 어떤 식 으로든 ??
К сожалению этот принцип вряд ли будет рабочим.
Так же и мартин прикрученный к этой стратегии (я о ловине), добавит только лишнии риски
잘 이해하지 못 하겠어. 특히 두 번째 제안.데모에서 거래를 추적하면 MM이 마틴을 기반으로 한다는 것이 분명해집니다(로트 크기와 후발 기업의 수준이 이에 대해 많은 양을 말함).
그렇다면 마틴을 이미 사용하고 있는 경우 사용할 때 염두에 두었던 추가 위험은 무엇입니까?
아니면 다른 뜻이었나요?
"잠금 없음" 원칙이 효과가 없는 것 같은 이유는 무엇입니까? 사실 모두 똑같습니다.
따라서 이익의 양은 유사해야 하며, 손실은 감소합니다.
제 생각에는 적어도 두 번째 주장은 고문의 현대화에 찬성한다고 말합니다.
내가 뭔가 잘못하고 있습니까?
아니면 락제외로 인한 드로다운 축소에 대한 주장이 입증되지 않았다고 생각하십니까?