입장과 동일한 원칙에 따라 주문을 해제합니다. 위쪽 경계에서 우리는 1개의 판매 후크를 해제하고 아래쪽 테두리로 이동합니다. - 우리는 2개의 구매를 해제합니다. 일반적으로 테스트 결과 두 개의 인접한 아파트가 그렇게 자주 발생하지 않는 것으로 나타났습니다. 디포에 안전한 니 오더를 결정하고 그에 따라 수익성을 희생하는 것만으로도 충분합니다.
당신은 이론화하고 있습니다. 회랑 사이의 두 번의 전환(각 회랑 내 세 번의 전환) 후에는 위치가 64배 증가하고 잠긴 손실이 생깁니다. 64배 더 작은 포지션을 청산하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 사전에 어떻게 결정할 것인가?
torgash 썼다>> 교대 후 가격이 복도에 남아 있으면 잠금을 복원하고 다음 교대를 기다립니다.
약간 "만약" 인가요? 가격이 복도에 남아 있다는 것을 (미리) 알고 있다면 "눈사태"가 필요하지 않습니다.
genfed>> : Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
초기 보증금이 올바르게 선택되지 않았기 때문입니다. 예치금 금액을 초과하는 거래(추가)가 있는 경우 충분한 증거금이 없을 뿐만 아니라 초기 예치금을 초과하는 마감 포지션이 있습니다. 최소한 초기 저장소는 가능한 최대 마진을 2배(3배 이상) 초과해야 합니다. 옵션에는 약 5000개의 초기 저장소가 포함되어야 합니다. 특정 임계값을 초과하는 경우 어떤 기준으로 폐쇄되는지 명확하지 않습니까? 아니면 다른? 어렵지 않다면 조언자를 버리고 고려하십시오.
E_mc2>> : Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
아니요. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.
예: 같은 총 주문량의 복도 양쪽에서 Avalanche를 차단했습니다. 복도의 너비는 120포인트입니다. 가격이 복도의 바깥쪽 경계선을 10포인트 넘어 돌아서(평평하게) - 수익성 있는 주문을 마감하고 같은 방향으로 조금 더 보류 중인 주문을 넣었습니다. 가격은 반대쪽 경계에 도달했고 10포인트 이상 넘어섰습니다. 복도의 이쪽에 있는 모든 주문과 작동하지 않는 보류 주문을 닫습니다. 총계: 손실 0점, 이익 +20점.
이제 귀하가 제안한 대로(포지션을 청산하기 위해) 모든 주문을 청산하고 첫 번째 경우와 동일한 두 장소에서 동일한 볼륨으로 10포인트를 가져옵니다. 우리는 다음을 가지고 있습니다: +20 이익 포인트와 -120 손실 포인트! 총계: -100 손실 포인트.
+20핍의 이익(잠금의 경우)과 -100핍의 손실(귀하의 경우 - 포지션 청산)의 차이가 보이지 않습니까?
lexandros>> : Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест... Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп... Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным. Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
이를 위해 나는 안전한 거래 방법을 제안했습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 정기적으로 적립 금액을 인출하고 초기 예금을 남겨 둘 필요가 있습니다. 그런 다음 최악의 경우 초기 보증금만 잃게 됩니다.
비유하자면 온 힘을 다해 휘발유를 누르면 10미터마다 차에 실린 돈이 든 여행가방을 던집니다. 500m 후 차가 충돌하고 버린 여행 가방 50 개를 조용히 모으고 여행 가방 몇 개를 위해 새 차를 구입하고 가스를 바닥에 짜냅니다 ...
예: 같은 총 주문량의 복도 양쪽에서 Avalanche를 차단했습니다. 복도의 너비는 120포인트입니다. 가격이 복도의 바깥쪽 경계선을 10포인트 넘어 돌아서(평평하게) - 수익성 있는 주문을 마감하고 같은 방향으로 조금 더 보류 중인 주문을 넣었습니다. 가격은 반대쪽 경계에 도달했고 10포인트 이상 넘어섰습니다. 복도의 이쪽에 있는 모든 주문과 작동하지 않는 보류 주문을 닫습니다. 총계: 0 손실 포인트, +20 이익 포인트.
이제 귀하가 제안한 대로(포지션을 청산하기 위해) 모든 주문을 청산하고 첫 번째 경우와 동일한 두 장소에서 동일한 볼륨으로 10포인트를 가져옵니다. 우리는 다음을 가지고 있습니다: +20 이익 포인트와 -120 손실 포인트! 총계: -100 손실 포인트.
+20핍의 이익(잠금의 경우)과 -100핍의 손실(귀하의 경우 - 포지션 청산)의 차이가 보이지 않습니까?
다시 25 - 새로 온 사람들이 읽지 않으면 반응조차 하지 않을 것입니다. 피곤합니다. 이론화에서 실제 거래로 돌아갑니다(해당 포럼 스레드를 볼 수 있습니다. 계산기를 사용하면 잠금 및 닫기가 스왑과 동일 하다는 것이 두 번 이상 표시되었습니다). 동일한 동등한 조치(순 위치로 이전)로 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 잠긴 포지션이 하루 이상 유지되면 청산은 스왑 금액만큼 더 유리합니다. 잠금이 그물이 허용하지 않는 것을 허용하는 유일한 예는 최소 크기보다 작은 포즈를 유지하는 것입니다. 단, 단계에서 허용하는 경우 해당 스레드에서도 마찬가지입니다. 누군가가 도움이 될 것입니다. 설명하는 동일한 작업은 동일하지 않습니다. 또한 이동 방향으로 개방 위치가 있어야 합니다. 그들은 이 100핍의 차이를 해결할 것입니다.
입장과 동일한 원칙에 따라 주문을 해제합니다. 위쪽 경계에서 우리는 1개의 판매 후크를 해제하고 아래쪽 테두리로 이동합니다. - 우리는 2개의 구매를 해제합니다. 일반적으로 테스트 결과 두 개의 인접한 아파트가 그렇게 자주 발생하지 않는 것으로 나타났습니다. 디포에 안전한 니 오더를 결정하고 그에 따라 수익성을 희생하는 것만으로도 충분합니다.
당신은 이론화하고 있습니다. 회랑 사이의 두 번의 전환(각 회랑 내 세 번의 전환) 후에는 위치가 64배 증가하고 잠긴 손실이 생깁니다.
64배 더 작은 포지션을 청산하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 사전에 어떻게 결정할 것인가?
torgash 썼다 >>
교대 후 가격이 복도에 남아 있으면 잠금을 복원하고 다음 교대를 기다립니다.
가격이 복도에 남아 있다는 것을 (미리) 알고 있다면 "눈사태"가 필요하지 않습니다.
Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
초기 보증금이 올바르게 선택되지 않았기 때문입니다. 예치금 금액을 초과하는 거래(추가)가 있는 경우 충분한 증거금이 없을 뿐만 아니라 초기 예치금을 초과하는 마감 포지션이 있습니다.최소한 초기 저장소는 가능한 최대 마진을 2배(3배 이상) 초과해야 합니다. 옵션에는 약 5000개의 초기 저장소가 포함되어야 합니다.
특정 임계값을 초과하는 경우 어떤 기준으로 폐쇄되는지 명확하지 않습니까? 아니면 다른?
어렵지 않다면 조언자를 버리고 고려하십시오.
Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
아니요. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.
예: 같은 총 주문량의 복도 양쪽에서 Avalanche를 차단했습니다. 복도의 너비는 120포인트입니다. 가격이 복도의 바깥쪽 경계선을 10포인트 넘어 돌아서(평평하게) - 수익성 있는 주문을 마감하고 같은 방향으로 조금 더 보류 중인 주문을 넣었습니다. 가격은 반대쪽 경계에 도달했고 10포인트 이상 넘어섰습니다. 복도의 이쪽에 있는 모든 주문과 작동하지 않는 보류 주문을 닫습니다. 총계: 손실 0점, 이익 +20점.
이제 귀하가 제안한 대로(포지션을 청산하기 위해) 모든 주문을 청산하고 첫 번째 경우와 동일한 두 장소에서 동일한 볼륨으로 10포인트를 가져옵니다. 우리는 다음을 가지고 있습니다: +20 이익 포인트와 -120 손실 포인트! 총계: -100 손실 포인트.
+20핍의 이익(잠금의 경우)과 -100핍의 손실(귀하의 경우 - 포지션 청산)의 차이가 보이지 않습니까?
Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест...
Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп...
Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным.
Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
이를 위해 나는 안전한 거래 방법을 제안했습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 정기적으로 적립 금액을 인출하고 초기 예금을 남겨 둘 필요가 있습니다. 그런 다음 최악의 경우 초기 보증금만 잃게 됩니다.
비유하자면 온 힘을 다해 휘발유를 누르면 10미터마다 차에 실린 돈이 든 여행가방을 던집니다. 500m 후 차가 충돌하고 버린 여행 가방 50 개를 조용히 모으고 여행 가방 몇 개를 위해 새 차를 구입하고 가스를 바닥에 짜냅니다 ...
미국에서는 부서 전체가 이 일을 하고 있다고 하는데, 저는 즐겁게 지사를 따릅니다.
아니요. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.
예: 같은 총 주문량의 복도 양쪽에서 Avalanche를 차단했습니다. 복도의 너비는 120포인트입니다. 가격이 복도의 바깥쪽 경계선을 10포인트 넘어 역전(평면)했습니다. - 수익성 있는 주문을 마감하고 같은 방향으로 보류 중인 주문을 조금 더 추가했습니다...
회랑의 바깥쪽 경계를 넘어 10포인트 후에 반전이 있을 것이며 작은 롤백 후에 계속되지 않을 것이라고 어떻게 결정합니까? 기준은 무엇입니까?
지표를 사용하여 당일 주문을 위한 알고리즘을 설명하십시오.
그러나 그는 불사신으로 사람들을 끊임없이 기쁘게합니다.
용이하게. EUR/USD 쌍. 400포인트는 40포인트의 회랑 내에서 10번의 반전입니다. 시작하려면 역사의 한 순간, 스튜디오 날짜를 찾으십시오.
그리고 어떻게 확인하셨나요?
아니요. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.
예: 같은 총 주문량의 복도 양쪽에서 Avalanche를 차단했습니다. 복도의 너비는 120포인트입니다. 가격이 복도의 바깥쪽 경계선을 10포인트 넘어 돌아서(평평하게) - 수익성 있는 주문을 마감하고 같은 방향으로 조금 더 보류 중인 주문을 넣었습니다. 가격은 반대쪽 경계에 도달했고 10포인트 이상 넘어섰습니다. 복도의 이쪽에 있는 모든 주문과 작동하지 않는 보류 주문을 닫습니다. 총계: 0 손실 포인트, +20 이익 포인트.
이제 귀하가 제안한 대로(포지션을 청산하기 위해) 모든 주문을 청산하고 첫 번째 경우와 동일한 두 장소에서 동일한 볼륨으로 10포인트를 가져옵니다. 우리는 다음을 가지고 있습니다: +20 이익 포인트와 -120 손실 포인트! 총계: -100 손실 포인트.
+20핍의 이익(잠금의 경우)과 -100핍의 손실(귀하의 경우 - 포지션 청산)의 차이가 보이지 않습니까?
다시 25 - 새로 온 사람들이 읽지 않으면 반응조차 하지 않을 것입니다. 피곤합니다.
이론화에서 실제 거래로 돌아갑니다(해당 포럼 스레드를 볼 수 있습니다. 계산기를 사용하면 잠금 및 닫기가 스왑과 동일 하다는 것이 두 번 이상 표시되었습니다). 동일한 동등한 조치(순 위치로 이전)로 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 잠긴 포지션이 하루 이상 유지되면 청산은 스왑 금액만큼 더 유리합니다. 잠금이 그물이 허용하지 않는 것을 허용하는 유일한 예는 최소 크기보다 작은 포즈를 유지하는 것입니다. 단, 단계에서 허용하는 경우 해당 스레드에서도 마찬가지입니다. 누군가가 도움이 될 것입니다.
설명하는 동일한 작업은 동일하지 않습니다. 또한 이동 방향으로 개방 위치가 있어야 합니다. 그들은 이 100핍의 차이를 해결할 것입니다.
행운을 빕니다.