닫혀있고 "수익성 있는 방향이 뒤따르고 있다"는 주문이 있지만... 가상 자본의 증가는 헛소리입니다(약 7개의 옵션이 이미 데모에 있음). 속이려고 하는 것이 더 흥미로웠습니다... "무대 뒤의 세계" :) 불쾌한 영역에서. (저는 그 어떤 것보다 변동성 변화를 예측하기 위해 그리드를 훈련하는 것이 더 좋았습니다 :) )
Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
다음은 오프닝 다이어그램입니다. 이 계획이 어떻게 오프너가 될 것인지 말해주세요. 첫 번째 주문에서 0.1에서 명확해졌습니다. 그리고 무슨 일이 일어나고 있는지 ..우리는 반대편에 어떤 주문을 넣습니까 ?? 그리고 마지막 주문까지 등록하십시오. 실생활에서 어떻게 전시할 것인가.
0.4에서 0.1을 빼서 0.3을 구할 수 없나요? 나는 당신에게 산수를 가르치지 않을 것입니다.
lexandros>> : Вот ключевое слово:))) Ваше же... МЕНЕЕ РАЗОРИТЕЛЬНА:)... т.е. насколько я понял о профитности никто уже не говорят - а говорят а том - как поменьше слить:)
Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
이것은 이해할 수 있습니다. 그는 그 자신이 그러한 혼합 그리더에 손을 댔습니다. 모든(절대적으로 모든) 시스템과 마찬가지로 문제는 전환 시기와 방법입니다. 예측(누구나 할 수 있는 패턴 인식)을 제외하고는 다른 옵션이 표시되지 않습니다. 신경망 또는 "가장 고전적인 TA의 가장 고전적인 지표"는 두 번째 질문입니다. 더 예측 가능한 것(가격/성장/방향/변동성)이 무엇인지 모르지만(읽지 않았거나/조사하지 않았으므로 일부 현지 bawlers에 대해 논쟁하지 않겠습니다), 하지만 ... L을 사용하려고 했습니다. 변동성 예측 시스템과 함께. 어느 쪽도 다른 쪽보다 낫지 않습니다. :)
나 자신을 모욕하는 것은 의미가 없습니다 ... 나는 당신과 당신의 시스템에 대해 오랫동안 결론을 내렸습니다 ... 그리고 더 이상 당신과 논쟁을 벌이지 않는다는 점에 유의하십시오 ... 그것은 흥미를 멈췄고 깨달았습니다. 이것은 쓸모가 없다는 것입니다 ... 당신은 다른 목적을 위해 여기에 있습니다 - 잘못 처리되거나 머리가 정말 아프거나 ...
그리고 난 그저 응원하기 위해 나뭇가지를 읽었어, 당신의 진주 중 일부는 정말 재미있어요 :)
JonKatana>> : Вы не можете вычесть из 0.4 0.1 и получить 0.3? Я вас учить арифметике не собираюсь.
아니, 당신은 바보입니다. 실제 생활에서 어떻게 주문하고 이러한 주문에 대한 로트 금액은 얼마인지 알려주세요. 당신이 가져온 계획은 초등 수학을 모르는 사람의 완전한 넌센스입니다. 당신이 MT4에 주문한 계획에 따르면, 그것에 가까운 출품자는 없을 것입니다. 왜 숫양인지 계산하고 생각하십시오. 그리고 이제 MT4에서 단계별로 실생활에서 주문하는 계획을 기다리고 있습니다. 실생활에서 거래한 적이 없고 Landslide를 주문한 적이 없다는 것이 즉시 명백합니다. 출품자의 실제 생활에서 그들이 어떻게 될지, 주문이 얼마나 필요한지, 모든 주문에 대해 얼마의 로트가 있고 마진이 얼마인지조차 모릅니다.
내가 쓴 MT5의 장점에도 불구하고 MT4에서 거래하는 것이 덜 파괴적입니다. 예를 들어, 40포인트(EURUSD, 레버리지 1:500)에서 마진 보상 없이 DC에서 두 배로 증가하는 고전적인 전술에 따라 5번의 반전이 있었습니다.
MT4에서 볼륨은 다음과 같이 증가했습니다: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - 마지막 주문이 열린 직후(큰 쪽에서), 6.4(50048 루블)의 볼륨에 대한 음수 마진과 3.2(40 x 930 = 37,200 루블)의 기록되지 않은 손실 40점. 현재 초기 보증금의 총액은 50048 + 37200 = 87248 루블을 사용할 수 없습니다.
MT5에서는 마지막 주문(잔량 6.4)을 연 직후 50048 루블의 빨간색으로 동일한 마진을 가지고 있지만 0.1, 0.2, 0.4 주문의 경우 이미 40포인트의 6 손실을 기록했습니다. , 0.8, 1.6 및 3.2, 즉 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 x 1834 = 73360 루블입니다. 현재 초기 보증금의 총액은 50048 + 73360 = 123408 루블을 사용할 수 없습니다.
즉, MT5에서는 123408루블이 차단되고 MT4에서는 87248루블만 차단됩니다. 차이는 123408 - 87248 = 36160 루블입니다!
이를 통해 MT4에서 Avalanche를 거래할 때, 즉 주문을 마감하지 않고 더 적은 보증금을 가질 수 있습니다. 더욱이, 불리한 조건에서 - 마진 보상이 없는 DC에서.
그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
또한 양을 생각하십시오. 즉, MT4에서 모든 롤오버 후 현재 손실이 37200이고 MT5에서 73360이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그들은 거래에 동의하지 않으며 이 플랫폼을 판매할 수 없습니다. 아하하와 개발자들은 몇 년 동안 MT5를 해왔고 그 손실이 두 배나 빠르게 증가한다는 것을 의심하지 않았습니다. 모든 것이 MT5 스크라이브입니다. 이제 아무도 거래하지 않을 것입니다! 이것은 개발자가 망친 것입니다. MT5에서 이러한 버그를 찾아낸 John Catala에게 감사드립니다. 글쎄요, 당신은 비웃음)) 당신이 가져온 주문 계획은 실제와 아무 관련이 없다는 것을 당신에게 이야기합니다)) 실제 생활에서 주문과 주문의 로트 금액은 완전히 다를 것입니다 . 그러나 손실은 동일할 것입니다. 따라서 모든 계산은 완전히 넌센스입니다. 구구단 tupar를 배우러 가십시오))
.. 생각해보면 MT5에 들어가고 이익도 비례해서 2배정도 빨리 늘어나겠죠..))
MT5 개발자들에게 손실이 2배 이상 빠르게 증가하는 플랫폼을 개발했음을 알리는 것이 시급합니다))
또한 양을 생각하십시오. 즉, MT4에서 모든 롤오버 후 현재 손실이 37200이고 MT5에서 73360이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그들은 거래에 동의하지 않으며 이 플랫폼을 판매할 수 없습니다. 아하하와 개발자들은 몇 년 동안 MT5를 해왔고 그 손실이 두 배나 빠르게 증가한다는 것을 의심하지 않았습니다. 모든 것이 MT5 스크라이브입니다. 이제 아무도 거래하지 않을 것입니다! 이것은 개발자가 망친 것입니다. MT5에서 그러한 버그를 찾아낸 John Catala에게 감사드립니다. 글쎄요, 당신은 비웃음)) 당신이 가져온 주문 계획은 실제와 아무 관련이 없다는 것을 당신에게 이야기합니다)) 실제 생활에서 주문과 주문의 로트 금액은 완전히 다를 것입니다 . 그러나 손실은 동일할 것입니다. 따라서 모든 계산은 완전히 넌센스입니다. 구구단 tupar를 배우러 가십시오))
..생각해보면 MT5에 들어가고 이익도 비례해서 2배정도 빨리 늘어나겠죠))
MT5 개발자들에게 손실이 2배 빠르게 증가하는 플랫폼을 개발했음을 알리는 것이 시급합니다))
평소와 같이 Katana는 속임수를 쓰려고합니다. MT5 플랫폼의 경우 오더 3.2는 손실로 간주되어서는 안 되며, 손실에 오더 0.1이 하나 더 추가되어야 합니다.
닫혀있고 "수익성 있는 방향이 뒤따르고 있다"는 주문이 있지만... 가상 자본의 증가는 헛소리입니다(약 7개의 옵션이 이미 데모에 있음). 속이려고 하는 것이 더 흥미로웠습니다... "무대 뒤의 세계" :) 불쾌한 영역에서.
(저는 그 어떤 것보다 변동성 변화를 예측하기 위해 그리드를 훈련하는 것이 더 좋았습니다 :) )
Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
다음은 오프닝 다이어그램입니다. 이 계획이 어떻게 오프너가 될 것인지 말해주세요. 첫 번째 주문에서 0.1에서 명확해졌습니다. 그리고 무슨 일이 일어나고 있는지 ..우리는 반대편에 어떤 주문을 넣습니까 ?? 그리고 마지막 주문까지 등록하십시오. 실생활에서 어떻게 전시할 것인가.
Вот ключевое слово:))) Ваше же... МЕНЕЕ РАЗОРИТЕЛЬНА:)... т.е. насколько я понял о профитности никто уже не говорят - а говорят а том - как поменьше слить:)
너무 창피하지 마십시오. 더 적은 보증금이 필요합니다. 더 명확합니까?
Avalanche의 불쾌한 영역은 평평합니다. 항상 그렇듯이 매우 간단합니다. 이제 나는 플랫을 두려워하지 않는 Avalanche 알고리즘을 수정하기 위한 수학적 모델을 계산하고 있습니다. 일반적인 원칙은 거래량이 다른 직접 및 역주문(Buy Stop - Sell Limit 및 Sell Stop - Buy Limit)의 교대입니다.
이것은 이해할 수 있습니다. 그는 그 자신이 그러한 혼합 그리더에 손을 댔습니다. 모든(절대적으로 모든) 시스템과 마찬가지로 문제는 전환 시기와 방법입니다.예측(누구나 할 수 있는 패턴 인식)을 제외하고는 다른 옵션이 표시되지 않습니다. 신경망 또는 "가장 고전적인 TA의 가장 고전적인 지표"는 두 번째 질문입니다.
더 예측 가능한 것(가격/성장/방향/변동성)이 무엇인지 모르지만(읽지 않았거나/조사하지 않았으므로 일부 현지 bawlers에 대해 논쟁하지 않겠습니다), 하지만 ... L을 사용하려고 했습니다. 변동성 예측 시스템과 함께. 어느 쪽도 다른 쪽보다 낫지 않습니다. :)
너무 모욕하지 마십시오. 더 적은 보증금이 필요합니다. 더 명확합니까?
나 자신을 모욕하는 것은 의미가 없습니다 ... 나는 당신과 당신의 시스템에 대해 오랫동안 결론을 내렸습니다 ... 그리고 더 이상 당신과 논쟁을 벌이지 않는다는 점에 유의하십시오 ... 그것은 흥미를 멈췄고 깨달았습니다. 이것은 쓸모가 없다는 것입니다 ... 당신은 다른 목적을 위해 여기에 있습니다 - 잘못 처리되거나 머리가 정말 아프거나 ...그리고 난 그저 응원하기 위해 나뭇가지를 읽었어, 당신의 진주 중 일부는 정말 재미있어요 :)
Вы не можете вычесть из 0.4 0.1 и получить 0.3? Я вас учить арифметике не собираюсь.
아니, 당신은 바보입니다. 실제 생활에서 어떻게 주문하고 이러한 주문에 대한 로트 금액은 얼마인지 알려주세요. 당신이 가져온 계획은 초등 수학을 모르는 사람의 완전한 넌센스입니다. 당신이 MT4에 주문한 계획에 따르면, 그것에 가까운 출품자는 없을 것입니다. 왜 숫양인지 계산하고 생각하십시오. 그리고 이제 MT4에서 단계별로 실생활에서 주문하는 계획을 기다리고 있습니다.실생활에서 거래한 적이 없고 Landslide를 주문한 적이 없다는 것이 즉시 명백합니다. 출품자의 실제 생활에서 그들이 어떻게 될지, 주문이 얼마나 필요한지, 모든 주문에 대해 얼마의 로트가 있고 마진이 얼마인지조차 모릅니다.
내가 쓴 MT5의 장점에도 불구하고 MT4에서 거래하는 것이 덜 파괴적입니다. 예를 들어, 40포인트(EURUSD, 레버리지 1:500)에서 마진 보상 없이 DC에서 두 배로 증가하는 고전적인 전술에 따라 5번의 반전이 있었습니다.
MT4에서 볼륨은 다음과 같이 증가했습니다: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - 마지막 주문이 열린 직후(큰 쪽에서), 6.4(50048 루블)의 볼륨에 대한 음수 마진과 3.2(40 x 930 = 37,200 루블)의 기록되지 않은 손실 40점. 현재 초기 보증금의 총액은 50048 + 37200 = 87248 루블을 사용할 수 없습니다.
MT5에서는 마지막 주문(잔량 6.4)을 연 직후 50048 루블의 빨간색으로 동일한 마진을 가지고 있지만 0.1, 0.2, 0.4 주문의 경우 이미 40포인트의 6 손실을 기록했습니다. , 0.8, 1.6 및 3.2, 즉 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 x 1834 = 73360 루블입니다. 현재 초기 보증금의 총액은 50048 + 73360 = 123408 루블을 사용할 수 없습니다.
즉, MT5에서는 123408루블이 차단되고 MT4에서는 87248루블만 차단됩니다. 차이는 123408 - 87248 = 36160 루블입니다!
이를 통해 MT4에서 Avalanche를 거래할 때, 즉 주문을 마감하지 않고 더 적은 보증금을 가질 수 있습니다. 더욱이, 불리한 조건에서 - 마진 보상이 없는 DC에서.
그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
또한 양을 생각하십시오. 즉, MT4에서 모든 롤오버 후 현재 손실이 37200이고 MT5에서 73360이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그들은 거래에 동의하지 않으며 이 플랫폼을 판매할 수 없습니다. 아하하와 개발자들은 몇 년 동안 MT5를 해왔고 그 손실이 두 배나 빠르게 증가한다는 것을 의심하지 않았습니다. 모든 것이 MT5 스크라이브입니다. 이제 아무도 거래하지 않을 것입니다! 이것은 개발자가 망친 것입니다. MT5에서 이러한 버그를 찾아낸 John Catala에게 감사드립니다. 글쎄요, 당신은 비웃음)) 당신이 가져온 주문 계획은 실제와 아무 관련이 없다는 것을 당신에게 이야기합니다)) 실제 생활에서 주문과 주문의 로트 금액은 완전히 다를 것입니다 . 그러나 손실은 동일할 것입니다. 따라서 모든 계산은 완전히 넌센스입니다. 구구단 tupar를 배우러 가십시오)).. 생각해보면 MT5에 들어가고 이익도 비례해서 2배정도 빨리 늘어나겠죠..))
MT5 개발자들에게 손실이 2배 이상 빠르게 증가하는 플랫폼을 개발했음을 알리는 것이 시급합니다))
고대의 지혜:
사람들이 나에 대해 말하는 것은 어떤 식으로든 나를 특징짓지 않습니다. 그러나 그것은 그들을 잘 설명합니다.
절망하지 마십시오. 당신은 당신이 말하는 것이 특징입니다. 그리고 당신은 매우 역겨워 보입니다.
일반적으로 당신은 정신분열증 환자이거나 "DC의 메신저"입니다.
또한 양을 생각하십시오. 즉, MT4에서 모든 롤오버 후 현재 손실이 37200이고 MT5에서 73360이 될 것이라고 말하고 싶습니까? 그들은 거래에 동의하지 않으며 이 플랫폼을 판매할 수 없습니다. 아하하와 개발자들은 몇 년 동안 MT5를 해왔고 그 손실이 두 배나 빠르게 증가한다는 것을 의심하지 않았습니다. 모든 것이 MT5 스크라이브입니다. 이제 아무도 거래하지 않을 것입니다! 이것은 개발자가 망친 것입니다. MT5에서 그러한 버그를 찾아낸 John Catala에게 감사드립니다. 글쎄요, 당신은 비웃음)) 당신이 가져온 주문 계획은 실제와 아무 관련이 없다는 것을 당신에게 이야기합니다)) 실제 생활에서 주문과 주문의 로트 금액은 완전히 다를 것입니다 . 그러나 손실은 동일할 것입니다. 따라서 모든 계산은 완전히 넌센스입니다. 구구단 tupar를 배우러 가십시오))..생각해보면 MT5에 들어가고 이익도 비례해서 2배정도 빨리 늘어나겠죠))
MT5 개발자들에게 손실이 2배 빠르게 증가하는 플랫폼을 개발했음을 알리는 것이 시급합니다))
평소와 같이 Katana는 속임수를 쓰려고합니다. MT5 플랫폼의 경우 오더 3.2는 손실로 간주되어서는 안 되며, 손실에 오더 0.1이 하나 더 추가되어야 합니다.
나는 실제로 Katana가 위의 게시물에서 썼던 것이라고 생각합니다.