눈사태 - 페이지 15

 
San_Sani4 писал(а) >>

나는 여전히 개인의 투자 비밀번호를 죽일 수 있습니다 ..!

저는 개인적으로 비밀번호, DC 이름, 서버 이름을 투자합니다.
 
arnautov >> :

글쎄요, 시장이 매우 빠르게 변하고 있다는 것은 역사에서 미래의 범위를 결정하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 결국 모든 것이 바뀝니다.

그리고 그것을 결정할 수 있다면 1999년의 테스트가 작동할 것입니다.

테스트 기간을 월, 분기, 연도에 썼습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 1999년을 실행하려면 1998년 수준 간의 거리를 계산해야 합니다. As - 나는 Average True Range 표시기를 사용하여 위에서 썼습니다.
2009-2010년에 대해 계산된 회랑을 사용하여 1999년에 Avalanche를 운전하려고 합니다(테스트 중인 경우 아무도 귀하의 고문을 본 적이 없으므로 지금까지 귀하의 모든 진술은 아무 것도 입증되지 않았습니다). "미래로 귀환"? 그리고 2011년에 EURUSD의 평균 일일 이동이 900포인트가 되고 이에 따라 레벨 간의 스윙이 300포인트가 될 경우 "1999년에도 작동해야 합니다"라고 말할 수 있습니까? 이것은 사실이 아닙니다.
 
Roger >> :

그리고 여기에서 가능하다면 조금 더 자세히(내 동료들이 저를 지지할 것이라고 생각합니다) 이것은 매우 뜨거운 주제입니다.

예, 거기에 무엇이 있습니까? 전선에 도끼가 있으면 그게 다입니다! :)

 
San_Sani4 писал(а) >>

나는 여전히 개인의 투자 비밀번호를 죽일 수 있습니다 ..!


아니, 낮은 타격

 
JonKatana >> :
Я написал периоды для тестирования - месяц, квартал, год. Читайте внимательно. Для прогона по 1999 году нужно рассчитать расстояние между уровнями для 1998 года. Как - я написал выше, используя индикатор Average True Range.

분명한. 당신은 기발한 아이디어를 찾았습니다. 그리고 지금 황홀경에 빠져 있습니다. 이런 식으로 황홀경을 잃을 수 있으므로 확인하십시오.

당신은 그것에 대해 거래하지 않을 것입니다.

주제가 만들어진 이유는 명확하지 않습니다.

 
Roger >> :

그리고 여기에서 가능하다면 조금 더 자세히(내 동료들이 저를 지지할 것이라고 생각합니다) 이것은 매우 뜨거운 주제입니다.

이것은 "눈사태"에 대한 논의에는 적용되지 않습니다. 따라서 주제의 홍수는 80%입니다. 또한 주제가 귀하와 귀하의 "동료"에게 "뜨거운"것이므로 이미 실제로이 문제를 접했고 내가 옳았다는 것을 이해한다는 의미입니다. 구체적인 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 아마도 내가 아는 것보다 훨씬 더 많을 것이고 새로운 방법이 끊임없이 발명되고 있을 것입니다. 가장 중요한 것은 Avalanche에서만 수동으로 거래할 수 있다는 것입니다.

 
arnautov писал(а) >>


영형! 잡았다! :))) 위에서 설정한 매개변수를 사용하여 실행합니다.
추신 학창시절 수업시간에 학과 선생님들을 만나곤 했어요 :)

 
JonKatana >> :

이것은 "눈사태"에 대한 논의에는 적용되지 않습니다. 따라서 주제의 홍수는 80%입니다. 또한 주제가 귀하와 귀하의 "동료"에게 "뜨거운"것이므로 이미 실제로이 문제를 접했고 내가 옳았다는 것을 이해한다는 의미입니다. 구체적인 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 아마도 내가 아는 것보다 훨씬 더 많을 것이고 새로운 방법이 끊임없이 발명되고 있을 것입니다. 가장 중요한 것은 Avalanche에서만 수동으로 거래할 수 있다는 것입니다.

당신이 당신의 논리를 따른다면, 당신은 당신의 손으로만 수익성 있는 TS를 거래할 수 있습니다.

당신이 어떤 포럼에 있는지 기억하고 추측하십시오. 지점의 참가자 중 누가 가장 유동적입니까?)))

===

범죄가 없습니다. 내 말은, 사람들을 완전히 딱딱한 틀로 몰아넣을 필요는 없다는 것입니다. 그는 여기에서 대부분 의식이 있고 멀리 벗어나지 않습니다. 눈에 띄는 트롤은 없습니다.

 
JonKatana >> :

... 가장 중요한 것은 Avalanche에서만 수동으로 거래할 수 있다는 것입니다.

안주))) ...


 
sever29 >> :


나는 프로그래밍에 대해 전혀 모른다... 지난 3년 동안 20p 오더 사이의 거리를 두고 파운드/벅 런을 보여주세요. 그리고 쿠프. 로트 증가:

첫 번째 반전 - 0.01 / 0.02

두 번째 반전 - (0.01+0.03) / 0.02

세 번째 반전 - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)

네 번째 반전 - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)

다섯 번째 반전은 (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24) 등입니다.

나는 연속적인 분 기록이 없습니다. 따라서 20 단락에서 테스트합니다. 정확하지 않기 때문에 의미가 없습니다.

2010년 1분기 11번의 반전 - 1번

10 반전 -1 시간

9번의 반전 - 3번

상대적으로 정상적인 것으로 간주 될 수 있으므로 더 적은 수의 회전은 중요하지 않습니다.

나는 당신의 요금으로 그것을 할 수 없습니다. 전문가의 수학을 고쳐야 하는데 하고 싶지 않다.

내 전문가 고문은 많은 3배입니다. 그리고 당신의 선택은 두 배가 됩니다.

나는 더 긴 기간에 테스트의 요점을 보지 못합니다. 11개 이상의 반전이 있을 것입니다.

정말 필요하면 두 배로 다시 할 수 있습니다. 그리고 첫해를 몰아냅니다. 설명하자마자 도대체 왜 필요한거야? 이것에서 턴 수는 감소하지 않습니다