그건 그렇고, EA 작성자는 거의 연속적인 의미 없는 메시지 대신 "레벨 간 거리", "원하는 이익(포인트)" 입력 매개변수를 사용하여 보조 Expert Advisor를 작성합니다. 작업 알고리즘 - 끝없는 수평 복도가 예를 들어 가격에서 +20포인트, 아래로 -20포인트로 생성됩니다. 그런 다음 이익 수준이 경계에서 위아래로 설정됩니다(이 예에서는 40+이익, 예: 40+10). 그런 다음 타임 라인을 따라 순차적으로 이동하는 어드바이저는 초기 레벨의 연속 터치를 계산하기 시작합니다. 다음 터치 후 가격이 같은 방향의 이익 수준에 닿으면 계산을 중지합니다. 가격이 즉시 한 방향으로 가면 고문은 50 포인트가 아니라 이익, 즉 10 포인트 후에 계정을 중지합니다. 이것은 반전이 전혀없는 경우입니다. 그 후, 역전 횟수가 로그 파일(바람직하게는 날짜와 함께)에 기록되고, 수익 수준이 터치된 시간 동안 수준이 재정렬되고, 주기가 계속됩니다. 실행이 끝나면 통계를 표시하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 즉시 이익(쿠데타 없이) - 600회, 1회 반전 - 900회, 2회 - 700회, 3회 - 200회, 4회 - 30회, 5회 - 3회, 6회 - 1, 7회 - 0 등 d. 이렇게하면 가장 유리한 회랑을 선택하고 그러한 거리에서 가능한 회전 수를 결정할 수 있습니다. "만약에 대비하여"를 0(즉, 이 회랑에 존재하지 않음) 수에 3-5회 더 추가하면 안전하게 수익을 올릴 수 있습니다.
죄송합니다. 나는 당신이 전문가를 쓰는 능력을 의심하고 기분을 상하게 할 의도가 없었습니다. 그것은 이해할 수 있습니다 - 당신의 운명은 높은 문제에서 치솟는 것입니다.
당신은 잘못. 이것은 전혀 요점이 아닙니다. 나는 DC가 클라이언트 측이 아닌 "내부에서" 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 가장 오류가 없는 Expert Advisor의 작동을 방해하거나 중지하는 몇 가지 법적 방법이 있습니다. 터미널이 일반 컴퓨터가 아닌 전용 서버에 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 추가 가격 변동과 함께 여러 번 역전된 후 하나의 보류 중인 주문이 실패하면 전체 예금이 빠르게 파괴됩니다.
눈사태는 지속적으로 제어하면서 수동으로만 거래할 수 있습니다. 위에서 설명한 형식의 보조 EA만 필요합니다. 초기 부피와 레벨 사이의 거리를 계산하기 위해서만입니다.
글쎄요, 시장이 매우 빠르게 변하고 있다는 것은 역사에서 미래의 범위를 결정하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 결국 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것을 결정할 수 있다면 1999년의 테스트가 작동해야 합니다.
테스트 기간을 월, 분기, 연도에 썼습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 1999년을 실행하려면 1998년 수준 간의 거리를 계산해야 합니다. As - 나는 Average True Range 표시기를 사용하여 위에서 썼습니다. 2009-2010년에 대해 계산된 회랑을 사용하여 1999년에 Avalanche를 운전하려고 합니다(테스트 중인 경우 아무도 귀하의 고문을 본 적이 없으므로 지금까지 귀하의 모든 진술은 아무 것도 입증되지 않았습니다). "미래로 귀환"? 그리고 2011년에 EURUSD의 평균 일일 이동이 900포인트가 되고 이에 따라 레벨 간의 스윙이 300포인트가 될 경우 "1999년에도 작동해야 합니다"라고 말할 수 있습니까? 이것은 사실이 아닙니다.
그리고 여기에서 가능하다면 조금 더 자세히(그리고 내 동료들이 나를 지지할 것이라고 생각합니다) 이것은 매우 뜨거운 주제입니다.
이것은 "눈사태"에 대한 논의에는 적용되지 않습니다. 따라서 주제의 홍수는 80%입니다. 또한 주제가 귀하와 귀하의 "동료"에게 "뜨거운"것이므로 이미 실제로이 문제를 접했고 내가 옳았다는 것을 이해한다는 의미입니다. 구체적인 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 아마도 제가 아는 것보다 훨씬 더 많을 것이며 새로운 방법이 끊임없이 발명되고 있을 것입니다. 중요한 것은 Avalanche에서만 수동으로 거래할 수 있다는 것입니다 .
나는 연속적인 분 기록이 없습니다. 따라서 20 단락에서 테스트합니다. 정확하지 않기 때문에 의미가 없습니다.
내 전문가 고문은 많은 3배입니다. 그리고 당신의 선택은 두 배가 됩니다.
분 기간의 연속 기록이 없기 때문에 무엇을 테스트하고 있습니까? 시간당 촛불의 반전? 누가 그것들을 필요로 합니까? 볼륨을 세 배로 늘릴 때 일반적으로 10개, 심지어 11개의 반전을 수집한 방법이 명확하지 않습니다. 3배의 경우 손익분기점을 얻으려면 가격이 레벨 간 거리의 절반을 넘으면 충분합니다. 더욱이, Avalanche에서 가속화된 출구의 경우 반대 볼륨을 즉시 4배로 늘릴 수 있습니다. 그러면 손익분기점은 14포인트(초기 거리 40포인트)에서 시작됩니다. 더 빠르게 원하십니까? 볼륨을 5배 늘리십시오. 손익분기점은 10포인트(초기 40포인트와 동일)에서 시작됩니다. 등. 그리고 가격이 10 포인트를 넘지 않고 돌아서 반대 방향으로 가게하려면 매우 부정적인 운이 필요합니다. 원하는 경우 1점을 통과한 후 손익분기점이 시작되는 볼륨을 설정할 수 있습니다. 여기서 10턴이란?
그리고 귀하의 Expert Advisor는 가장 간단하고 자연스러운 옵션을 고려하지 않을 것이라고 확신합니다. 첫 번째 수준에 닿는 가격이 같은 방향으로 더 나아가 즉시 이익을 얻을 때입니다. 이 경우 레벨 사이의 거리가 지나갈 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 결국 마이너스가 없습니다. 그리고 레벨 후 5 포인트 후에도 주문을 닫을 수 있습니다. 수익성이 있습니다. "Avalanche"는 극단적 인 경우를 위해 만들어졌습니다. 주문한 가격이 즉시 반대 방향으로 갈 때만 내 알고리즘을 켭니다. 그리고 대부분의 경우 가격은 레벨 이후로 일정 거리를 이동하여 한 번의 반전 없이 수익을 얻을 수 있습니다.
수학>>: 당신의 주장은 완전히 근거가 없습니다. 이것은 "압도적인 다수"입니다. 정확히 50%입니다(원래 입력에 다른 아이디어가 없는 경우).
그것을 증명하십시오. 그렇지 않으면 "당신의 진술은 전혀 근거가 없습니다."라고 인용하겠습니다.
2010년 3월 13일 13:37
수학>>: 그리고 무엇인가를 증명할 것이 있습니다. 기술적으로나 근본적으로 정당화되지 않는 수준에 도달한 가격이일정시간이 지나면 더 높을 확률은 단순히 더 낮을 확률과 같습니다. 가격은 이 수준이 JonKatana 자신 에 의해 설정되었다는 사실을 보지 않을 것입니다.원하는 곳으로 이동합니다. 나는 당신의 주문과 요율 체계를 탐구하지 않을 것이며, 이것에 내 시간과 관심을 낭비하고 싶지 않습니다. 가장 좋은 증거는 수익성 있는 Avalanche 시스템입니다.
귀하의 말에 따르면 현재 가격(예제에서는 20포인트)에서 임의의 거리에 임의로 주문을 하면 50% 확률로 귀하(이는 귀하의 말임)가 가격을 초과하는 수준에 도달하게 됩니다. 즉시 또는 주문 사이에 머뭇거림으로 5점을 통과하지 않고(예시에서는 40점), 대신 회전하여 임의로 설정된 수준을 튕겨내고 반대 방향으로 최소 40점(예시에서는) 이동합니다. 그렇다면 왜 거래 시스템이 필요합니까? 50%의 확률로 레벨을 추측하면 가격은 40포인트를 통과하도록 보장됩니다. 그런 다음 우리는 알려진 TakeProfit(40포인트) 및 보험(추측하지 않은 경우 - 확률은 50%)으로 BuyLimit 또는 SellLimit을 설정하기만 하면 StopLoss는 각각 20포인트입니다. 20개의 트리거된 주문 후에 10(50 총 %)에 각각 40포인트(총 400)의 주문과 10개의 20포인트(총 -200)의 패배 주문을 더한 것입니다. 결과는 지속적인 이익입니다. 그래서 당신은 생각? 이것은 사실이 아닙니다.
2010년 3월 13일 13:44
하르코>>: 예치금이 극단적인 10번의 반전을 견디기 위해서는 40p 레벨 사이의 거리로 11,000달러 이상이 필요합니다. 거리가 멀수록 더 많은 자금이 필요합니다. 오래 된 아파트에 그냥 침을 뱉으십시오. 안녕 콜야!
맞아요. 아무도 당신에게 10번의 반전을 견디도록 강요하지 않습니다. 예를 들어 회전 수를 3으로 제한할 수 있습니다. 그리고 세 번째 반전이 있는 경우 - 모든 주문을 닫으십시오. 모든 예금은 귀하에게 반환되며 레벨 사이에 걸려 있는 마이너스만 잃게 됩니다. 물론 이것은 불쾌하지만 적은 양의 예치금을 가지고 더 동적으로 거래를 할 수 있습니다.
2010년 3월 13일 13:51
수학>>: 다시 한 번, 최상의 증거는 적절한 복구 계수를 가진 작업 시스템이 될 것입니다. 당신은 무한히 이론화할 수 있지만(나 자신도 가끔 그것을 좋아한다), 시장은 우리보다 훨씬 더 교활하다.
시장은 실제로 매우 원시적입니다. 엄격한 통제에도 불구하고. 증거는 가격이 단순히 "자화"되는 수준까지의 내 토끼 지표입니다.
2010년 3월 13일 15:11
스비노자브르>>: 알렉세이. 당신은 적십자 또는 국경없는의사회 회원입니까? ))) 글쎄, 그것은 치료되지 않습니다! 그런 다음, 이 전략이 (주제 제작자에 따르면) 거래 핸드를 위한 독점적인 것임을 분명히 놓쳤습니다. 이것은 홍수에 빠진 주제 제작자의 모든 사람과 모든 것에 대한 끊임없는 비난과 함께 "기계적 거래 시스템" 포럼에서 매우 감동적으로 보입니다. 한마디로 필요하신가요? )))
거짓말하다. 제목을 읽으십시오. 할 수 없다면 "MQL4: 기계적 거래 시스템 및 전략 테스트에 관한 포럼"을 대신해 드리겠습니다. 눈사태는 기계적인 거래 시스템이 아니라 전략입니다. 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 알려주세요. 할 수 없다면 거짓말입니다.
2010년 3월 13일 17:08
스비노자브르>>: 당신은 완전히 멘탈 손익분기점에 있습니다. 어디, 삐-삐, 너의, 삐-삐, 테스트? 테스트할 수 있는 MTS는 어디에 있습니까?
다시 한 번: 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 제공하십시오. 저자는 두 가지 글로벌 주제를 논의하기 위해 포럼을 만들었습니다. 1. 기계 거래 시스템. 그들은 고문이고 전문가입니다. 2. 테스트 전략. 그들은 거래 시스템입니다. 눈사태는 전략입니다. 나는 그 알고리즘을 완전히 설명했다. 건강을 위한 테스트. 이 전략을 사용하여 고문이 거래하도록 하려면 주문하거나 직접 작성하십시오. 그리고 "시험 가능한 MTS"를 얻으십시오.
내가 수익성 있는 매도 주문을 마감하고 가격에서 10핍의 거리에 8+4+2+1=15랏에 중지 매도 주문을 했다고 가정해 봅시다. 가격이 하락하고 이 지연을 포착하고 주문이 시작된 다음 가격이 상승합니다. 이 10포인트만큼 회랑이 약간 증가한 것으로 나타났습니다. JohnKatana, 어렵지 않다면 ICQ 또는 Skype를 LAN으로 보내십시오. 개인적으로 몇 가지 질문을 하고 싶습니다.
내가 수익성 있는 매도 주문을 마감하고 가격에서 10핍의 거리에 8+4+2+1=15랏에 중지 매도 주문을 했다고 가정해 봅시다. 가격이 하락하고 이 지연을 포착하고 주문이 시작된 다음 가격이 상승합니다. 이 10포인트만큼 회랑이 약간 증가한 것으로 나타났습니다. JohnKatana, 어렵지 않다면 ICQ 또는 Skype를 LAN으로 보내십시오. 개인적으로 몇 가지 질문을 하고 싶습니다.
2010년 3월 12일 21:39
그건 그렇고, EA 작성자는 거의 연속적인 의미 없는 메시지 대신 "레벨 간 거리", "원하는 이익(포인트)" 입력 매개변수를 사용하여 보조 Expert Advisor를 작성합니다.
작업 알고리즘 - 끝없는 수평 복도가 예를 들어 가격에서 +20포인트, 아래로 -20포인트로 생성됩니다. 그런 다음 이익 수준이 경계에서 위아래로 설정됩니다(이 예에서는 40+이익, 예: 40+10). 그런 다음 타임 라인을 따라 순차적으로 이동하는 어드바이저는 초기 레벨의 연속 터치를 계산하기 시작합니다. 다음 터치 후 가격이 같은 방향의 이익 수준에 닿으면 계산을 중지합니다. 가격이 즉시 한 방향으로 가면 고문은 50 포인트가 아니라 이익, 즉 10 포인트 후에 계정을 중지합니다. 이것은 반전이 전혀없는 경우입니다. 그 후, 역전 횟수가 로그 파일(바람직하게는 날짜와 함께)에 기록되고, 수익 수준이 터치된 시간 동안 수준이 재정렬되고, 주기가 계속됩니다.
실행이 끝나면 통계를 표시하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 즉시 이익(쿠데타 없이) - 600회, 1회 반전 - 900회, 2회 - 700회, 3회 - 200회, 4회 - 30회, 5회 - 3회, 6회 - 1, 7회 - 0 등 d.
이렇게하면 가장 유리한 회랑을 선택하고 그러한 거리에서 가능한 회전 수를 결정할 수 있습니다. "만약에 대비하여"를 0(즉, 이 회랑에 존재하지 않음) 수에 3-5회 더 추가하면 안전하게 수익을 올릴 수 있습니다.
2010년 3월 12일 21:49
아르나토프 >> :
여기에서 당신은 이러한 수치가 있을 것 같지 않다는 확신이 있는 한 가지 질문에 대해서만 대답합니다.
나는 첫 번째 실행에서 바로 파운드 달러에 대한 당신의 권고를 따랐을 뿐이며 11번의 반전을 얻었습니다.
간단한 로봇을 만들고 역사에 따라 운전한 다음 확률에 대해 이야기합니다.
내가 이해한 바로는, 당신은 프로그래밍 방법을 알고 있습니다. 글쎄, 최대 4개의 스프레드로 1999년의 테스트로 비평가의 목을 막으십시오.
"실행"을 완료하면 이미 "로봇"이 있는 것입니다. 그럼 왜 써야 할까요? 아니면 다른 것을 "운전"했습니까?
나는 건설적인 비판에만 주의를 기울입니다. 다른 메시지는 무시됩니다.
현재 기간(월, 분기, 연도)에 가장 가까운 시간에 테스트하는 것이 좋습니다. 1999년 가격 행태의 본질은 이제 아무 말도 하지 않을 것입니다. 시장은 너무 빠르게 변화하고 있습니다. 제 생각에는 이것은 모든 사람에게 명백합니다.
2010년 3월 12일 22:01
아르나토프 >> :
프로그래밍 할 줄 알았더니...
죄송합니다. 나는 당신이 전문가를 쓰는 능력을 의심하고 기분을 상하게 할 의도가 없었습니다. 그것은 이해할 수 있습니다 - 당신의 운명은 높은 문제에서 치솟는 것입니다.
당신은 잘못. 이것은 전혀 요점이 아닙니다. 나는 DC가 클라이언트 측이 아닌 "내부에서" 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 가장 오류가 없는 Expert Advisor의 작동을 방해하거나 중지하는 몇 가지 법적 방법이 있습니다. 터미널이 일반 컴퓨터가 아닌 전용 서버에 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 추가 가격 변동과 함께 여러 번 역전된 후 하나의 보류 중인 주문이 실패하면 전체 예금이 빠르게 파괴됩니다.
눈사태는 지속적으로 제어하면서 수동으로만 거래할 수 있습니다. 위에서 설명한 형식의 보조 EA만 필요합니다. 초기 부피와 레벨 사이의 거리를 계산하기 위해서만입니다.
2010년 3월 12일 22:08
아르나토프 >> :
글쎄요, 시장이 매우 빠르게 변하고 있다는 것은 역사에서 미래의 범위를 결정하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 결국 모든 것이 바뀝니다.
그리고 그것을 결정할 수 있다면 1999년의 테스트가 작동해야 합니다.
테스트 기간을 월, 분기, 연도에 썼습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 1999년을 실행하려면 1998년 수준 간의 거리를 계산해야 합니다. As - 나는 Average True Range 표시기를 사용하여 위에서 썼습니다.
2009-2010년에 대해 계산된 회랑을 사용하여 1999년에 Avalanche를 운전하려고 합니다(테스트 중인 경우 아무도 귀하의 고문을 본 적이 없으므로 지금까지 귀하의 모든 진술은 아무 것도 입증되지 않았습니다). "미래로 귀환"? 그리고 2011년에 EURUSD의 평균 일일 이동이 900포인트가 되고 이에 따라 레벨 간의 스윙이 300포인트가 될 경우 "1999년에도 작동해야 합니다"라고 말할 수 있습니까? 이것은 사실이 아닙니다.
2010년 12월 3일 22:15
알았다 >> :
그리고 여기에서 가능하다면 조금 더 자세히(그리고 내 동료들이 나를 지지할 것이라고 생각합니다) 이것은 매우 뜨거운 주제입니다.
이것은 "눈사태"에 대한 논의에는 적용되지 않습니다. 따라서 주제의 홍수는 80%입니다. 또한 주제가 귀하와 귀하의 "동료"에게 "뜨거운"것이므로 이미 실제로이 문제를 접했고 내가 옳았다는 것을 이해한다는 의미입니다. 구체적인 방법은 그다지 중요하지 않습니다. 아마도 제가 아는 것보다 훨씬 더 많을 것이며 새로운 방법이 끊임없이 발명되고 있을 것입니다. 중요한 것은 Avalanche에서만 수동으로 거래할 수 있다는 것입니다 .
2010년 3월 13일 12:59
아르나토프 >> :
나는 연속적인 분 기록이 없습니다. 따라서 20 단락에서 테스트합니다. 정확하지 않기 때문에 의미가 없습니다.
내 전문가 고문은 많은 3배입니다. 그리고 당신의 선택은 두 배가 됩니다.
분 기간의 연속 기록이 없기 때문에 무엇을 테스트하고 있습니까? 시간당 촛불의 반전? 누가 그것들을 필요로 합니까?
볼륨을 세 배로 늘릴 때 일반적으로 10개, 심지어 11개의 반전을 수집한 방법이 명확하지 않습니다. 3배의 경우 손익분기점을 얻으려면 가격이 레벨 간 거리의 절반을 넘으면 충분합니다. 더욱이, Avalanche에서 가속화된 출구의 경우 반대 볼륨을 즉시 4배로 늘릴 수 있습니다. 그러면 손익분기점은 14포인트(초기 거리 40포인트)에서 시작됩니다. 더 빠르게 원하십니까? 볼륨을 5배 늘리십시오. 손익분기점은 10포인트(초기 40포인트와 동일)에서 시작됩니다. 등. 그리고 가격이 10 포인트를 넘지 않고 돌아서 반대 방향으로 가게하려면 매우 부정적인 운이 필요합니다. 원하는 경우 1점을 통과한 후 손익분기점이 시작되는 볼륨을 설정할 수 있습니다. 여기서 10턴이란?
그리고 귀하의 Expert Advisor는 가장 간단하고 자연스러운 옵션을 고려하지 않을 것이라고 확신합니다. 첫 번째 수준에 닿는 가격이 같은 방향으로 더 나아가 즉시 이익을 얻을 때입니다. 이 경우 레벨 사이의 거리가 지나갈 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 결국 마이너스가 없습니다. 그리고 레벨 후 5 포인트 후에도 주문을 닫을 수 있습니다. 수익성이 있습니다.
"Avalanche"는 극단적 인 경우를 위해 만들어졌습니다. 주문한 가격이 즉시 반대 방향으로 갈 때만 내 알고리즘을 켭니다. 그리고 대부분의 경우 가격은 레벨 이후로 일정 거리를 이동하여 한 번의 반전 없이 수익을 얻을 수 있습니다.
젠장, 그리고 홍수에 빠졌습니다 ...
Gogi 자신은 무엇을 제공합니까?
2010년 3월 13일 13:11
수학 >> :
당신의 주장은 완전히 근거가 없습니다. 이것은 "압도적인 다수"입니다. 정확히 50%입니다(원래 입력에 다른 아이디어가 없는 경우).
그것을 증명하십시오. 그렇지 않으면 "당신의 진술은 전혀 근거가 없습니다."라고 인용하겠습니다.
2010년 3월 13일 13:37
수학 >> :
그리고 무엇인가를 증명할 것이 있습니다. 기술적으로나 근본적으로 정당화되지 않는 수준에 도달한 가격이 일정 시간이 지나면 더 높을 확률은 단순히 더 낮을 확률과 같습니다.
가격은 이 수준이 JonKatana 자신 에 의해 설정되었다는 사실을 보지 않을 것입니다. 원하는 곳으로 이동합니다.
나는 당신의 주문과 요율 체계를 탐구하지 않을 것이며, 이것에 내 시간과 관심을 낭비하고 싶지 않습니다.
가장 좋은 증거는 수익성 있는 Avalanche 시스템입니다.
귀하의 말에 따르면 현재 가격(예제에서는 20포인트)에서 임의의 거리에 임의로 주문을 하면 50% 확률로 귀하(이는 귀하의 말임)가 가격을 초과하는 수준에 도달하게 됩니다. 즉시 또는 주문 사이에 머뭇거림으로 5점을 통과하지 않고(예시에서는 40점), 대신 회전하여 임의로 설정된 수준을 튕겨내고 반대 방향으로 최소 40점(예시에서는) 이동합니다. 그렇다면 왜 거래 시스템이 필요합니까? 50%의 확률로 레벨을 추측하면 가격은 40포인트를 통과하도록 보장됩니다. 그런 다음 우리는 알려진 TakeProfit(40포인트) 및 보험(추측하지 않은 경우 - 확률은 50%)으로 BuyLimit 또는 SellLimit을 설정하기만 하면 StopLoss는 각각 20포인트입니다. 20개의 트리거된 주문 후에 10(50 총 %)에 각각 40포인트(총 400)의 주문과 10개의 20포인트(총 -200)의 패배 주문을 더한 것입니다. 결과는 지속적인 이익입니다. 그래서 당신은 생각? 이것은 사실이 아닙니다.
2010년 3월 13일 13:44
하르코 >> :
예치금이 극단적인 10번의 반전을 견디기 위해서는 40p 레벨 사이의 거리로 11,000달러 이상이 필요합니다. 거리가 멀수록 더 많은 자금이 필요합니다. 오래 된 아파트에 그냥 침을 뱉으십시오. 안녕 콜야!
맞아요. 아무도 당신에게 10번의 반전을 견디도록 강요하지 않습니다. 예를 들어 회전 수를 3으로 제한할 수 있습니다. 그리고 세 번째 반전이 있는 경우 - 모든 주문을 닫으십시오. 모든 예금은 귀하에게 반환되며 레벨 사이에 걸려 있는 마이너스만 잃게 됩니다. 물론 이것은 불쾌하지만 적은 양의 예치금을 가지고 더 동적으로 거래를 할 수 있습니다.
2010년 3월 13일 13:51
수학 >> :
다시 한 번, 최상의 증거는 적절한 복구 계수를 가진 작업 시스템이 될 것입니다. 당신은 무한히 이론화할 수 있지만(나 자신도 가끔 그것을 좋아한다), 시장은 우리보다 훨씬 더 교활하다.
시장은 실제로 매우 원시적입니다. 엄격한 통제에도 불구하고. 증거는 가격이 단순히 "자화"되는 수준까지의 내 토끼 지표입니다.
2010년 3월 13일 15:11
스비노자브르 >> :
알렉세이. 당신은 적십자 또는 국경없는의사회 회원입니까? ))) 글쎄, 그것은 치료되지 않습니다!
그런 다음, 이 전략이 (주제 제작자에 따르면) 거래 핸드를 위한 독점적인 것임을 분명히 놓쳤습니다.
이것은 홍수에 빠진 주제 제작자의 모든 사람과 모든 것에 대한 끊임없는 비난과 함께 "기계적 거래 시스템" 포럼에서 매우 감동적으로 보입니다.
한마디로 필요하신가요? )))
거짓말하다. 제목을 읽으십시오. 할 수 없다면 "MQL4: 기계적 거래 시스템 및 전략 테스트에 관한 포럼"을 대신해 드리겠습니다. 눈사태는 기계적인 거래 시스템이 아니라 전략입니다. 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 알려주세요. 할 수 없다면 거짓말입니다.
2010년 3월 13일 17:08
스비노자브르 >> :
당신은 완전히 멘탈 손익분기점에 있습니다. 어디, 삐-삐, 너의, 삐-삐, 테스트? 테스트할 수 있는 MTS는 어디에 있습니까?
다시 한 번: 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 제공하십시오.
저자는 두 가지 글로벌 주제를 논의하기 위해 포럼을 만들었습니다.
1. 기계 거래 시스템. 그들은 고문이고 전문가입니다.
2. 테스트 전략. 그들은 거래 시스템입니다.
눈사태는 전략입니다. 나는 그 알고리즘을 완전히 설명했다. 건강을 위한 테스트. 이 전략을 사용하여 고문이 거래하도록 하려면 주문하거나 직접 작성하십시오. 그리고 "시험 가능한 MTS"를 얻으십시오.
이제 모든 것입니다. 죄책감의 주요 조항 이 설정되었습니다. 걸작을 줄 시간입니다. 나는 내가 여기에서 플러더로 밝혀져서 매우 기쁩니다.
고가 , 우리는 당신을 만나기를 고대합니다.
얘들 아, 당신은 질문에 대답하고 더 홍수. 반복합니다:
내가 수익성 있는 매도 주문을 마감하고 가격에서 10핍의 거리에 8+4+2+1=15랏에 중지 매도 주문을 했다고 가정해 봅시다. 가격이 하락하고 이 지연을 포착하고 주문이 시작된 다음 가격이 상승합니다. 이 10포인트만큼 회랑이 약간 증가한 것으로 나타났습니다. JohnKatana, 어렵지 않다면 ICQ 또는 Skype를 LAN으로 보내십시오. 개인적으로 몇 가지 질문을 하고 싶습니다.
어떻게 될 것인가?
얘들 아, 당신은 질문에 대답하고 더 홍수. 반복합니다:
내가 수익성 있는 매도 주문을 마감하고 가격에서 10핍의 거리에 8+4+2+1=15랏에 중지 매도 주문을 했다고 가정해 봅시다. 가격이 하락하고 이 지연을 포착하고 주문이 시작된 다음 가격이 상승합니다. 이 10포인트만큼 회랑이 약간 증가한 것으로 나타났습니다. JohnKatana, 어렵지 않다면 ICQ 또는 Skype를 LAN으로 보내십시오. 개인적으로 몇 가지 질문을 하고 싶습니다.
어떻게 될 것인가?
그리고 당신은 길을 잃지 않았습니까?
여기 새로운 별의 발견이 있습니다 - John Katana ! 할리우드 스타의 거리에서.
이제 1년이 넘었다는 것을 이해합니다. 백만장자 John Katana는 어디에 있습니까?