3차 주문부터 시작해서, 중고 시리즈에서 이 시리즈를 나가는 것 외에도 일종의 제한(SL)에 대한 출구도 제공되어야 합니다.
당신은 방법의 지지자가 아닙니다-무한한 수의 쿠데타를 깨기 위해?
당신은 항상 환영합니다, 나는이 스레드가 당신의 마음에 대한 책임과 같다고 생각하여 그것을 던졌습니다. 정말 작동하는 것
질문에 대해: 실제 테이크 앤 스톱이 없으며 모든 것이 형평성에 의해 계산됩니다. 이 주제를 진지하게 탐구하기로 결정했다면 제가 말할 수 있습니다. 5번째 플립부터 위험 관리를 사용하여 손실을 보고 종료해야 합니다. 소량의 형태 - 이 원칙에 따르면 시스템이 매우 우수합니다. 왜냐하면 종종 손익분기점을 달성하기 위해 꽤 많은 양을 뽑아내지 못합니다. 말 그대로 몇 점입니다. 위험 관리를 사용하지 않으면 초과 체류와 또 다른 쿠데타가 발생할 것입니다.
당신은 항상 환영합니다, 나는이 스레드가 당신의 마음에 대한 책임과 같다고 생각하여 그것을 던졌습니다. 정말 작동하는 것
질문에 대해: 실제 테이크 앤 스톱이 없으며 모든 것이 형평성에 의해 계산됩니다. 이 주제를 진지하게 탐구하기로 결정했다면 제가 말할 수 있습니다. 5번째 플립부터 위험 관리를 사용하여 손실을 보고 종료해야 합니다. 소량의 형태 - 이 원칙에 따르면 시스템이 매우 우수합니다. 왜냐하면 종종 손익분기점을 달성하기 위해 꽤 많은 양을 뽑아내지 못합니다. 말 그대로 몇 점입니다. 위험 관리를 사용하지 않으면 초과 체류와 또 다른 쿠데타가 발생할 것입니다.
이고르, 존경하는 마음으로 다음을 연결할 수 없습니다. 한편으로 는 "정말 효과가 있습니다", 다른 한편으로는 "모든 수준이 동적이고 형식화할 수 없으며 손실이 크지 않습니다. 금액 등" ???
이고르, 존경하는 마음으로 다음을 연결할 수 없습니다. 한편으로 는 "정말 효과가 있습니다", 다른 한편으로는 "모든 수준이 동적이고 형식화할 수 없으며 손실이 크지 않습니다. 금액 등" ???
"정말 효과가 있다"에 대해 조금 더 자세히 설명하자면 가능합니다.
동적으로 변화하는 회랑은 실제로 작동합니다. 조정하지 않아도 이익이 있습니다. 시장의 주문이 이익이 될 때와 주문이 손실될 때 항상 회랑을 변경하십시오. 이것은 0 막대를 고려하여 변경할 수 있습니다. 회랑이지만 최소 회랑은 약 50pp이고 최대 수식은 최대 회랑이 없거나 오히려 수식에 따라 변경됩니다.
동적으로 변화하는 회랑은 실제로 작동합니다. 조정하지 않아도 이익이 있습니다. 시장의 주문이 이익이 될 때와 주문이 손실될 때 항상 회랑을 변경하십시오. 이것은 0 막대를 고려하여 변경할 수 있습니다. 회랑이지만 최소 회랑은 약 50pp이고 최대 수식은 최대 회랑이 없거나 오히려 수식에 따라 변경됩니다.
손실 - 재량에 따라 자본의 1%를 취할 수 있으며 고정 금액에 현재 플립 횟수를 곱한 금액을 취할 수도 있습니다. 4번째 뒤집기 후에 손실을 받아들입니다. 예를 들어, 뒤집기당 $10 = 5번째 플립에서 $50, 그런 다음 $60....
자세한 내용은 감사합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 전략의 효율성에 대한 귀하의 확신은 무엇입니까? 통계 연구? 시험 장치? 실생활에서 다년간의 성공적인 경험?
자세한 내용은 감사합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 전략의 효율성에 대한 귀하의 확신은 무엇입니까? 통계 연구? 시험 장치? 실생활에서 다년간의 성공적인 경험?
10년 동안 테스터와 데모를 위해 - 내가 일한 이틀 동안 조정/최적화 없이 병합하지 않았다는 것은
나는 이미 자물쇠에 대해 스레드에서 썼습니다 - 독립 거래 시스템으로서 - 모든 사물함, 우물 또는 눈사태 -는 가치가 없지만 중간 효율 TS(나는 추세 시스템을 다룸)와 함께 전체 결과는 몇 가지 증가합니다. 시간 - 최적화 없이도 - 실행 가능한 시스템일 가능성이 높습니다. 글쎄요, 마음의 준비로 제 문제가 당신에게 맞을 것이라고 생각합니다. 저는 현재 MT5에 대해 훈련 중입니다. 다중 통화 교환을 출시하기를 바랍니다. 진짜로 - 그것이 내가 눈사태와 그와 같은 다른 사람들을 다루지 않는 이유입니다
나는 이미 자물쇠에 대해 스레드에서 썼습니다 - 독립 거래 시스템으로서 - 모든 사물함, 우물 또는 눈사태 -는 가치가 없지만 중간 효율 TS(나는 추세 시스템을 다룸)와 결합하여 전체 결과는 몇 가지 증가합니다. 시간 - 최적화 없이도 - 실행 가능한 시스템일 가능성이 큽니다.
전적으로 동의한다.
이고르M :
마음의 워밍업으로 내 문제가 당신에게 맞을 것입니다.
나는 이해하지 못한다 - 워밍업 할 곳? 여기서 코딩과 확인이 필요하지만 동적 채널은 현재 사용하는 모델에 맞지 않습니다(정적 채널은 마스터링됩니다))), 그러나 이 방향은 주의할 가치가 있고, 저도 그것에 대해 생각했습니다.
동적으로 변화하는 회랑에 대한 이의는 수용되지 않습니다. 시장은 역동적인 과정이므로 회랑은 시장 역학에 따라 변경됩니다.
추신: 공식의 정확성을 보장할 수는 없지만(그림은 10개의 막대 및 K=0.30), 복도를 변경하는 공식의 본질은 보이는 것 같습니다.
고맙습니다.
3차 주문부터 시작해서, 중고 시리즈에서 이 시리즈를 나가는 것 외에도 일종의 제한(SL)에 대한 출구도 제공되어야 합니다.
당신은 방법의 지지자가 아닙니다-무한한 수의 쿠데타를 깨기 위해?
고맙습니다.
3차 주문부터 시작해서, 중고 시리즈에서 이 시리즈를 나가는 것 외에도 일종의 제한(SL)에 대한 출구도 제공되어야 합니다.
당신은 방법의 지지자가 아닙니다-무한한 수의 쿠데타를 깨기 위해?
당신은 항상 환영합니다, 나는이 스레드가 당신의 마음에 대한 책임과 같다고 생각하여 그것을 던졌습니다. 정말 작동하는 것
질문에 대해: 실제 테이크 앤 스톱이 없으며 모든 것이 형평성에 의해 계산됩니다. 이 주제를 진지하게 탐구하기로 결정했다면 제가 말할 수 있습니다. 5번째 플립부터 위험 관리를 사용하여 손실을 보고 종료해야 합니다. 소량의 형태 - 이 원칙에 따르면 시스템이 매우 우수합니다. 왜냐하면 종종 손익분기점을 달성하기 위해 꽤 많은 양을 뽑아내지 못합니다. 말 그대로 몇 점입니다. 위험 관리를 사용하지 않으면 초과 체류와 또 다른 쿠데타가 발생할 것입니다.
그리고 avalanche2에 대한 스레드는 어디에 있습니까? 글쎄, 그녀의 고문에 대해 내가 어디에서 논평 했습니까? 제거됨?
태양 플레어가 있었다고 합니다.
태양 플레어가 있었다고 합니다.
당신은 항상 환영합니다, 나는이 스레드가 당신의 마음에 대한 책임과 같다고 생각하여 그것을 던졌습니다. 정말 작동하는 것
질문에 대해: 실제 테이크 앤 스톱이 없으며 모든 것이 형평성에 의해 계산됩니다. 이 주제를 진지하게 탐구하기로 결정했다면 제가 말할 수 있습니다. 5번째 플립부터 위험 관리를 사용하여 손실을 보고 종료해야 합니다. 소량의 형태 - 이 원칙에 따르면 시스템이 매우 우수합니다. 왜냐하면 종종 손익분기점을 달성하기 위해 꽤 많은 양을 뽑아내지 못합니다. 말 그대로 몇 점입니다. 위험 관리를 사용하지 않으면 초과 체류와 또 다른 쿠데타가 발생할 것입니다.
이고르, 존경하는 마음으로 다음을 연결할 수 없습니다. 한편으로 는 "정말 효과가 있습니다", 다른 한편으로는 "모든 수준이 동적이고 형식화할 수 없으며 손실이 크지 않습니다. 금액 등" ???
"정말 효과가 있다"에 대해 조금 더 자세히 설명하자면 가능합니다.
이고르, 존경하는 마음으로 다음을 연결할 수 없습니다. 한편으로 는 "정말 효과가 있습니다", 다른 한편으로는 "모든 수준이 동적이고 형식화할 수 없으며 손실이 크지 않습니다. 금액 등" ???
"정말 효과가 있다"에 대해 조금 더 자세히 설명하자면 가능합니다.
동적으로 변화하는 회랑은 실제로 작동합니다. 조정하지 않아도 이익이 있습니다. 시장의 주문이 이익이 될 때와 주문이 손실될 때 항상 회랑을 변경하십시오. 이것은 0 막대를 고려하여 변경할 수 있습니다. 회랑이지만 최소 회랑은 약 50pp이고 최대 수식은 최대 회랑이 없거나 오히려 수식에 따라 변경됩니다.
이 코드의 경우: https://www.mql5.com/ru/code extern int Distance=25 값은 일정하지 않고 최소값은 50이지만 .......
손실 - 재량에 따라 자본의 1%를 취할 수 있으며 고정 금액에 현재 플립 횟수를 곱한 금액을 취할 수도 있습니다. 4번째 뒤집기 후에 손실을 받아들입니다. 예를 들어, 뒤집기당 $10 = 5번째 플립에서 $50, 그런 다음 $60....
동적으로 변화하는 회랑은 실제로 작동합니다. 조정하지 않아도 이익이 있습니다. 시장의 주문이 이익이 될 때와 주문이 손실될 때 항상 회랑을 변경하십시오. 이것은 0 막대를 고려하여 변경할 수 있습니다. 회랑이지만 최소 회랑은 약 50pp이고 최대 수식은 최대 회랑이 없거나 오히려 수식에 따라 변경됩니다.
손실 - 재량에 따라 자본의 1%를 취할 수 있으며 고정 금액에 현재 플립 횟수를 곱한 금액을 취할 수도 있습니다. 4번째 뒤집기 후에 손실을 받아들입니다. 예를 들어, 뒤집기당 $10 = 5번째 플립에서 $50, 그런 다음 $60....
자세한 내용은 감사합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 전략의 효율성에 대한 귀하의 확신은 무엇입니까? 통계 연구? 시험 장치? 실생활에서 다년간의 성공적인 경험?
자세한 내용은 감사합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 전략의 효율성에 대한 귀하의 확신은 무엇입니까? 통계 연구? 시험 장치? 실생활에서 다년간의 성공적인 경험?
10년 동안 테스터와 데모를 위해 - 내가 일한 이틀 동안 조정/최적화 없이 병합하지 않았다는 것은
나는 이미 자물쇠에 대해 스레드에서 썼습니다 - 독립 거래 시스템으로서 - 모든 사물함, 우물 또는 눈사태 -는 가치가 없지만 중간 효율 TS(나는 추세 시스템을 다룸)와 함께 전체 결과는 몇 가지 증가합니다. 시간 - 최적화 없이도 - 실행 가능한 시스템일 가능성이 높습니다. 글쎄요, 마음의 준비로 제 문제가 당신에게 맞을 것이라고 생각합니다. 저는 현재 MT5에 대해 훈련 중입니다. 다중 통화 교환을 출시하기를 바랍니다. 진짜로 - 그것이 내가 눈사태와 그와 같은 다른 사람들을 다루지 않는 이유입니다
추신: 스튜디오의 스크린! ))))))))
나는 이미 자물쇠에 대해 스레드에서 썼습니다 - 독립 거래 시스템으로서 - 모든 사물함, 우물 또는 눈사태 -는 가치가 없지만 중간 효율 TS(나는 추세 시스템을 다룸)와 결합하여 전체 결과는 몇 가지 증가합니다. 시간 - 최적화 없이도 - 실행 가능한 시스템일 가능성이 큽니다.
전적으로 동의한다.
이고르M :
마음의 워밍업으로 내 문제가 당신에게 맞을 것입니다.
동적 채널은 현재 사용하는 모델에 맞지 않습니다(정적 채널은 마스터링됩니다))), 그러나 이 방향은 주의할 가치가 있고, 저도 그것에 대해 생각했습니다.
추신: 스튜디오의 스크린! ))))))))