JonKatana의 설명에 따르면 주문에 대한 고문을 만들었습니다. 나 자신을 위해 설정한 주요 목표는 유로에 대해 주어진 채널에 대한 최대 반전 횟수를 확인하는 것이었습니다.
조건에 대한 몇 가지 설명:
1. EUR의 M1 캔들 시가에서 250핍(채널 너비 = 500핍)의 동일한 거리에서 두 개의 주문이 이루어집니다. BuyStop 및 SellStop은 이익 실현 = 500핍(채널 너비당) 및 손절매 = 1000핍 및 로트 = 0.01 시작 저장소 = 1000.
2. 첫 번째 주문 중 하나가 실행된 후 다른 주문이 제거되고 동일한 주문이 제자리에 배치되지만 로트 = 0.2입니다.
3. 다음으로 설명에 따른 주문 로트 계산:
첫 번째 반전 - 0.01 / 0.02 두 번째 반전 - (0.01+0.03) / 0.2 세 번째 반전 - (0.01+0.03) / (0.02+0.06) 네 번째 반전 - (0.01+0.03+0.12) / (0.06) F+if+ 0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)
4. 이익실현으로 포지션을 청산하는 경우, 나머지 주문은 삭제됩니다.
5. 그리고 모든 것은 양초 M1의 시가에서 시작됩니다.
6. 2, 3, 4 반전 후 가격이 채널을 빠져나와 양수 이익실현으로 포지션을 청산하고 음수 손절매 이익으로 계산된 영점(ZERO)으로 이동합니다. 5번째 반전에서 남은 주문은 제거됩니다.
테스트는 올해 1.01부터 1.07까지 진행되었으며, 테스트 6개월 동안 최대 턴을 받은 4턴 - (0.01 + 0.03 + 0.12) / (0.02 + 0.06) 평균 6개, 월 1회, 2회 및 3회 역전은 계산되지 않았습니다.
뭔가, 나는 보고서를 잘 이해하지 못할 것입니다. TR 폐쇄. 열고 닫았지만 이익을 얻은 곳. 내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
일련 번호 11에서 바이스톱 주문이 1.44265의 가격으로 손절매 1.43265 및 이익실현 1.44765로 배치된 다음 일련 번호 13에서 이 주문이 작동하여 구매 위치가 되었으며 일련 번호 16에서 이 구매가 마감되었습니다. 복용으로. 일련 번호 19,20 및 23에 있는 9번의 동일한 주문을 보십시오. 그게 전부입니다!
이것은 내 조언자입니다. 여기에 게시하지 않았습니다.
세 대의 기계에서 작동합니다.
플립 또는 평균.
올바른 입력의 문제.
의사결정 알고리즘에 대해 자세히 알려주실 수 있나요? 석사 등은 무엇입니까?
결국 MA를 가장 순수한 형태로 사용하는 것은 초보자를 위한 것으로 믿어집니다....
그러나 나는 그렇게 생각하지 않는다.
시간당 간격에서 최소값과 최대값을 찾습니다. 나는 차를 분류하고 50에서 200 사이의 범위에서 촛불의 몸체를 가로 지르는 차를 찾습니다. 최소 절차 후 최대.
그런 다음 10에서 50 사이의 범위에서 빠른 것으로도 동일한 작업을 수행합니다. 4 스트로크를 얻습니다. 높음은 2, 낮음은 2. 나는 현재 양초의 몸체와 고점에 대한 대시의 교차를 매수 신호로 간주합니다.
나는 50/50, 4-5개 이하의 수익성 없는 사람을 찾고 있습니다.
하지만 치차는 가면에서 성배 를 찾는 아이디어를 포기했습니다. 나는 표준편차를 고려하고, 그 범위를 넘어설 때는 새로운 움직임의 시작을 고려한다.
결과는 첫 번째에서 두 번째 9개의 루즈와 헬로 디포가 매우 주기적으로 사용되지 않는다는 것입니다.
채널의 경우 문제는 어드바이저에서 브레이크아웃에서 플레이할지 아니면 채널 내부에서 플레이할지 결정하는 방법입니다.
변동성을 묶을 수 있습니다.
시간당 간격에서 최소값과 최대값을 찾습니다. 나는 차를 분류하고 50에서 200 사이의 범위에서 촛불의 몸체를 가로 지르는 차를 찾습니다. 최소 절차 후 최대.
그런 다음 10에서 50 사이의 범위에서 빠른 것으로도 동일한 작업을 수행합니다. 4 스트로크를 얻습니다. 높음은 2, 낮음은 2. 나는 현재 양초의 몸체와 고점에 대한 대시의 교차를 매수 신호로 간주합니다.
나는 50/50, 4-5개 이하의 수익성 없는 사람을 찾고 있습니다.
하지만 치차는 가면에서 성배를 찾는 아이디어를 포기했습니다. 나는 표준편차를 고려하고, 그 범위를 넘어설 때는 새로운 움직임의 시작을 고려한다.
결과는 첫 번째에서 두 번째 9개의 루즈와 헬로 디포가 매우 주기적으로 사용되지 않는다는 것입니다.
채널의 경우 문제는 어드바이저에서 브레이크아웃 또는 채널 내부에서 플레이하기로 결정하는 방법 입니다.
변동성을 묶을 수 있습니다.
조건에 대한 몇 가지 설명:
1. EUR의 M1 캔들 시가에서 250핍(채널 너비 = 500핍)의 동일한 거리에서 두 개의 주문이 이루어집니다. BuyStop 및 SellStop은 이익 실현 = 500핍(채널 너비당) 및 손절매 = 1000핍 및 로트 = 0.01 시작 저장소 = 1000.
2. 첫 번째 주문 중 하나가 실행된 후 다른 주문이 제거되고 동일한 주문이 제자리에 배치되지만 로트 = 0.2입니다.
3. 다음으로 설명에 따른 주문 로트 계산:
첫 번째 반전 - 0.01 / 0.02 두 번째 반전 - (0.01+0.03) / 0.2 세 번째 반전 - (0.01+0.03) / (0.02+0.06) 네 번째 반전 - (0.01+0.03+0.12) / (0.06) F+if+ 0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24)
4. 이익실현으로 포지션을 청산하는 경우, 나머지 주문은 삭제됩니다.
5. 그리고 모든 것은 양초 M1의 시가에서 시작됩니다.
6. 2, 3, 4 반전 후 가격이 채널을 빠져나와 양수 이익실현으로 포지션을 청산하고 음수 손절매 이익으로 계산된 영점(ZERO)으로 이동합니다. 5번째 반전에서 남은 주문은 제거됩니다.
테스트는 올해 1.01부터 1.07까지 진행되었으며, 테스트 6개월 동안 최대 턴을 받은 4턴 - (0.01 + 0.03 + 0.12) / (0.02 + 0.06) 평균 6개, 월 1회, 2회 및 3회 역전은 계산되지 않았습니다.
첨부된 것은 상태와 테스트의 균형 사진입니다.
뭔가, 나는 보고서를 잘 이해하지 못할 것입니다. TR 폐쇄. 열고 닫았지만 이익을 얻은 곳. 내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
일련 번호 11에서 바이스톱 주문이 1.44265의 가격으로 손절매 1.43265 및 이익실현 1.44765로 배치된 다음 일련 번호 13에서 이 주문이 작동하여 구매 위치가 되었으며 일련 번호 16에서 이 구매가 마감되었습니다. 복용으로. 일련 번호 19,20 및 23에 있는 9번의 동일한 주문을 보십시오. 그게 전부입니다!
첫 번째 변형에서 두 번째 목표가 눈사태를 0으로 "해결"하는 것이라면 두 번째 변형에서 그의 목표는 눈사태에 들어갔을 때 긍정적인 이익을 "해결"하는 것이었습니다.
조건은 첫 번째 경우와 동일합니다. EA는 하나의 "예치금"으로 작동합니다.
첫 번째 변형에서 두 번째 목표가 눈사태를 0으로 "해결"하는 것이라면 두 번째 변형에서 그의 목표는 눈사태에 들어갔을 때 긍정적인 이익을 "해결"하는 것이었습니다.
조건은 첫 번째 경우와 동일합니다. EA는 하나의 "예치금"으로 작동합니다.
"초기 예금"을 10배로 늘리고 11 125.40과 같은 "순이익"을 달성하십시오.
"수사적 힌트"는 더 이상 없습니다. :|
예-아-아-아. 스레드가 죽어 가고 있습니다. n번째 페이지에서 겨우 찾았습니다. 그리고 그 당시에는 어떻게 우르릉거렸습니까?!
무엇을 할까요? 이 세상의 모든 것은 순환적이다...
그러니 친구여, 마지막 영예를 안고 그녀의 마지막 여행을 봅시다.
왜, 당신은 물어?
그런 다음 입력한 "후손"이 수십 년 후(나는 희망합니다) 분기의 마지막 페이지에서 명확하게 깨달았습니다 --- 그들이 무엇을 위해 싸웠고 그의 "아버지"가 옹호한 것이 ...))
..................
나는 이 지점의 모든 활동적인 참가자 ( AU )에게 간략하게 요약할 것을 촉구합니다. 이 방향으로의 개발 결과는 무엇입니까?
정직과 정직은 언제나 환영입니다....))
..............
P / S / AU 의 침묵 - (실제 수입의 의미에서) 무의미 하여 주제 개발이 포기되었음을 의미합니다.
예-아-아-아. 스레드가 죽어 가고 있습니다. n번째 페이지에서 겨우 찾았습니다. 그리고 그 당시에는 어떻게 우르릉거렸습니까?!
무엇을 할까요? 이 세상의 모든 것은 순환적이다...
그러니 친구여, 마지막 영예를 안고 그녀의 마지막 여행을 봅시다.
어쨌든 - 근거가 없는 것은 아닙니다.
적어도 나는 무언가를 첨부했습니다.
그러나 나는 생각합니다 : 화환은 가지의 "수준"에 해당하지 않습니다 .....