별말씀을요. 그는 산수조차 모릅니다. 그런 멍청한 봇은 없습니다. 아직 남자다!!! Turing 테스트 테스트 전에 어디에 있습니까? 마스터에 더하기 빼기.
헤헤.. 아니..수학을 아는데.. 어쩐지 선별적으로.. 계산이 자기에게 유리한 방향으로 가면 제대로 생각을 하고.. 그리고 계산이 자기에게 유리하지 않을때 목성에서 온 수학 켜진다... 그래서 여기, 봇도 매우 선택적이라면 ... 봇 프로그래머 - 이 스레드를 교육 보조 도구로 사용하세요 :)
당신 말대로 아파트가 전문가처럼 눈사태를 따라간다면, 이렇게 논쟁을 벌이면 눈사태만이 아니라 어떤 시스템도 죽일 수 있습니다. 스왑 비용으로 - 동의합니다.
당신은 옳지 않습니다 ... 물론 모든 TS는 추세 또는 평면에서 더 잘 작동합니다. 플랫에서 트렌드로의 전환을 명확하게 포착하는 방법을 배우는 사람은 성배를 발견했다고 생각하십시오... 문제는 일반 TS의 경우(트렌드 또는 플랫의 드레인) 일반 드레인(절대적으로 모든 TS가 제공하는)만 있고 이 실패한 기간이 성공적인 것으로 대체되고 회복 기간 및 추가 이익. 그런 다음 눈사태의 경우 - 단일 아파트 - 즉시 사원에 총격이 될 것입니다. 회복의 희망 없이. 이것이 Martin-like 전략의 근본적인 차이점입니다. 그들에게 한 번의 실패 기간은 완전한 붕괴와 보증금의 완전한 손실과 같습니다.
비유하자면... 차에 타세요. 이 일정한 속도로 5km/h로 가속합니다... 500미터 콘크리트 벽을 지난 후.......효과? 부러진 범퍼, 주름진 날개 등 ... 작업장에 가십시오-이 모든 것을 수정하고 지루할 때까지 무한정 반복 할 수 있습니다 ... 같은 차에 앉아서 계속해서 페달을 밟고 같은 궤적을 따라 달리세요... 같은 벽을 앞으로 ... Effet? 차는 수리 할 수 없으며 ... 그리고 당신은 아마도 시체 일 것입니다 ... 결론... 확실히 500미터 구간을 몇 배 더 빠르게 통과할 것이지만(이익 증가에 비유하여), 끝은 슬플 것입니다. 그래서... 마틴게일에서... 눈사태를 포함하여 - 제비를 늘리는 것은 자동차의 속도를 높이는 것과 같습니다... 차가 더 이상 멈출 수 없을 때 특정 한계가 있습니다... 그리고 그것을 멈추게 생존권이 없는 재앙일 뿐입니다.
당신 말대로 아파트가 전문가처럼 눈사태를 따라간다면, 이렇게 논쟁을 벌이면 눈사태만이 아니라 어떤 시스템도 죽일 수 있습니다. 스왑 비용으로 - 동의합니다.
예, 나는 그가 정확히 따를 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 결론은 플랫이 끝났는지 확인하는 방법입니다 ?? 그리고 영장을 발부할 때인가? 소위 말하는 확장 삼각형과 같은 평평한 종류가 있습니다. 가장 중요한 것. 그렇다면 플랫이 끝나고 추세가 시작되었다고 쉽게 판단할 수 있습니다. 그러면 Avalanche가 전혀 필요하지 않습니다. 플랫이 끝나고 트렌드가 시작되는 때를 안다면 절대 이 위치에 들어가지 못할 것이다) 작가의 말은 순무찜보다 더 간단하다 - 플랫의 끝이 움직임을 시작할 때 .. 그래서 내가 이것을 안다면, 왜 산사태와 함께이 모든 몸이 필요합니까 ?? 아파트가 끝났고 추가 주문을 해야 할 때라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 말 그대로 모든 것이 간단합니다 --- 끝이 평평할 때 .. mde .. 그리고 정확히 언제 ?? 따라서 그렇게 생각하면 말할 수 있습니다. 추세가 끝나면 눈사태 거래가 중단됩니다! 그리고 언제 끝나?? 추세가 끝났다고 우리는 플랫을 기다리고 있고 플랫은 끝나고 거래를 시작합니다. 오, 당신이 얼마나 단순한 사람인지..또는 단순하지 않은..
Xadviser писал(а)>> 그녀는 너비(또는 2개)를 이동하고 다시 복도에 들어갔다가 다시 너비를 이동하고 다시 들어갔습니다.... 그리고 다시. 이런 경우 어떻게 진행하나요?
모든 것이 원래대로입니다 :) Katana는 출판을 위해 작업 2를 준비 중입니다 ... 그녀가 들어갔다가 떠나지 않았을 때 LinexCutor를 사용합니다. 그리고 눈사태가 나왔을 때 .. 처음에는 주제가 읽히지 않았음을 즉시 알 수 있습니다. 그렇지 않으면 덜 읽힐 것입니다. 진지한 질문
잠금 옵션을 지원합니다. 동료는 고문을 배치했으며 자물쇠에 들어가는 순서 (무릎)를 나타내는 매개 변수를 고정하는 것이 나쁘지 않았습니다. 자물쇠에 들어가고 시장이 일정한 충분한 범위로 이동한 후, 우리는 눈사태 원리에 따라 자물쇠를 엽니다. 새 것을 만들지 말고 눈사태 원리에 따라 잠금을 해제합니다. 아마도 감각이 있을 것입니다. 교대 후 가격이 복도에 남아 있으면 자물쇠를 복원하고 다음 교대를 기다립니다.
torgash>> : Поддерживаю вариант с локом. Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок. После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк. Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.
이러한 전환은 단 두 번(!) 표시된 원칙(세 번째 회랑에서)에 따라 베팅을 1000배로 늘리기에 충분합니다. 눈사태의 원리에 따라 잠금을 해제한다는 것은 무엇을 의미합니까? 각 단계에서 두 배로 포지션을 마감하시겠습니까?
... 눈사태의 원리에 따라 잠금을 해제한다는 것은 무엇을 의미합니까? 각 단계에서 두 배로 포지션을 마감하시겠습니까?
입장과 동일한 원칙에 따라 주문을 해제합니다. 위쪽 경계에서 우리는 1개의 판매 후크를 해제하고 아래쪽 테두리로 이동합니다. - 우리는 2개의 구매를 해제합니다. 일반적으로 테스트 결과 두 개의 인접한 아파트가 그렇게 자주 발생하지 않는 것으로 나타났습니다. 디포에 안전한 니 오더를 결정하고 그에 따라 수익성을 희생하는 것만으로도 충분합니다.
별말씀을요. 그는 산수조차 모릅니다. 그런 멍청한 봇은 없습니다. 아직 남자다!!!
Turing 테스트 테스트 전에 어디에 있습니까? 마스터에 더하기 빼기.
헤헤.. 아니..수학을 아는데.. 어쩐지 선별적으로.. 계산이 자기에게 유리한 방향으로 가면 제대로 생각을 하고.. 그리고 계산이 자기에게 유리하지 않을때 목성에서 온 수학 켜진다...그래서 여기, 봇도 매우 선택적이라면 ... 봇 프로그래머 - 이 스레드를 교육 보조 도구로 사용하세요 :)
당신 말대로 아파트가 전문가처럼 눈사태를 따라간다면, 이렇게 논쟁을 벌이면 눈사태뿐만 아니라 어떤 시스템도 죽일 수 있습니다. 스왑 비용으로 - 동의합니다.
당신 말대로 아파트가 전문가처럼 눈사태를 따라간다면, 이렇게 논쟁을 벌이면 눈사태만이 아니라 어떤 시스템도 죽일 수 있습니다. 스왑 비용으로 - 동의합니다.
당신은 옳지 않습니다 ... 물론 모든 TS는 추세 또는 평면에서 더 잘 작동합니다. 플랫에서 트렌드로의 전환을 명확하게 포착하는 방법을 배우는 사람은 성배를 발견했다고 생각하십시오...문제는 일반 TS의 경우(트렌드 또는 플랫의 드레인) 일반 드레인(절대적으로 모든 TS가 제공하는)만 있고 이 실패한 기간이 성공적인 것으로 대체되고 회복 기간 및 추가 이익. 그런 다음 눈사태의 경우 - 단일 아파트 - 즉시 사원에 총격이 될 것입니다. 회복의 희망 없이.
이것이 Martin-like 전략의 근본적인 차이점입니다. 그들에게 한 번의 실패 기간은 완전한 붕괴와 보증금의 완전한 손실과 같습니다.
같은 차에 앉아서 계속해서 페달을 밟고 같은 궤적을 따라 달리세요... 같은 벽을 앞으로 ... Effet? 차는 수리 할 수 없으며 ... 그리고 당신은 아마도 시체 일 것입니다 ...
결론... 확실히 500미터 구간을 몇 배 더 빠르게 통과할 것이지만(이익 증가에 비유하여), 끝은 슬플 것입니다.
그래서... 마틴게일에서... 눈사태를 포함하여 - 제비를 늘리는 것은 자동차의 속도를 높이는 것과 같습니다... 차가 더 이상 멈출 수 없을 때 특정 한계가 있습니다... 그리고 그것을 멈추게 생존권이 없는 재앙일 뿐입니다.
당신 말대로 아파트가 전문가처럼 눈사태를 따라간다면, 이렇게 논쟁을 벌이면 눈사태만이 아니라 어떤 시스템도 죽일 수 있습니다. 스왑 비용으로 - 동의합니다.
예, 나는 그가 정확히 따를 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 결론은 플랫이 끝났는지 확인하는 방법입니다 ?? 그리고 영장을 발부할 때인가? 소위 말하는 확장 삼각형과 같은 평평한 종류가 있습니다. 가장 중요한 것. 그렇다면 플랫이 끝나고 추세가 시작되었다고 쉽게 판단할 수 있습니다. 그러면 Avalanche가 전혀 필요하지 않습니다. 플랫이 끝나고 트렌드가 시작되는 때를 안다면 절대 이 위치에 들어가지 못할 것이다) 작가의 말은 순무찜보다 더 간단하다 - 플랫의 끝이 움직임을 시작할 때 .. 그래서 내가 이것을 안다면, 왜 산사태와 함께이 모든 몸이 필요합니까 ?? 아파트가 끝났고 추가 주문을 해야 할 때라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 말 그대로 모든 것이 간단합니다 --- 끝이 평평할 때 .. mde .. 그리고 정확히 언제 ?? 따라서 그렇게 생각하면 말할 수 있습니다. 추세가 끝나면 눈사태 거래가 중단됩니다! 그리고 언제 끝나?? 추세가 끝났다고 우리는 플랫을 기다리고 있고 플랫은 끝나고 거래를 시작합니다. 오, 당신이 얼마나 단순한 사람인지..또는 단순하지 않은..적어도 10. 세 번째 반전 후 눈사태를 차단하기만 하면 가격이 회랑의 바깥쪽 경계에서 최소 너비 또는 두 너비만큼 멀어질 때까지 새 회랑을 만들지 않습니다.
그녀는 너비(또는 2개)를 이동하고 다시 복도에 들어갔다가 다시 너비를 이동하고 다시 들어갔습니다.... 그리고 다시. 이런 경우 어떻게 진행하나요?그녀는 너비(또는 2개)를 이동하고 다시 복도에 들어갔다가 다시 너비를 이동하고 다시 들어갔습니다.... 그리고 다시. 이런 경우 어떻게 진행하나요?
Katana는 출판을 위해 작업 2를 준비 중입니다 ... 그녀가 들어갔다가 떠나지 않았을 때 LinexCutor를 사용합니다.
그리고 눈사태가 나왔을 때 .. 처음에는 주제가 읽히지 않았음을 즉시 알 수 있습니다. 그렇지 않으면 덜 읽힐 것입니다.
진지한 질문
동료는 고문을 배치했으며 자물쇠에 들어가는 순서 (무릎)를 나타내는 매개 변수를 고정하는 것이 나쁘지 않았습니다.
자물쇠에 들어가고 시장이 일정한 충분한 범위로 이동한 후, 우리는 눈사태 원리에 따라 자물쇠를 엽니다. 새 것을 만들지 말고 눈사태 원리에 따라 잠금을 해제합니다. 아마도 감각이 있을 것입니다.
교대 후 가격이 복도에 남아 있으면 자물쇠를 복원하고 다음 교대를 기다립니다.
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.
이러한 전환은 단 두 번(!) 표시된 원칙(세 번째 회랑에서)에 따라 베팅을 1000배로 늘리기에 충분합니다.눈사태의 원리에 따라 잠금을 해제한다는 것은 무엇을 의미합니까? 각 단계에서 두 배로 포지션을 마감하시겠습니까?
...눈사태의 원리에 따라 잠금을 해제한다는 것은 무엇을 의미합니까? 각 단계에서 두 배로 포지션을 마감하시겠습니까?
입장과 동일한 원칙에 따라 주문을 해제합니다. 위쪽 경계에서 우리는 1개의 판매 후크를 해제하고 아래쪽 테두리로 이동합니다. - 우리는 2개의 구매를 해제합니다. 일반적으로 테스트 결과 두 개의 인접한 아파트가 그렇게 자주 발생하지 않는 것으로 나타났습니다. 디포에 안전한 니 오더를 결정하고 그에 따라 수익성을 희생하는 것만으로도 충분합니다.