khorosh>> : Вот с 01.01.08 до 01.08.08. Дальше не имеет смысла - превышен максимальный лот для микросчёта 3 лота. Появилась ошибка 131 неправильный объём.
초기 보증금 $3000 정도? 7개월 만에 약 8,000달러 또는 267%로 증가했습니까? 부족한. 지난 주에 저는 단 두 번의 거래로 보증금을 37% 늘렸습니다. 그러나 당신은 비난받지 않습니다. 이것은 또한 좋은 결과입니다. 어떤 은행도 당신에게 연 300%를 주지 않을 것입니다.
JonKatana писал(а)>> 초기 보증금 $3000 정도? 7개월 만에 약 8,000달러 또는 267%로 증가했습니까? 부족한. 지난 주에 저는 단 두 번의 거래로 보증금을 37% 늘렸습니다. 그러나 당신은 책임이 없습니다. 이것은 또한 좋은 결과입니다. 어떤 은행도 당신에게 연 300%를 주지 않을 것입니다.
JonKatana писал(а)>> 초기 보증금 $3000 정도? 7개월 만에 약 8,000달러 또는 267%로 증가했습니까? 부족한. 지난 주에 저는 단 두 번의 거래로 보증금을 37% 늘렸습니다. 그러나 당신은 비난받지 않습니다. 이것은 또한 좋은 결과입니다. 어떤 은행도 당신에게 연 300%를 주지 않을 것입니다.
lexandros>> : Во-во... трейлинг то присутствует... А это ОЧЕНЬ большая разница... Трейлинг зачастую вытягивает даже изначально убыточные ТС... Если присутствует трейлинг, то это уже ДАЛЕКО не лавина... И скорее всего, кроме трейлинга, есть что то еще...
당신은 착각하고 있습니다. Trailing Stop은 Avalanche를 종료하는 가장 간단하고 효과적인 방법입니다. 손익분기점에 도달한 후 "닫힌 주문 닫기" 명령을 내리고 나머지 수익성 있는 주문에 추적을 걸어둡니다. 이것은 요약 전략에서 몇 페이지 전에 설명되어 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오.
DC A ... 그리고 서약은 동일합니다. 동일한 로트 크기의 2개의 서로 다른 방향의 위치에 대한 것, 하나에 대한 것입니다.
나는 카운터의 최대 보석을 추측한다.그렇다면 카운터를 닫으면 여백이 일부 해제됩니다.
당연히, 반드시는 아닙니다. 그러나 손익분기점을 유지해야 하는 유일한 이유가 있습니다. 이 버전에는 위치 관리 알고리즘이 훨씬 더 간단합니다.
그리고 추가 스프레드를 잃지 않기 위해 OrderCloseBy()를 통해서만 겹친 것을 닫을 가치가 있습니다.
모든 것이 정확히 그렇습니다.
나는 카운터의 최대 보석을 추측한다.그렇다면 카운터를 닫으면 여백이 일부 해제됩니다.
동의한다.이것은 아마도 내 정원에 있는 자갈일 것입니다.
나는 수천 건의 거래가 반드시 무언가를 보장한다고 주장하지 않았다. 이 매개변수는 수익성(PF) 및 m.o와 같은 다른 매개변수와 함께 고려해야 합니다. 거래.
대략적으로 말하자면, 괜찮은(핍이 아닌) m.o가 있는 경우에도 마찬가지입니다. 거래하지만 PF=1.2에서는 시스템이 장기간의 하락을 경험하지 않을 것이라고 보장할 수 없습니다(즉, 로컬 PF<1인 기간). 이것의 가능성은 너무 크지는 않지만 중요합니다.
동일한 다른 조건에서 PF=2이면 이미 시스템을 더 자세히 볼 수 있습니다.
나는 어떤 파이핑에 대한 평가에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 왜냐하면. 비시장 요인(DC 정책)이 너무 많습니다.
전체 시스템에 대한 평가는 하나 또는 두 개의 숫자로 축소할 수 없는 너무 미묘한 질문입니다.
Вот с 01.01.08 до 01.08.08. Дальше не имеет смысла - превышен максимальный лот для микросчёта 3 лота. Появилась ошибка 131 неправильный объём.
초기 보증금 $3000 정도? 7개월 만에 약 8,000달러 또는 267%로 증가했습니까? 부족한. 지난 주에 저는 단 두 번의 거래로 보증금을 37% 늘렸습니다. 그러나 당신은 책임이 없습니다. 이것은 또한 좋은 결과입니다. 어떤 은행도 당신에게 연 300%를 주지 않을 것입니다.
왜 하루에 두 배로 늘리지 않았습니까?
평균화하는 것은 가능하지만 눈사태는 항상 작동합니다. 제발 2007. 매개변수를 변경하지 않고. 변동성은 더 낮고 이익은 적지만 예금의 성장은 다른 시간 간격과 동일합니다.
이미 더 나은. 한 해 동안 자본은 $500에서 $2000로 400% 증가했습니다. 연간 400% - "라비나" 은행에서만!
초기 보증금 $3000 정도? 7개월 만에 약 8,000달러 또는 267%로 증가했습니까? 부족한. 지난 주에 저는 단 두 번의 거래로 보증금을 37% 늘렸습니다. 그러나 당신은 비난받지 않습니다. 이것은 또한 좋은 결과입니다. 어떤 은행도 당신에게 연 300%를 주지 않을 것입니다.
비밀이 아니라면 어떤 도구에서 어떤 로트와 거리를 사용했는지.Во-во... трейлинг то присутствует... А это ОЧЕНЬ большая разница... Трейлинг зачастую вытягивает даже изначально убыточные ТС...
Если присутствует трейлинг, то это уже ДАЛЕКО не лавина... И скорее всего, кроме трейлинга, есть что то еще...
당신은 착각하고 있습니다. Trailing Stop은 Avalanche를 종료하는 가장 간단하고 효과적인 방법입니다. 손익분기점에 도달한 후 "닫힌 주문 닫기" 명령을 내리고 나머지 수익성 있는 주문에 추적을 걸어둡니다. 이것은 요약 전략에서 몇 페이지 전에 설명되어 있습니다. 주의 깊게 읽으십시오.
2074%를 위해! 보증금이 10000에서 207400으로 증가했습니다. 좋습니다!
그는 체크 포인트 테스트를 가지고 있으며 결과를 신뢰할 수 없습니다. 그리고 그 자신은 알고리즘이 눈사태가 아니라고 말했습니다.