저에게는 모든 것이 단일 순 위치로 변환되며, 여기서 TP는 외부 매개변수에 의해 지정된 거리로 설정됩니다. 저것들. 다음과 같이 귀하의 버전으로 번역되었습니다. - 바이스톱이 발동되면 0.01 매수가 특정 TP로 열립니다. - 가격이 우리에게 불리하고 채널의 반대쪽 경계에 도달하면 매도 0.08이 열리고, - OrderCloseBy가 즉시 트리거되고 2개의 고정된 포즈 중 1개의 Sell 0.07만 남습니다. - 반대 채널 경계에 다시 도달하면 다시 쿠데타: 0.64 구매 - OrderCloseBy는 즉시 트리거되고 2개의 고정된 포즈에서 1개의 0.57 구매가 남습니다. 알고리즘은 동일하며 마진과 스프레드만 절약됩니다. 일반적으로 net approach는 loki flop입니다.
1. 이 전략이 아니라... 이 전략의 장점은 자물쇠에 있다는 사실입니다. 2. (주)아이엠호 크게, 우리는 방향 중 하나의 이중 이점으로 우리 자신을 제한할 수 있다고 생각합니다. 거의 10번이라니...
1. 당연히 하락폭이 크다. 녹색으로 보이지 않는 이유가 이상합니다. 아마도 테스터는 거래 밀도 때문에 또는 근본적으로 한 거래 내에서 자본의 감소를 보여주지 않을 것입니다. 2. 시뮬레이션의 품질은 낮지만 최대 몇 분 동안입니다. 5분 동안 살펴보십시오. 3. 당신이 이해할 수 있는 한, 거의 모든 손실 거래는 짧습니다. 아마도 이 사실에 대한 설명이 있습니까? 4. 이러한 거래의 수익성은 상당히 좋은 것으로 간주될 수 있습니다(2.02). 그러나 회복 계수(총 이익/최대 손실)는 몇 년 동안 약 2.33입니다. 별로.
그러나 어쨌든 이것은 실용적인 것과 유사합니다. 바로 topikstarter의 추측에서 누락된 것입니다.
보증금을 반환했다면 더 부유해지거나 가난해지지는 않았지만 처분할 수 있는 자금이 더 많아졌습니다. 그러나 예를 들어 보증금이 귀하에게 반환된 경우 주문(또는 여러 주문) BUY를 닫고 BUY를 다시 열면 바보가 됩니다. DC에 스프레드를 제공했습니다.
문제는 필요한 양의 주문을 여는 데 충분한 여유 자금이 없을 때 상황에서 벗어나는 방법에 대한 질문이었습니다. 보증금을 배출하지 않고 종료합니다. 나는 방법을 썼다.
당신이 쓰는 것을 "재배열"이라고 합니다. 구매 및 판매 주문은 Avalanche에서 열리지 않으며 보류 중인 구매 중지 및 판매 중지 주문만 배치됩니다. 그리고 가격이 그들을 활성화시키든 말든 - 기회는 50/50입니다. 그리고 가격이 채널을 조금 벗어났을 때 받는 담보와 수익은 이미 당신의 계정에 있습니다. 희망이 없는 상황(소액 입금, 다른 주문을 위한 여유 자금이 없음)에서 보증금이 완전히 소진될 때까지 앉아서 기다리시겠습니까? 나는 손실 없이(또는 작은 손실 없이) 나갈 수 있는 50%의 기회를 제공합니다. 아무것도 하지 않는 것을 선호합니까? 그러면 Forex에서 거래를 시작할 필요가 없습니다.
나는 의도적으로 두 계산에 두 가지 부정확성을 남겨 두어 논쟁자가 스스로 문제를 계산할 때 지적할 수 있도록 했습니다. 그러나 생각하고 증명하는 것보다 눈보라를 들고 다니는 것이 더 쉽기 때문에 두 번째 부정확성에 대해 스스로 목소리를 내고자 합니다. sever29 문제에서 2랏과 4랏의 주문은 다방향입니다. 반대 방향의 주문에 대해 담보물을 100% 보상하는 DC에서 담보물은 4 + 2 = 6의 양이 아닌 4로트, 즉 47,266루블이 아닌 31,511루블만 반환됩니다. 아무도 그것에 관심을 기울이지 않았습니다.
다방향 주문에 대해 100% 보상이 있는 DC의 경우 고정 손실은 최대 약 25포인트(EURUSD, 레버리지 1:500)의 회랑 너비까지 반환된 마진을 초과하지 않습니다. 그러나 레버리지가 변경되면 모든 것이 극적으로 바뀝니다. 예를 들어 EURUSD의 레버리지가 1:100인 경우 안전한 통로 너비는 약 130포인트로 증가합니다.
sever29 작업의 경우 다음과 같이 표시됩니다. 1167 x 40 = 46680 루블 4로트의 손실을 마감합니다. 4 랏의 환불 가능한 보증금: 157553 루블. 결과: 주문 마감 후 계정에 157553 - 46680 = 110873 루블과 무료 자금이 추가되었습니다(문제의 경우 70000).
sever29 문제를 해결하는 과정에서 Avalanche 에 대한 전체 거래 프로세스가 현재 결정화되었습니다. 모든 퍼즐 조각이 제자리에 떨어졌습니다. 그래서:
훈련:
1) 차수 곱셈 계수를 선택합니다. 클래식으로 시작할 수 있습니다. 두 배로 늘리고, 더 점진적인 방법을 사용할 수 있습니다. 확률을 낮추면(5 - 4 - 3 - 2 ...) 눈사태에서 더 빨리 빠져나갈 수 있지만 더 많은 자본이 필요합니다. 2) 우리는 우리가 견딜 턴 수를 선택합니다. 최적 - 약 5. 이를 기반으로 초기 로트의 부피를 계산합니다. 3) 채널 폭을 계산합니다. 이렇게 하려면 "일" 기간이 있는 차트에 기간이 90(분기)인 표준 표시기 "Average True Range"를 넣으십시오. 표시기에 표시된 숫자를 3으로 나눕니다. 이것이 원하는 채널 너비입니다. (예를 들어 EURUSD의 경우 표시기는 135를 표시합니다. 3으로 나누기 - 회랑의 너비는 45포인트입니다).
거래:
1) 매수 또는 매도 유형의 초기 수량 주문을 무작위로 엽니다. 복도의 너비에서 후퇴하면 증가 된 볼륨 (초기 볼륨에 계수를 곱한 값)으로 Buy Stop 또는 Sell Stop 유형과 반대 방향의 보류 주문을 배치합니다. 2) 방향을 맞추었다면 - 수익을 수정하고 다시 반복합니다. 당신이 정확하게 추측하지 않았고 가격이 증가된 볼륨으로 안전 주문을 활성화하면 첫 번째 주문 수준에서 우리는 보류 주문을 합니다(매수 스톱 유형의 상한선, 하한선 - 매도 스톱) 이미 개설된 주문의 양과 합계가 이 경계에서 채널의 반대쪽 경계에 있는 주문의 총량에 대한 다중성. 예: 1/2, (1+3)/2, 4/(2+6), (4+12)/8... 3) 가격이 회랑의 경계를 넘어섰지만 외부 경계에서 손익분기점을 넘지 않은 경우 " 재배열 "을 할 수 있습니다. 모든 수익성 있는 주문을 닫고 동일한 수량의 보류 중인 주문 하나로 교체합니다. 반대쪽 경계에서 조금 더 멀리 배치합니다. 가격이 반대 방향으로 이동하면 보류 중인 주문이 그 뒤를 따라 이동하여 채널이 좁아질 수 있습니다. 가격이 계속해서 같은 방향으로 움직이고 새 주문이 활성화되면 회랑은 약간만 확장됩니다.
산출:
1) 가격이 채널 외부 경계에서 손익분기점(w = z / (y - 1), 여기서 z는 채널 너비(포인트, y는 곱셈))을 지나면 수익을 내기 시작합니다. . 주문이 많은 경우 "중복 주문 닫기" 명령을 내릴 수 있습니다. 이 경우 보상된 모든 주문이 마감되고 반대쪽 채널 경계에 있는 주문량의 차이와 동일한 볼륨을 가진 수익성 있는 주문 하나만 남게 됩니다. 편의를 위해 Trailing Stop을 걸어 수익을 얻을 수 있습니다. 2) 가격이 마지막에서 두 번째 반전을 만들 때(예: 5를 선택하면 이것이 네 번째 반전이 됨) 필요한 볼륨의 마지막 보류 주문을 배치하고 가격이 활성화되면 양방향의 모든 주문을 즉시 마감합니다. 이 경우 반대 방향의 볼륨 중 더 작은 크기로 덮인 회랑 너비와 동일한 자금의 일부를 잃게 되지만 모든 주문의 모든 보증금은 양방향으로 반환됩니다. 다방향 주문의 마진에 대한 보상이 있는 DC에서 더 큰(계수를 곱한) 거래량의 마진이 반환됩니다.
문제는 필요한 양의 주문을 여는 데 충분한 여유 자금이 없을 때 상황에서 벗어나는 방법에 대한 질문이었습니다. 보증금을 배출하지 않고 종료합니다. 나는 방법을 썼다.
당신이 쓰는 것을 "재배열"이라고 합니다. Avalanche에서는 매수 및 매도 주문이 열리지 않고 보류 중인 매수 스톱 및 매도 스톱 주문 만 배치됩니다. 그리고 가격이 그들을 활성화시키든 말든 - 기회는 50/50입니다. 그리고 가격이 채널을 조금 벗어났을 때 받는 담보와 수익은 이미 당신의 계정에 있습니다. 희망이 없는 상황(소액 입금, 다른 주문을 위한 여유 자금이 없음)에서 보증금이 완전히 소진될 때까지 앉아서 기다리시겠습니까? 나는 손실 없이(또는 작은 손실 없이) 나갈 수 있는 50%의 기회를 제공합니다. 아무것도 하지 않는 것을 선호합니까? 그러면 Forex에서 거래를 시작할 필요가 없습니다.
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다.
BUY_STOP을 열기 위해 손익분기점에 가까워지는 주문을 청산하시겠습니까?
1. 이것이 매수 주문인 경우 입찰 가격에서 귀하가 기부한 포인트를 뺀 값(레벨에서 자금이 충분하지 않은 BUY_STOP이 있기 때문에 완전한 손익분기점에 도달하지 못함) 및 귀하의 BUY_STOP으로 마감됩니다. 더 높을 뿐만 아니라 Ask 가격에서도 열릴 것입니다.
2. 모든 주문을 마감하면(손실에 대해 글을 쓰기 시작할 때 아마 이것을 의미할 것입니다) 모든 담보가 반환됩니다.
추신. 고려중인 경우 마감 된 주문이 손실 영역에있는 경우 계정에 어떤 종류의 이익이 있습니까?
존, 나는 당신의 입장을 이해할 수 없습니다. 1. 당신은 여기에서 이론적 토대를 마련하면서 은행을 부요하게 하고 파멸시키기 위해 모든 가난한 무기를 주고 싶다고 선언합니다. 2. 프레젠테이션할 때 마진, 자본에 미치는 영향, 포지션 개시/마감 등의 기본 사항에서 많은 실수를 합니다. 2. Rabbit 지표 를 작성했다면 코딩에 익숙할 것입니다. 따라서 논리적인 질문: 대중에게 제공하는 무기를 직접 확인하지 않으시겠습니까? 이 같은 대중이 고통받지 않도록. 검사는 저숙련 코더라도 매우 간단합니다. 나는 너무 게으르지 않고 확인했습니다. 여기에는 눈사태 이익이 없습니다. 기록에서 이익을 얻을 수 있는 매개변수와 영역을 찾을 수 있습니다. IMHO 아직 모든 사람에게 명확하지 않은 말보다 테스터에서 차량을 시연하는 것이 훨씬 더 설득력이 있습니다. 또한 TS는 100% 형식화 가능합니다.
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다.
BUY_STOP을 열려면 손익분기점에 가까워지는 주문을 청산하시겠습니까?
목표는 완전히 반대입니다. 나는 바이 스톱이 활성화되는 것을 원하지 않습니다. 나는 그것을 열 필요가 전혀 없습니다. 나는 그것에 대해 썼습니다 - 더 자세히 읽으십시오. 오히려 반대 방향으로 가격이 올라가서 반대 주문에 대한 손실을 줄이는 것이 나에게 더 좋습니다. 그리고 이제 당신을 위해 - 당신의 말 :
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다 .
Zhvanetsky는 다음과 같이 썼습니다. "성격으로의 전환은 눈에 한 움큼의 모래를 던지는 것과 같습니다. 사람은 화를 내며 장님이 됩니다." 이것 및 상대방에게 자신의 말을 귀속시키는 것, 모욕, 사실의 대체, 공리로 제시되는 입증되지 않은 단어, 모두를 하나로 반대하는 것과 같은 기타 트롤링 기술("모든 사람에게 명확합니다", "모든 사람에게 명백합니다") 등은 이러한 기술에 대해 모르는 사람들에게만 작동합니다. 나는 그것들을 모두 알고 있습니다. 그렇기 때문에 천 개 이상의 게시물에 대한 트롤의 완고함, 주제 자체에 대해 논의하는 대신 나를 균형을 맞추려고 시도하는 데 실패하는 것은 이해할 수 없습니다. 이 모든 사람들의 목적에 대해 생각해보십시오. 관심이 없다면 왜 주제에 있습니까?
2. 프레젠테이션할 때 마진, 자본에 미치는 영향, 포지션 개시/마감 등의 기본 사항에서 많은 실수를 합니다. IMHO 아직 모든 사람에게 명확하지 않은 말보다 테스터에서 차량을 시연하는 것이 훨씬 더 설득력이 있습니다.
2 - 세부 사항. 내가 무엇을, 언제 실수했는지에 대한 예와 함께. sever29 작업에 대해 이야기하는 경우 컨텍스트를 벗어나지 마십시오.
역사에 대한 눈사태 점검의 결과를 반복해서 시연한 사람들이 주제에 몇 명 있습니다. 여러 통화 쌍에서. 다양한 거래 방식(주기적인 자금 인출 및 인출 없음). 결과는 매우 설득력이 있습니다.
물론 고문을 쓸 수는 있지만 왜? 나는 Avalanche에서의 거래는 수동으로만 할 수 있다고 반복해서 썼습니다. 그리고 그는 그 이유를 썼습니다. 모든 고문은 쉽게 멈출 수 있으며 모든 자본이 파이프로 날아갈 것입니다. 사람에게는 보류 중인 주문의 위치 가격으로 뻔뻔한 오버슈트를 하고 열지 않거나 제거하는 것은 아무 의미가 없습니다. 사람은 단순히 즉시 직접 주문을 열거나 보류 중인 주문을 조금 더 놓을 것입니다. 또한, 단말이 IP 주소에 의해 차단되어 있어도 프록시를 통해, 이동 단말을 통해, 또는 특수 서버를 통해 빠져나갈 수 있습니다. 고문이 할 수 있습니까? 아니요. 계정에 대한 클라이언트 차단도 있습니다. 그러나 이를 위해 DC는 법원에 갈 수 있으며 가장 드문 경우에 이를 사용할 수 있습니다. 이들에 대한 위험은 너무 큽니다.
저에게는 모든 것이 단일 순 위치로 변환되며, 여기서 TP는 외부 매개변수에 의해 지정된 거리로 설정됩니다.
저것들. 다음과 같이 귀하의 버전으로 번역되었습니다.
- 바이스톱이 발동되면 0.01 매수가 특정 TP로 열립니다.
- 가격이 우리에게 불리하고 채널의 반대쪽 경계에 도달하면 매도 0.08이 열리고,
- OrderCloseBy가 즉시 트리거되고 2개의 고정된 포즈 중 1개의 Sell 0.07만 남습니다.
- 반대 채널 경계에 다시 도달하면 다시 쿠데타: 0.64 구매
- OrderCloseBy는 즉시 트리거되고 2개의 고정된 포즈에서 1개의 0.57 구매가 남습니다.
알고리즘은 동일하며 마진과 스프레드만 절약됩니다.
일반적으로 net approach는 loki flop입니다.
1. 이 전략이 아니라... 이 전략의 장점은 자물쇠에 있다는 사실입니다.
2. (주)아이엠호 크게, 우리는 방향 중 하나의 이중 이점으로 우리 자신을 제한할 수 있다고 생각합니다. 거의 10번이라니...
1. 당연히 하락폭이 크다. 녹색으로 보이지 않는 이유가 이상합니다. 아마도 테스터는 거래 밀도 때문에 또는 근본적으로 한 거래 내에서 자본의 감소를 보여주지 않을 것입니다.
2. 시뮬레이션의 품질은 낮지만 최대 몇 분 동안입니다. 5분 동안 살펴보십시오.
3. 당신이 이해할 수 있는 한, 거의 모든 손실 거래는 짧습니다. 아마도 이 사실에 대한 설명이 있습니까?
4. 이러한 거래의 수익성은 상당히 좋은 것으로 간주될 수 있습니다(2.02). 그러나 회복 계수(총 이익/최대 손실)는 몇 년 동안 약 2.33입니다. 별로.
그러나 어쨌든 이것은 실용적인 것과 유사합니다. 바로 topikstarter의 추측에서 누락된 것입니다.
서약은 서약일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이것은 손익이 아니라 처분할 수 없는 자금입니다.
보증금을 반환했다면 더 부유해지거나 가난해지지는 않았지만 처분할 수 있는 자금이 더 많아졌습니다. 그러나 예를 들어 보증금이 귀하에게 반환된 경우 주문(또는 여러 주문) BUY를 닫고 BUY를 다시 열면 바보가 됩니다. DC에 스프레드를 제공했습니다.
문제는 필요한 양의 주문을 여는 데 충분한 여유 자금이 없을 때 상황에서 벗어나는 방법에 대한 질문이었습니다. 보증금을 배출하지 않고 종료합니다. 나는 방법을 썼다.
당신이 쓰는 것을 "재배열"이라고 합니다. 구매 및 판매 주문은 Avalanche에서 열리지 않으며 보류 중인 구매 중지 및 판매 중지 주문만 배치됩니다. 그리고 가격이 그들을 활성화시키든 말든 - 기회는 50/50입니다. 그리고 가격이 채널을 조금 벗어났을 때 받는 담보와 수익은 이미 당신의 계정에 있습니다. 희망이 없는 상황(소액 입금, 다른 주문을 위한 여유 자금이 없음)에서 보증금이 완전히 소진될 때까지 앉아서 기다리시겠습니까? 나는 손실 없이(또는 작은 손실 없이) 나갈 수 있는 50%의 기회를 제공합니다. 아무것도 하지 않는 것을 선호합니까? 그러면 Forex에서 거래를 시작할 필요가 없습니다.
다방향 주문에 대해 100% 보상이 있는 DC의 경우 고정 손실은 최대 약 25포인트(EURUSD, 레버리지 1:500)의 회랑 너비까지 반환된 마진을 초과하지 않습니다. 그러나 레버리지가 변경되면 모든 것이 극적으로 바뀝니다. 예를 들어 EURUSD의 레버리지가 1:100인 경우 안전한 통로 너비는 약 130포인트로 증가합니다.
sever29 작업의 경우 다음과 같이 표시됩니다. 1167 x 40 = 46680 루블 4로트의 손실을 마감합니다. 4 랏의 환불 가능한 보증금: 157553 루블. 결과: 주문 마감 후 계정에 157553 - 46680 = 110873 루블과 무료 자금이 추가되었습니다(문제의 경우 70000).
훈련:
1) 차수 곱셈 계수를 선택합니다. 클래식으로 시작할 수 있습니다. 두 배로 늘리고, 더 점진적인 방법을 사용할 수 있습니다. 확률을 낮추면(5 - 4 - 3 - 2 ...) 눈사태에서 더 빨리 빠져나갈 수 있지만 더 많은 자본이 필요합니다.
2) 우리는 우리가 견딜 턴 수를 선택합니다. 최적 - 약 5. 이를 기반으로 초기 로트의 부피를 계산합니다.
3) 채널 폭을 계산합니다. 이렇게 하려면 "일" 기간이 있는 차트에 기간이 90(분기)인 표준 표시기 "Average True Range"를 넣으십시오. 표시기에 표시된 숫자를 3으로 나눕니다. 이것이 원하는 채널 너비입니다. (예를 들어 EURUSD의 경우 표시기는 135를 표시합니다. 3으로 나누기 - 회랑의 너비는 45포인트입니다).
거래:
1) 매수 또는 매도 유형의 초기 수량 주문을 무작위로 엽니다. 복도의 너비에서 후퇴하면 증가 된 볼륨 (초기 볼륨에 계수를 곱한 값)으로 Buy Stop 또는 Sell Stop 유형과 반대 방향의 보류 주문을 배치합니다.
2) 방향을 맞추었다면 - 수익을 수정하고 다시 반복합니다. 당신이 정확하게 추측하지 않았고 가격이 증가된 볼륨으로 안전 주문을 활성화하면 첫 번째 주문 수준에서 우리는 보류 주문을 합니다(매수 스톱 유형의 상한선, 하한선 - 매도 스톱) 이미 개설된 주문의 양과 합계가 이 경계에서 채널의 반대쪽 경계에 있는 주문의 총량에 대한 다중성. 예: 1/2, (1+3)/2, 4/(2+6), (4+12)/8...
3) 가격이 회랑의 경계를 넘어섰지만 외부 경계에서 손익분기점을 넘지 않은 경우 " 재배열 "을 할 수 있습니다. 모든 수익성 있는 주문을 닫고 동일한 수량의 보류 중인 주문 하나로 교체합니다. 반대쪽 경계에서 조금 더 멀리 배치합니다. 가격이 반대 방향으로 이동하면 보류 중인 주문이 그 뒤를 따라 이동하여 채널이 좁아질 수 있습니다. 가격이 계속해서 같은 방향으로 움직이고 새 주문이 활성화되면 회랑은 약간만 확장됩니다.
산출:
1) 가격이 채널 외부 경계에서 손익분기점(w = z / (y - 1), 여기서 z는 채널 너비(포인트, y는 곱셈))을 지나면 수익을 내기 시작합니다. . 주문이 많은 경우 "중복 주문 닫기" 명령을 내릴 수 있습니다. 이 경우 보상된 모든 주문이 마감되고 반대쪽 채널 경계에 있는 주문량의 차이와 동일한 볼륨을 가진 수익성 있는 주문 하나만 남게 됩니다. 편의를 위해 Trailing Stop을 걸어 수익을 얻을 수 있습니다.
2) 가격이 마지막에서 두 번째 반전을 만들 때(예: 5를 선택하면 이것이 네 번째 반전이 됨) 필요한 볼륨의 마지막 보류 주문을 배치하고 가격이 활성화되면 양방향의 모든 주문을 즉시 마감합니다. 이 경우 반대 방향의 볼륨 중 더 작은 크기로 덮인 회랑 너비와 동일한 자금의 일부를 잃게 되지만 모든 주문의 모든 보증금은 양방향으로 반환됩니다. 다방향 주문의 마진에 대한 보상이 있는 DC에서 더 큰(계수를 곱한) 거래량의 마진이 반환됩니다.
문제는 필요한 양의 주문을 여는 데 충분한 여유 자금이 없을 때 상황에서 벗어나는 방법에 대한 질문이었습니다. 보증금을 배출하지 않고 종료합니다. 나는 방법을 썼다.
당신이 쓰는 것을 "재배열"이라고 합니다. Avalanche에서는 매수 및 매도 주문이 열리지 않고 보류 중인 매수 스톱 및 매도 스톱 주문 만 배치됩니다. 그리고 가격이 그들을 활성화시키든 말든 - 기회는 50/50입니다. 그리고 가격이 채널을 조금 벗어났을 때 받는 담보와 수익은 이미 당신의 계정에 있습니다. 희망이 없는 상황(소액 입금, 다른 주문을 위한 여유 자금이 없음)에서 보증금이 완전히 소진될 때까지 앉아서 기다리시겠습니까? 나는 손실 없이(또는 작은 손실 없이) 나갈 수 있는 50%의 기회를 제공합니다. 아무것도 하지 않는 것을 선호합니까? 그러면 Forex에서 거래를 시작할 필요가 없습니다.
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다.
BUY_STOP을 열기 위해 손익분기점에 가까워지는 주문을 청산하시겠습니까?
1. 이것이 매수 주문인 경우 입찰 가격에서 귀하가 기부한 포인트를 뺀 값(레벨에서 자금이 충분하지 않은 BUY_STOP이 있기 때문에 완전한 손익분기점에 도달하지 못함) 및 귀하의 BUY_STOP으로 마감됩니다. 더 높을 뿐만 아니라 Ask 가격에서도 열릴 것입니다.
2. 모든 주문을 마감하면(손실에 대해 글을 쓰기 시작할 때 아마 이것을 의미할 것입니다) 모든 담보가 반환됩니다.
추신. 고려중인 경우 마감 된 주문이 손실 영역에있는 경우 계정에 어떤 종류의 이익이 있습니까?
존, 나는 당신의 입장을 이해할 수 없습니다.
1. 당신은 여기에서 이론적 토대를 마련하면서 은행을 부요하게 하고 파멸시키기 위해 모든 가난한 무기를 주고 싶다고 선언합니다.
2. 프레젠테이션할 때 마진, 자본에 미치는 영향, 포지션 개시/마감 등의 기본 사항에서 많은 실수를 합니다.
2. Rabbit 지표 를 작성했다면 코딩에 익숙할 것입니다.
따라서 논리적인 질문: 대중에게 제공하는 무기를 직접 확인하지 않으시겠습니까? 이 같은 대중이 고통받지 않도록.
검사는 저숙련 코더라도 매우 간단합니다. 나는 너무 게으르지 않고 확인했습니다. 여기에는 눈사태 이익이 없습니다.
기록에서 이익을 얻을 수 있는 매개변수와 영역을 찾을 수 있습니다.
IMHO 아직 모든 사람에게 명확하지 않은 말보다 테스터에서 차량을 시연하는 것이 훨씬 더 설득력이 있습니다.
또한 TS는 100% 형식화 가능합니다.
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다.
BUY_STOP을 열려면 손익분기점에 가까워지는 주문을 청산하시겠습니까?
나는 내가 나무와 의사 소통하고 있다는 것을 이해하지만 그럼에도 불구하고 근처에 서있는 사람들을 위해 반복할 것입니다 .
Zhvanetsky는 다음과 같이 썼습니다. "성격으로의 전환은 눈에 한 움큼의 모래를 던지는 것과 같습니다. 사람은 화를 내며 장님이 됩니다." 이것 및 상대방에게 자신의 말을 귀속시키는 것, 모욕, 사실의 대체, 공리로 제시되는 입증되지 않은 단어, 모두를 하나로 반대하는 것과 같은 기타 트롤링 기술("모든 사람에게 명확합니다", "모든 사람에게 명백합니다") 등은 이러한 기술에 대해 모르는 사람들에게만 작동합니다. 나는 그것들을 모두 알고 있습니다. 그렇기 때문에 천 개 이상의 게시물에 대한 트롤의 완고함, 주제 자체에 대해 논의하는 대신 나를 균형을 맞추려고 시도하는 데 실패하는 것은 이해할 수 없습니다. 이 모든 사람들의 목적에 대해 생각해보십시오. 관심이 없다면 왜 주제에 있습니까?
2. 프레젠테이션할 때 마진, 자본에 미치는 영향, 포지션 개시/마감 등의 기본 사항에서 많은 실수를 합니다.
IMHO 아직 모든 사람에게 명확하지 않은 말보다 테스터에서 차량을 시연하는 것이 훨씬 더 설득력이 있습니다.
역사에 대한 눈사태 점검의 결과를 반복해서 시연한 사람들이 주제에 몇 명 있습니다. 여러 통화 쌍에서. 다양한 거래 방식(주기적인 자금 인출 및 인출 없음). 결과는 매우 설득력이 있습니다.
물론 고문을 쓸 수는 있지만 왜? 나는 Avalanche에서의 거래는 수동으로만 할 수 있다고 반복해서 썼습니다. 그리고 그는 그 이유를 썼습니다. 모든 고문은 쉽게 멈출 수 있으며 모든 자본이 파이프로 날아갈 것입니다. 사람에게는 보류 중인 주문의 위치 가격으로 뻔뻔한 오버슈트를 하고 열지 않거나 제거하는 것은 아무 의미가 없습니다. 사람은 단순히 즉시 직접 주문을 열거나 보류 중인 주문을 조금 더 놓을 것입니다. 또한, 단말이 IP 주소에 의해 차단되어 있어도 프록시를 통해, 이동 단말을 통해, 또는 특수 서버를 통해 빠져나갈 수 있습니다. 고문이 할 수 있습니까? 아니요. 계정에 대한 클라이언트 차단도 있습니다. 그러나 이를 위해 DC는 법원에 갈 수 있으며 가장 드문 경우에 이를 사용할 수 있습니다. 이들에 대한 위험은 너무 큽니다.