Mathemat>> : Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия? МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
이 값이 영점 막대의 추세와 어떻게 관련될 수 있습니까?
이런 질문이 있다니 이상합니다.
그러나 지식과 경험 대신 "논리"를 포함한다면. 아마 그렇게 -
1) 최근 15개 기간 동안의 봉 종가의 평균값이 의미가 있다고 생각합니다.
2) ATS에서 이 매개변수를 사용하는 경우 0 bar에 있으면 이미 열린 상태입니다. 결정을 내릴 수 있습니다.
3) 현재 가격이 변동하고 평균 계산 공식에 Close[0]으로 포함되는 경우 - 상대적으로 1/15의 가중치로 인해 큰 변동을 느끼지 못할 것입니다.
"사진에서 뭔가 보입니다"와 같은 변명은 허용되지 않습니다. 사진에서는 체커의 교차점이 좋은 신호를 주는 것 같지만, 그렇지 않습니다.
흠 .. 이것은 변명이 아닙니다. 그러나 생각을 설명하고 주의를 환기시키는 일반적인 방법입니다. "그림"에 대한 연구와 그에 대한 결론에서 몇 분 동안의 추가 작업이 발생했습니다. ;)
또한 아무도 확인하지 않습니다. 스크립트를 사용할 수 있고 CR도 ..
신호를 받지 못했습니다. 어디서 봤어 - 잘 모르겠어.
거기에서 맨눈으로 젊은 지그재그의 오래된 무릎과 미래의 정상(FZZ) 사이의 거리 분포를 육안으로 볼 수 있습니다. 그러나 이러한 데이터는 약간 다르게 읽어야 합니다. 이벤트의 빈도는 이러한 세그먼트의 수명이기 때문입니다. FC는 정말 흥미롭습니다. 연구의 첫 번째 단계가 끝나면 그 위치와 의미가 분명해질 것이라고 생각합니다.
Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия?
МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
이 값이 영점 막대의 추세와 어떻게 관련될 수 있습니까?
이런 질문이 있다니 이상합니다.
그러나 지식과 경험 대신 "논리"를 포함한다면. 아마 그렇게 -
1) 최근 15개 기간 동안의 봉 종가의 평균값이 의미가 있다고 생각합니다.
2) ATS에서 이 매개변수를 사용하는 경우 0 bar에 있으면 이미 열린 상태입니다. 결정을 내릴 수 있습니다.
3) 현재 가격이 변동하고 평균 계산 공식에 Close[0]으로 포함되는 경우 - 상대적으로 1/15의 가중치로 인해 큰 변동을 느끼지 못할 것입니다.
"사진에서 뭔가 보입니다"와 같은 변명은 허용되지 않습니다. 사진에서는 체커의 교차점이 좋은 신호를 주는 것 같지만, 그렇지 않습니다.
흠 .. 이것은 변명이 아닙니다. 그러나 생각을 설명하고 주의를 환기시키는 일반적인 방법입니다. "그림"에 대한 연구와 그에 대한 결론에서 몇 분 동안의 추가 작업이 발생했습니다. ;)
또한 아무도 확인하지 않습니다. 스크립트를 사용할 수 있고 CR도 ..
신호를 받지 못했습니다. 어디서 봤어 - 잘 모르겠어.
거기에서 맨눈으로 젊은 지그재그의 오래된 무릎과 미래의 정상(FZZ) 사이의 거리 분포를 육안으로 볼 수 있습니다. 그러나 이러한 데이터는 약간 다르게 읽어야 합니다. 이벤트의 빈도는 이러한 세그먼트의 수명이기 때문입니다. FC는 정말 흥미롭습니다. 연구의 첫 번째 단계가 끝나면 그 위치와 의미가 분명해질 것이라고 생각합니다.
--- 제가 질문의 의미를 이해하지 못한게 아닐까요...?
나는 샘플 분할 알고리즘의 부족에 대해 더 우려하고 있습니다.
차이점에 대한 가설을 테스트해야 합니다.
방법을 알 때까지. :(
이 세트는 클래스로 나뉘지 않습니다. 그리고 그렇게 하려는 시도조차 그 아이디어의 바로 그 의미와 모순됩니다.
이 사진과 시장 상황은 어떤 관련이 있습니까?
통계적 대표성을 가진 실제 자료는 어디에 있습니까?
완전히 다른 대상에 대해 동일한 관련이 있는 이 4개의 사진을 "클래스로 분할"하여 무엇을 얻고 싶습니까?
이것은 지금까지 샘플에 대한 철저한 IMHO 추정치입니다. 이 시간.
2) 회전하기 전에 점을 표시하는 알고리즘(거칠긴 하지만)이 있는 경우(미래에서 볼 수도 있음) 이제 편차 동작의 차이점을 알 수 있습니다. - 천만에요, 설명하세요. 이렇게 하면 계속 진행할 수 있습니다.
3) 그림 설명:
a) 왼쪽 위 모서리 - 빈도 분포 MA(0, 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0 ]) / 열다섯
b) 맞습니다 - 이미 MA(0,100)...
c) 왼쪽 하단 - 5분(더 높은 시간대:)에 극단(그러나 미래에)까지 Minutka의 마지막 극값의 알려진 거리를 가진 막대 분포.
d) 오른쪽 하단 - 종가에서 이전 기간의 가장 가까운 미래 극값까지의 거리.
4) 세트를 나눌 수 있다면 이 4개의 조각이 훨씬 더 유익할 것입니다.
---
이러한 표현에 필요한 수준에 대한 제안이 있는 경우에만 자료의 통계적 "대표성"을 논의하는 것이 합리적입니다. 나는 N - 샘플 크기를 포함하여 그림의 모든 매개변수를 제공했습니다.
하지만 비정상 분포로 논의 중인 사례에서는 연구 기간에 대한 언급조차 하지 않고…
논리적 논쟁의 기준을 소개하자.
전적으로 동의합니다.
----------
그러나 세트를 나눌 수 없다는 당신의 말은 저를 곤란한 입장에 놓이게 합니다.
그리고 이것을 시도하는 것조차 그 아이디어의 의미와 모순된다는 사실.
어떻게 생각해야 할지 모르겠어.
"집" 작업을 해결하는 방법?
;)
통계가 아닌 논리를 사용해 봅시다. 마샤와 오픈 가격의 차이점은 무엇입니까?
MA(0; 15) - 시가[0] = (종가[0] + 종가[1] + 종가[2] + ... + 종가[14] - 15*시가[0]) / 15
이 값이 영점 막대의 추세와 어떻게 관련될 수 있습니까?
추신: 저는 비열한 것이 아니라 이 특정 값의 선택을 이해하려고 노력하고 있습니다. "사진에서 뭔가 보입니다"와 같은 변명은 허용되지 않습니다. 사진에서는 체커의 교차점이 좋은 신호를 주는 것 같지만, 그렇지 않습니다.
MA(0; 15) - 시가[0] = (종가[0] + 종가[1] + 종가[2] + ... + 종가[14] - 15*시가[0]) / 15= (종가[ 0]-열기[0])/15 + ...+(닫기[14]-열기[0])/15
이것은 제로 바의 시가에서 종가 편차의 평균값입니다.
또는 가격 증분으로 표현되고 갭이 없는 경우(Open[i]=Close[i+1])
닫기[0]=열기[0]+x0
닫기[1]=열기[0]=열기[1]+x1
닫기[2]=열기[1]=열기[2]+x2=열기[0]-x1
닫기[3]=열기[2]=열기[3]+x3=열기[0]-x1-x2
....
닫기[14]=열기[13]=열기[14]+x14=열기[0]-x1-x2-..-x13
그 다음에:
MA(0; 15) - 열기[0] = (x0-13x1-12x2-...-x13)/15
내가 계산을 잘못하지 않았다면 마지막 가격 증분(x0)은 매우 작은 값을 가집니다. 끝에서 두 번째 증가가 주요 기여를 하고 가중치는 선형적으로 감소합니다.
MA(0; 15) - Close[0]을 선택하면 그림이 바뀝니다. 마지막 증분은 가장 큰 값을 가지며 가중치는 선형으로 감소합니다. 따라서 Masha가 절을 기반으로 하는 경우 마지막 절을 빼야 하며 열지 않아야 합니다.
사실, 분석된 잔액은 가중치의 선형 감소와 함께 가격 증가의 가중 합계입니다.
MA(0; 15) - Close[0]을 선택하면 그림이 바뀝니다. 마지막 증분은 가장 큰 값을 가지며 가중치는 선형으로 감소합니다. 따라서 Masha가 절을 기반으로 하는 경우 마지막 절을 빼야 하며 열지 않아야 합니다.
그래서 아킬레우스는 거북이를 절대 따라잡지 못할 것입니다... ;)
닫기[0] - 닫기[1]가 되는 순간 알려집니다.
그래서 아킬레우스는 거북이를 절대 따라잡지 못할 것입니다... ;)
따라서 역사에서는 중요하지 않지만 실제로는 절에서 기계 자체를 계산하는 것과 동일한 문제가 있습니다.
실시간으로 아직 형성되지 않은 바의 마감을 처리하고 싶지 않다면 오픈의 스와시를 고려하고 오픈을 뺄 수 있습니다.
따라서 역사에서는 중요하지 않지만 실제로는 절에서 기계 자체를 계산하는 것과 동일한 문제가 있습니다.
실시간으로 아직 형성되지 않은 바의 마감을 처리하고 싶지 않다면 오픈에 슬래시를 고려하고 오픈을 뺄 수 있습니다.
Close[1]을 빼는 것을 고려하십시오. 닫기[0]은 매우 멋진 움직임에 반응합니다.
Close[1]을 빼는 것을 고려하십시오. 닫기[0]은 매우 멋진 움직임에 반응합니다.
그것은 당신에게 달려 있지만 어떤 경우에는 차이가있을 수 있습니다 중요(위의 계산 참조).
통계가 아닌 논리를 사용해 봅시다. 마샤와 오픈 가격의 차이점은 무엇입니까?
이것은 MACD의 특별한 경우입니다. MA(m)-MA(n), 여기서 n=1
MACD는 차례로 조합 계수의 합이 0인 매셔의 선형 조합의 특수한 경우로 간주될 수 있습니다.
글쎄, Mashka 자체는 따옴표의 선형 조합이기 때문에 (계수의 합 = 1), 그러면 ... 모든 것이 흐려집니다.
비둘기 교차 신호의 타당성을 확인하는 약간 이상한 결과 (저에게는 새로운 주제이지만 조명 장치가 있다는 것을 알고 있습니다-수정할 것입니다).
2008년 9월부터 오늘(m5) EURUSD까지의 기간 동안 다음 전략이 통계적 이점을 제공할 것입니다.
1) MaV_MaS 사이의 거리의 계수를 찾고 있습니다. (200 및 15)
2) 10포인트 미만이고 마지막 상위 33위가 현재 가격 보다 25포인트 이상 높은 경우 - 자유롭게 매도하십시오.
마지막 상위 33개가 현재 가격보다 최소 25포인트 낮으면 자유롭게 구매하세요.
손절매 = 125 포인트, TP = 600 포인트 ;) 반대 신호의 경우 닫는 것이 좋습니다.
---- 농담이 아닙니다. 보고서를 첨부합니다.
이제 테스터에서 전략을 테스트할 가치가 있습니다. ;)