나는 협력에 상인-프로그래머를 초대합니다 - 페이지 12

새 코멘트
 
Mathemat >> :


https://www.mql5.com/ru/articles/1530

감사해요! 흥미로운. 나는 또한 당신의 다른 기사를 읽었습니다.

 
ZEXEL66 >> :

이 시스템은 다른 쌍에도 이익을 줍니다. 그러나 입력 변경을 위한 매개변수 N(2개의 매개변수 중 하나)과 테이크 및 스톱 값이 있습니다. 쌍의 변동성이 다르기 때문에 이것이 이해할 수 있다고 생각합니다. 유로/달러에 좋은 것은 파운드/엔에 끔찍합니다.

따라서 N의 총 값과 Take 및 Profit의 총 값으로 모든 쌍을 테스트할 수는 없습니다. 각 부부는 자신의 것을 가질 것입니다.

모든 쌍에 대한 공통 가치에 대해 누가 말했습니까? 각각 고유한 매개변수를 갖도록 하면 독립적으로 테스트할 수 있습니다. 중요한 것은 이 모든 것이 시스템의 단일 개념에 들어맞는다는 것입니다. 필터가 필요하지 않을 수도 있습니다.

나의 빠른 분석은 시스템을 평가하는 문제도 있다는 것을 보여주기 위한 것인데, 이는 전혀 간단하지 않습니다. 하지만 20년 경력이 없어도 독창성을 발휘하면 대처할 수 있다.

...그리고 당신의 다른 기사.

글쎄, 네, 어떻게 내 날아 다니는 샌드위치를 잊었습니까 ...

 
ZEXEL66 >> :

내 직장의 프로그래머는 상인이 아니기 때문에 상인을 위한 제안을 썼습니다.

우리는 모두 협력을 통해 이익을 얻을 것입니다. 그는 그 아이디어를 TS로 가져오거나 내 눈을 열어

내가주의를 기울이지 않은 것.

아, 글쎄, 그렇다면 즉시 필요했습니다. 무료로 내 아이디어가 작동하는지 또는 이것이 말도 안되는지 확인하는 데 동의 할 경험있는 사람을 찾고 있습니다. 나는 그 아이디어가 넌센스가 아닌 것으로 판명될 경우를 대비하여 보상으로 아이디어 자체를 제공합니다.


질문 답변 감사합니다 :)

 
alsu >> :

아, 글쎄, 그렇다면 즉시 필요했습니다. 무료로 내 아이디어가 작동하는지 또는 이것이 말도 안되는지 확인하는 데 동의 할 경험있는 사람을 찾고 있습니다. 나는 그 아이디어가 넌센스가 아닌 것으로 판명될 경우를 대비하여 보상으로 아이디어 자체를 제공합니다.

+1

 
ZEXEL66 писал(а) >>

위의 내용을 읽으십시오. 읽지 않으면 반복하겠습니다. 1. 나는 여기에 화려한 것을 보지 못했습니다. 마치 L. Williams 검색처럼

긍정적인 기대를 가진 패턴. 그는 그것들을 많이 가지고 있습니다. 상황에 따라 둘 중 하나를 사용합니다.

나는 단지 하나의 간단한 시스템의 예를 들었다. 나는 그런 사람이 없습니다. 그리고 모든 시스템에는 생각이 있습니다.

개선 방법. 사실 이번 NG에서 은퇴해서 32살입니다))) 더 자세하게 시작하기로 했어요

이러한 아이디어를 실행에 옮기십시오.

여기 내 나이 서른

이제 꿈을 꿀 시간 입니다.

머나먼 세계에 대해, 마법의 선물에 대해,

언젠가 그들은 내 발 아래에 떨어질 것입니다.

 
qee >> :

여기 내 나이 서른

이제 꿈을 꿀 시간 입니다.

머나먼 세계에 대해, 마법의 선물에 대해,

언젠가 그들은 내 발 아래에 떨어질 것입니다.

기념일 축하해! :)))))

 
Mathemat >> :

모든 쌍에 대한 공통 가치에 대해 누가 말했습니까? 각각 고유한 매개변수를 갖도록 하면 독립적으로 테스트할 수 있습니다. 중요한 것은 이 모든 것이 시스템의 단일 개념에 들어맞는다는 것입니다. 필터가 필요하지 않을 수도 있습니다.

나의 빠른 분석은 시스템을 평가하는 문제도 있다는 것을 보여주기 위한 것인데, 이것은 전혀 간단하지 않습니다. 하지만 20년 경력이 없어도 독창성을 발휘하면 대처할 수 있다.


그저 그래. 나는 당신보다 덜 이해합니다. 하지만 나는 그것을 알아 내려고 노력하고 있습니다. 현재로서는 이해하고 있습니다. 모든 시스템.

입력과 출력이 있습니다. 이것과 저것을 따로따로 공부하는 것이 낫다는 것을 어디선가 읽었습니다. 입력은 게시된 대로 가장 잘 표시됩니다.

N개의 막대 다음에 닫으면 더 높아집니다... 출구가 있으면 더 어렵습니다. 표준 검사가 없습니다. 이 차량에서 출력은 표시기 신호가 아닙니다.

그리고 TP와 SL의 값. 그런 출구로 20 년 동안 시스템을 테스트하는 것은 쓸모가 없습니다 ... 쓸모없는 것 같습니다 ... 변동성 때문에

20년 전과 지금의 한 쌍은 매우 다릅니다. 네, 동일한 테이크 앤 스톱으로 테스터에 수익성이 표시되는 경우

1이면 6이면 20년이면 좋다. 하지만 테이크와 이윤만 보고 빠져나오면 더 좋을 것 같다.

다른 조건이 동일하다면 예를 들어 ATR 지표를 기반으로 20년물 수익률을 테스트하십시오. 낮은 변동성 - 더 적은 스톱 및

타이키와 그 반대. 다시 말하지만 이것은 프로그래머의 일입니다.

당신의 의견?

 

ATR이 그런 경우에 거의 기준이 되는 것은 사실인 것 같습니다. 그러나 변동성은 다른 방법으로도 측정할 수 있습니다. 제 시스템에서도 올바른 정류장을 선택해야 하는 문제가 있어서 무엇을 선택해야 할지 고민하게 되었습니다.

 
ZEXEL66 >> :

...N개의 막대를 통해 닫는 것만으로 위에서 쓴 것처럼 항목이 가장 잘 보입니다... 출구가 더 어렵습니다. 표준 검사가 없습니다. ...

항목은 무작위 출력이 있는 통계로 더 잘 연구됩니다. 출력 - 반대로 - 임의 입력과 함께.

항상 "왼쪽" 매개변수의 수를 최소화하는 것이 좋습니다.

 
dimeon писал(а) >>

그러니 추수감사절 audnzd를 보고 1분 이득에 봉투를 던지고 얼마를 벌 수 있는지 세어 보세요...

디메온, 자세한 내용을 묻습니다. "영양"이 바람직한 기간, 적용하는 것이 더 좋은시기, 편차의 몇 %, 최적의 출입 조건은 무엇입니까? 그런데 이자가 연간이었음을 알고 있습니까?

1...5678910111213141516171819
새 코멘트