dimeon>> : ZEXEL66, В трейдинге шарят все, зарабатывают - единицы. Твоим уникальным идеям будет рад не только программист и ты, но и брокер у которого ты откроешь счет. Мой брокер очень оперативно решает все мои вопросы иногда в минус себе, но зарабатывает на мне гораздо больше. Многое мне прощает, например для него не тайна, что агентский счет, зарегистрированный на другое имя - принадлежит мне. Только мне дали плечо 1:500, когда все торгуют с плечом 1:200. И все это только потому, что я делаю от 20 до 50 сделок за сутки в 10-20%% от депозита. Т.е. если товй эксперт разойдется по инету, то твоя стретегия очень порадует не только владельцев этого эксперта, а и нормальных брокеров, у котрых можно применять ЛЮБЫЕ стратегии ( пипсовка, скальпинг, арбитраж и пр.) Бывают у меня периоды убыточные, бывают прибыльные, бывают сверхприбыльные (до 10000% за 36 часов). Свой депозит пополнял не один десяток раз, но в сумме вывел с обоих счетов денег намного больше чем завел. Средняя прибыльность за неделю - порядка 100-200%. Так вот, хочу сказать, что фильтрование входов не приведет к лучшим результатам. К лучшим результатам приводит оптимизация выходов! В обучающем эксперте MACD Sample в комментах об этом как раз и сказано. И я никогда не возьмусь писать эксперта за 20-50 баксов, если мне не нравится идея. И напишу эксперта бесплатно, если увижу рациональное зерно.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 나는 생계를 위해 외환으로 돈을 벌지 않습니다. 나는 하루에 20~50개의 거래를 할 필요가 없습니다. 나는 투자자입니다.
어떤 사람들은 금에 투자하고 다른 사람들은 주택에 투자하고 다른 사람들은 주식에 투자합니다. 나는 내 돈의 일부를 외환에 투자합니다.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 나는 생계를 위해 외환으로 돈을 벌지 않습니다. 나는 하루에 20~50개의 거래를 할 필요가 없습니다. 나는 투자자입니다.
어떤 사람들은 금에 투자하고 다른 사람들은 주택에 투자하고 다른 사람들은 주식에 투자합니다. 나는 내 돈의 일부를 외환에 투자합니다.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 실용적인 프로그래머는 "아이디어를 위해" 코드를 작성하지 않을 것입니다. 저를 믿으십시오. 이유: 당신과 같은 사람들이 매주 여기에 나타나며 모두 아이디어를 가지고 있습니다. 포럼에는 돈을 위해 글을 쓰는 사람들에 대한 리뷰가 포함된 스레드가 있습니다. 거기에서 파트너를 선택하고 그에게 연락하십시오. 아이디어가 효과가 있으면 돈이 반환됩니다.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 실용적인 프로그래머는 "아이디어를 위해" 코드를 작성하지 않을 것입니다. 저를 믿으십시오. 이유: 당신과 같은 사람들이 매주 여기에 나타나며 모두 아이디어를 가지고 있습니다. 포럼에는 돈을 위해 글을 쓰는 사람들에 대한 리뷰가 포함된 스레드가 있습니다. 거기에서 파트너를 선택하고 그에게 연락하십시오. 아이디어가 효과가 있으면 돈이 반환됩니다.
주님, 당신은 약간의 분석이 있습니까? 20~50달러는 필요하지 않습니다. 나는 나를 위해 일하는 프로그래머에게 항상 50달러 대신 20달러를 줄 수 있다
본업에서. 나는 다른 돈을 벌고 있습니다. 그리고 그는 즉시 레이아웃을 작성할 프로그래머를 위해 이 제안을 하지 않았습니다.
점심을 벌기 위해 $10에 판매 중인 이 시스템. 그리고 프로그램을 작성해서가 아니라 스스로 돈을 버는 사람을 위해
거래. 아니면 ... 모든 프로그래머가 너무 멍청해서 Forex GOOD에서 돈을 벌 수 없고 지불을 위해 돈을 벌 수 없다는 말입니까?
인터넷 돈? 이것은 내 진술이 아니라는 점에 유의하십시오 ... 당신이 이것을 쓰는 유일한 사람은 아닙니다.
그러한 "뛰어난" 결과조차도 쉽게 환상으로 판명될 수 있습니다(나는 훨씬 더 나쁜 결과에 대해 말하는 것이 아닙니다: "이익 1.33 감소 14% 196 거래").
이 시스템이 수익성이 없다고 말할 수는 없습니다. 트랜잭션 수가 ... 글쎄, 적어도 500이 되도록 여러 쌍을 확인하십시오. 그리고 나는 이익 계수(PF)를 볼 것입니다.
적은 수의 트랜잭션에 대한 큰 PF가 트랜잭션이 더 많아지자 마자 급격히 떨어지는 것을 오래전에 눈치채셨을 것입니다. 트랜잭션 수 N에 대한 PF의 의존성은 시스템 평가에 매우 중요합니다. PF(N)이 너무 빨리 떨어지면 나쁜 것입니다. 500 거래의 경우 PF가 1.5 이상이면 잠재적으로 매력적인 것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 200 - 약 2, 그 이하.
이것은 나의 전문가 평가일 뿐이며(그저 스스로 전문가라고 생각하기 때문에가 아니라 "전문가 평가") 이 문제를 심각하게 다루지 않았습니다.
그러나 나는 적은 수의 거래 내에서 그러한 시스템(베르누이가 되기를 바랍니다)에 일반적으로 나타나는 충격 감소에 대해 이야기하기 시작하지도 않았습니다. 한마디로 함정이 많다.
그러한 "뛰어난" 결과조차도 쉽게 환상으로 판명될 수 있습니다(나는 훨씬 더 나쁜 결과에 대해 말하는 것이 아닙니다: "이익 1.33 감소 14% 196 거래").
이 시스템이 수익성이 없다고 말할 수는 없습니다. 트랜잭션 수가 ... 글쎄, 적어도 500이 되도록 여러 쌍을 확인하십시오. 그리고 나는 이익 계수(PF)를 볼 것입니다.
적은 수의 트랜잭션에 대한 큰 PF가 트랜잭션이 더 많아지자 마자 급격히 떨어지는 것을 오래전에 눈치채셨을 것입니다. 트랜잭션 수 N에 대한 PF의 의존성은 시스템 평가에 매우 중요합니다. PF(N)이 너무 빨리 떨어지면 나쁜 것입니다. 500 거래의 경우 PF가 1.5 이상이면 잠재적으로 매력적인 것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 200 - 약 2, 그 이하.
이것은 나의 전문가 평가일 뿐이며(그저 스스로 전문가라고 생각하기 때문에가 아니라 "전문가 평가") 이 문제를 심각하게 다루지 않았습니다.
그리고 나는 그것을 심각하게 받아들이지 않았습니다. 잊지 마세요... 이것은 D1 시스템입니다. 그것에 따르면 개장은 터미널 시간 00.00에 하루에 한 번뿐입니다.
23:00에 오픈하면 별차이 없을거라 생각합니다. 이것은 물리적으로 트랜잭션의 수가 히스토리에서 500이 될 수 없음을 의미합니다. 그렇지 않으면 필요하다
약 20년 동안 바보같이 매일 문을 엽니다. 그러나 결국 우리는 어리석은 발견이 아니라 긍정적 인 이익을주는 발견을 찾고 있습니다.
이 시스템은 다른 쌍에도 이익을 줍니다. 그러나 입력 변경을 위한 매개변수 N(2개의 매개변수 중 하나)과 테이크 및 스톱 값이 있습니다. 이것은
쌍의 변동성이 다르기 때문에 이해할 수 있다고 생각합니다. 유로/달러에 좋은 것은 파운드/엔에 끔찍합니다.
따라서 N의 총 값과 Take 및 Profit의 총 값으로 모든 쌍을 테스트할 수는 없습니다. 각 부부는 자신의 것을 가질 것입니다.
그러나 출구를 위해 많은 필터를 조일 수 있습니다. 가장 간단한 방법은 1, 5, 10일 만에 열린 거래를 어리석게 마감하는 것입니다. 정류장 없이
그리고 틱. 이것은 시스템의 성능이 아니라 이 두 조건에 따른 입력의 품질을 보여줄 것입니다.
ZEXEL66, 당신은 2개의 실수를 저질렀습니다:
첫 번째 실수 - 즉시 포럼 참가자를 만났고 "손가락"에서 사람들과 대화를 시작할 수 없습니다.
두 번째 실수 - 당신은 돈을 제안했습니다. 누구에게? 이것만 아니었으면 많은 분들이 큰 기쁨으로 도움을 주셨을 거라 생각합니다.
1. 내 실수는 여기에 고문과 홍수에 대해 $20-50 이외의 다른 것에 관심이 있는 사람들이 있다고 생각했다는 것입니다.
인정합니다. 내가 틀렸어. 1항에 해당하지 않는 분들은 즉시 사과드립니다. 그러나 전자가 대다수입니다.
2. 여기에서 "위대한 연인"에 대한 개인적인 메시지를 받기 시작했을 때 그렇게 이야기하기 시작했습니다.
공짜 물건". 그리고 누가 실제로 여기 공짜 물건을 찾고 있는지에 대한 생각이있었습니다 ... 그러나 이것은 내 의견 일뿐입니다.
나는 그것이 옳다고 주장하지 않는다.
ZEXEL66, В трейдинге шарят все, зарабатывают - единицы. Твоим уникальным идеям будет рад не только программист и ты, но и брокер у которого ты откроешь счет. Мой брокер очень оперативно решает все мои вопросы иногда в минус себе, но зарабатывает на мне гораздо больше. Многое мне прощает, например для него не тайна, что агентский счет, зарегистрированный на другое имя - принадлежит мне. Только мне дали плечо 1:500, когда все торгуют с плечом 1:200. И все это только потому, что я делаю от 20 до 50 сделок за сутки в 10-20%% от депозита. Т.е. если товй эксперт разойдется по инету, то твоя стретегия очень порадует не только владельцев этого эксперта, а и нормальных брокеров, у котрых можно применять ЛЮБЫЕ стратегии ( пипсовка, скальпинг, арбитраж и пр.) Бывают у меня периоды убыточные, бывают прибыльные, бывают сверхприбыльные (до 10000% за 36 часов). Свой депозит пополнял не один десяток раз, но в сумме вывел с обоих счетов денег намного больше чем завел. Средняя прибыльность за неделю - порядка 100-200%. Так вот, хочу сказать, что фильтрование входов не приведет к лучшим результатам. К лучшим результатам приводит оптимизация выходов! В обучающем эксперте MACD Sample в комментах об этом как раз и сказано. И я никогда не возьмусь писать эксперта за 20-50 баксов, если мне не нравится идея. И напишу эксперта бесплатно, если увижу рациональное зерно.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 나는 생계를 위해 외환으로 돈을 벌지 않습니다. 나는 하루에 20~50개의 거래를 할 필요가 없습니다. 나는 투자자입니다.
어떤 사람들은 금에 투자하고 다른 사람들은 주택에 투자하고 다른 사람들은 주식에 투자합니다. 나는 내 돈의 일부를 외환에 투자합니다.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 나는 생계를 위해 외환으로 돈을 벌지 않습니다. 나는 하루에 20~50개의 거래를 할 필요가 없습니다. 나는 투자자입니다.
어떤 사람들은 금에 투자하고 다른 사람들은 주택에 투자하고 다른 사람들은 주식에 투자합니다. 나는 내 돈의 일부를 외환에 투자합니다.
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 실용적인 프로그래머는 "아이디어를 위해" 코드를 작성하지 않을 것입니다. 저를 믿으십시오. 이유: 당신과 같은 사람들이 매주 여기에 나타나며 모두 아이디어를 가지고 있습니다. 포럼에는 돈을 위해 글을 쓰는 사람들에 대한 리뷰가 포함된 스레드가 있습니다. 거기에서 파트너를 선택하고 그에게 연락하십시오. 아이디어가 효과가 있으면 돈이 반환됩니다.
밥을 잘 못 먹었나 자야 하나?
더 나은 수면. 어제 나를 도왔다. :)
이해가 안되는 분들을 위해 다시한번. 실용적인 프로그래머는 "아이디어를 위해" 코드를 작성하지 않을 것입니다. 저를 믿으십시오. 이유: 당신과 같은 사람들이 매주 여기에 나타나며 모두 아이디어를 가지고 있습니다. 포럼에는 돈을 위해 글을 쓰는 사람들에 대한 리뷰가 포함된 스레드가 있습니다. 거기에서 파트너를 선택하고 그에게 연락하십시오. 아이디어가 효과가 있으면 돈이 반환됩니다.
주님, 당신은 약간의 분석이 있습니까? 20~50달러는 필요하지 않습니다. 나는 나를 위해 일하는 프로그래머에게 항상 50달러 대신 20달러를 줄 수 있다
본업에서. 나는 다른 돈을 벌고 있습니다. 그리고 그는 즉시 레이아웃을 작성할 프로그래머를 위해 이 제안을 하지 않았습니다.
점심을 벌기 위해 $10에 판매 중인 이 시스템. 그리고 프로그램을 작성해서가 아니라 스스로 돈을 버는 사람을 위해
거래. 아니면 ... 모든 프로그래머가 너무 멍청해서 Forex GOOD에서 돈을 벌 수 없고 지불을 위해 돈을 벌 수 없다는 말입니까?
인터넷 돈? 이것은 내 진술이 아니라는 점에 유의하십시오 ... 당신이 이것을 쓰는 유일한 사람은 아닙니다.
이 차량이 수익성이 있다고 가정할 수 있습니까?
아니 당신은 할 수 없습니다. 그러한 명확한 결론을 내리기에는 거래가 너무 적습니다.
--6년간(임의로 취한) 수익성 3.46 하락 8% 102거래
그러한 "뛰어난" 결과조차도 쉽게 환상으로 판명될 수 있습니다(나는 훨씬 더 나쁜 결과에 대해 말하는 것이 아닙니다: "이익 1.33 감소 14% 196 거래").
이 시스템이 수익성이 없다고 말할 수는 없습니다. 트랜잭션 수가 ... 글쎄, 적어도 500이 되도록 여러 쌍을 확인하십시오. 그리고 나는 이익 계수(PF)를 볼 것입니다.
적은 수의 트랜잭션에 대한 큰 PF가 트랜잭션이 더 많아지자 마자 급격히 떨어지는 것을 오래전에 눈치채셨을 것입니다. 트랜잭션 수 N에 대한 PF의 의존성은 시스템 평가에 매우 중요합니다. PF(N)이 너무 빨리 떨어지면 나쁜 것입니다. 500 거래의 경우 PF가 1.5 이상이면 잠재적으로 매력적인 것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 200 - 약 2, 그 이하.
이것은 나의 전문가 평가일 뿐이며(그저 스스로 전문가라고 생각하기 때문에가 아니라 "전문가 평가") 이 문제를 심각하게 다루지 않았습니다.
그러나 나는 적은 수의 거래 내에서 그러한 시스템(베르누이가 되기를 바랍니다)에 일반적으로 나타나는 충격 감소에 대해 이야기하기 시작하지도 않았습니다. 한마디로 함정이 많다.
아니 당신은 할 수 없습니다. 그러한 명확한 결론을 내리기에는 거래가 너무 적습니다.
그러한 "뛰어난" 결과조차도 쉽게 환상으로 판명될 수 있습니다(나는 훨씬 더 나쁜 결과에 대해 말하는 것이 아닙니다: "이익 1.33 감소 14% 196 거래").
이 시스템이 수익성이 없다고 말할 수는 없습니다. 트랜잭션 수가 ... 글쎄, 적어도 500이 되도록 여러 쌍을 확인하십시오. 그리고 나는 이익 계수(PF)를 볼 것입니다.
적은 수의 트랜잭션에 대한 큰 PF가 트랜잭션이 더 많아지자 마자 급격히 떨어지는 것을 오래전에 눈치채셨을 것입니다. 트랜잭션 수 N에 대한 PF의 의존성은 시스템 평가에 매우 중요합니다. PF(N)이 너무 빨리 떨어지면 나쁜 것입니다. 500 거래의 경우 PF가 1.5 이상이면 잠재적으로 매력적인 것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 200 - 약 2, 그 이하.
이것은 나의 전문가 평가일 뿐이며(그저 스스로 전문가라고 생각하기 때문에가 아니라 "전문가 평가") 이 문제를 심각하게 다루지 않았습니다.
그리고 나는 그것을 심각하게 받아들이지 않았습니다. 잊지 마세요... 이것은 D1 시스템입니다. 그것에 따르면 개장은 터미널 시간 00.00에 하루에 한 번뿐입니다.
23:00에 오픈하면 별차이 없을거라 생각합니다. 이것은 물리적으로 트랜잭션의 수가 히스토리에서 500이 될 수 없음을 의미합니다. 그렇지 않으면 필요하다
약 20년 동안 바보같이 매일 문을 엽니다. 그러나 결국 우리는 어리석은 발견이 아니라 긍정적 인 이익을주는 발견을 찾고 있습니다.
이 시스템은 다른 쌍에도 이익을 줍니다. 그러나 입력 변경을 위한 매개변수 N(2개의 매개변수 중 하나)과 테이크 및 스톱 값이 있습니다. 이것은
쌍의 변동성이 다르기 때문에 이해할 수 있다고 생각합니다. 유로/달러에 좋은 것은 파운드/엔에 끔찍합니다.
따라서 N의 총 값과 Take 및 Profit의 총 값으로 모든 쌍을 테스트할 수는 없습니다. 각 부부는 자신의 것을 가질 것입니다.
그러나 출구를 위해 많은 필터를 조일 수 있습니다. 가장 간단한 방법은 1, 5, 10일 만에 열린 거래를 어리석게 마감하는 것입니다. 정류장 없이
그리고 틱. 이것은 시스템의 성능이 아니라 이 두 조건에 따른 입력의 품질을 보여줄 것입니다.
주님, 당신은 약간의 분석이 있습니까? 20~50달러는 필요하지 않습니다. 나는 나를 위해 일하는 프로그래머에게 항상 50달러 대신 20달러를 줄 수 있다
본업에서. 나는 다른 돈을 벌고 있습니다. 그리고 그는 즉시 레이아웃을 만들 프로그래머를 위해 이 제안을 하지 않았습니다.
점심을 벌기 위해 $10에 판매 중인 이 시스템. 그리고 프로그램을 작성해서가 아니라 스스로 돈을 버는 사람을 위해
거래. 아니면 ... 모든 프로그래머가 너무 멍청해서 Forex GOOD에서 돈을 벌 수 없고 지불을 위해 돈을 벌 수 없다는 말입니까?
인터넷 돈? 이것은 내 진술이 아니라는 점에 유의하십시오 ... 당신이 이것을 쓰는 유일한 사람은 아닙니다.
글쎄, 당신의 주요 직업에서 당신의 기발한 아이디어를 실현할 수 없었던 프로그래머?
글쎄, 당신의 주요 직업에서 당신의 기발한 아이디어를 실현할 수 없었던 프로그래머?
위의 내용을 읽으십시오. 읽지 않으면 반복하겠습니다. 1. 여기에서 눈에 띄는 것은 없습니다. 마치 L. Williams 검색처럼
긍정적인 기대를 가진 패턴. 그는 그것들을 많이 가지고 있습니다. 상황에 따라 둘 중 하나를 사용합니다.
나는 단지 하나의 간단한 시스템의 예를 들었다. 나는 그런 사람이 없습니다. 그리고 모든 시스템에는 생각이 있습니다.
개선 방법. 사실 이번 NG에서 은퇴해서 32살입니다))) 더 자세하게 시작하기로 했어요
이러한 아이디어를 실행에 옮기십시오.
그리고 기발한 아이디어는 외환에 가서 성배를 작성하는 사람들의 마음에서 탄생합니다 ... 또는 바로 그 프로그래머가
점심이 부족한 사람. 당신의 이해의 천재 ... $ 100에서 $ 10,000-100,000-$ 100 만으로 모금 ... 그것은 달려 있습니다
천재에서)
글쎄, 당신의 주요 직업에서 당신의 기발한 아이디어를 실현할 수 없었던 프로그래머?
내 직장의 프로그래머는 상인이 아니기 때문에 상인을 위한 제안을 썼습니다.
우리는 모두 협력을 통해 이익을 얻을 것입니다. 그는 그 아이디어를 TS로 가져오거나 내 눈을 열어
내가주의를 기울이지 않은 것.