Meta Trader에서 스프레드 거래 - 페이지 98

새 코멘트
 

많은 게임에 관해서. 여기 그런 실험이 있습니다. 입력 ceteris paribus(델타 = 100)

랏에서 골드 1 : 실버 1



평균 최대 손실 350 평균 최대 이익 750



지금

랏에서 골드 2 : 실버 1

유화가 보인다


지금

랏에서 골드 1 : 실버 2



평균 손실은 1:1보다 조금 더 되었지만 평균 이익은 2500이 되었습니다.

"차이를 느껴봐"???


이것들은 단지 생각과 테스트 일뿐입니다. 나는 더 파고 듭니다 ... :-)

 
Volumes писал(а) >>

포럼에 대한 의견은 제비뽑기로 나뉘었고 어떤 사람은 다른 제비를 선택해야 한다고 생각하고 다른 사람은 이것이 중요하지 않다고 말합니다.

이 측면을 자세히 연구하지 않았기 때문에 두 가지 접근 방식을 모두 테스트하고 변경 사항을 관찰할 수 있으며 표시된 스크린샷에 따르면 모든 트랜잭션은 1:1입니다.

드미트리, 무슨 말인지 설명해 주세요:

1:1 - 서로에 대한 로트의 비율 또는 Lot_s1=1.0 및 Lot_s2 = 1.0입니까?

 
Volumes >> :

포럼에 대한 의견은 제비뽑기로 나뉘었고 어떤 사람은 다른 제비를 선택해야 한다고 생각하고 다른 사람은 이것이 중요하지 않다고 말합니다.

이 측면을 자세히 연구하지 않았기 때문에 두 가지 접근 방식을 모두 테스트하고 변경 사항을 관찰할 수 있으며 표시된 스크린샷에 따르면 모든 트랜잭션은 1:1입니다.


로트를 다르게 선택(계산)해야 합니다. 이것은 분명하다고 생각합니다.

좋은 예는 dax + footsy입니다.

 
gss >> :

드미트리, 무슨 말인지 설명해 주세요:

1:1 - 서로에 대한 로트의 비율 또는 Lot_s1=1.0 및 Lot_s2 = 1.0입니까?


근데 사실 별차이가 없어요(이마에 있는거, 이마에 있는거....)
 
rid >> :


로트는 다르게 선택(계산)되어야 합니다. 이것은 분명하다고 생각합니다.

랏은 모든 선물 쌍에서 1:1과 같아야 합니다. 이는 많은 스프레드 조합의 이력에서 확인됩니다.

기준은 이익과 손실의 균일 분포입니다.

Dmitry의 스크린샷은 1:1에서 가장 현실적인 손익을 보여줍니다.

 
forex-k >> :

랏은 모든 선물 쌍에서 1:1과 같아야 합니다. 이는 많은 스프레드 조합의 이력에서 확인됩니다.

기준은 이익과 손실의 균일 분포입니다.

Dmitry의 스크린샷은 1:1에서 가장 현실적인 손익을 보여줍니다.


그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. RCE+KC 를 사용합시다.

나는 이 스프레드 = 4:1 을 거래합니다.

나는 이미 (처음으로) 2:1 로트로 진입하는 것이 무모해 보였고 거의 2주 동안 손실을 만회하고 적자로 마감했습니다.

그리고 4:1에서 이미 여러 "방문"이 수익성이 있었습니다!

//-----------------------

그리고 Dmitry - on (GC + SI) - 그래서 계산에 따르면 크기는 대략 = 1:1


 
rid >> :


그것은 나에게 완전히 명확하지 않습니다. RCE+KC 를 사용합시다.

나는 이 스프레드 = 4:1 을 거래합니다.

나는 이미 (처음으로) 2:1 로트로 진입하는 것이 무모해 보였고 거의 2주 동안 손실을 만회하고 적자로 마감했습니다.

그리고 4:1에서 이미 여러 "방문"이 수익성이 있었습니다!

//-----------------------

그리고 Dmitry - on (GC + SI) - 그래서 계산에 따르면 크기는 대략 = 1:1


이 커플도 보시다시피 1:1 제비로 왜곡 없이 균일하고 공정하게 손익분배를 하고 있습니다

동일한 제비의 녹색 라인에 입장

녹색 히스토그램은 형평성


 
rid писал(а) >>

근데 사실 별차이가 없어요(이마에 있는거, 이마에 있는거....)

아니, 로만. 제가 보기엔 차이가 있는 것 같습니다.비상대적 가치를 이야기하자면.

담보의 양이 다르고, 한 포인트의 비용이 다르고, 이익을 얻는 시간이 다르고, 결국 최종 이익 자체가 다릅니다.

Dmitry의 스크린샷은 가장 가능성 있고 달성 가능한 이익을 위해 수동으로 구성된 채널을 보여줍니다.

이것은 내 의견일 뿐이지만.

 
gss >> :

드미트리, 무슨 말인지 설명해 주세요:

1:1 - 서로에 대한 로트의 비율 또는 Lot_s1=1.0 및 Lot_s2 = 1.0입니까?

예, Sergey, 1:1은 로트의 비율입니다. 그리고 스크린샷에서 저는 명확성을 위해 아주 많이 "입력"했습니다.

 
rid >> :


로트는 다르게 선택(계산)되어야 합니다. 이것은 분명하다고 생각합니다.

좋은 예는 dax + footsy입니다.

당신은 심지어 다른 랏을 계산하거나하지 않기 위해 그러한 전문가와 forex-k 사이에 토론이 있었습니다. 다른 비용의 논리에 따르면 한편으로는 PP가 다르며,

다른 인수는 동일합니다. :-) 저는 두 가지 의견을 모두 존중합니다. 이제 분석 후에 귀하의 의견과 제 의견을 모두 얻으려고 노력할 것입니다.

1...919293949596979899100101102103104105...254
새 코멘트