나는 "성격에서" 실수를 저질렀을 수 있습니다. MQ에서 틱 기록을 저장하기 위한 요구 사항의 다음 급증 이후 1년 반 또는 2년이 지났습니다.
너의 문구만
보기에...
현재 이익 값이 파일에 기록되기 때문에 틱당 의미했기 때문입니다.
그리고 표시기에서는 온/오프핸드/어디에나 볼 수만 있습니다...
테스터(동일한 TesterCommander 등)에서 테스트가 작동하지 않는 것으로 간주했습니다.
네. MT4 테스터에서는 이것을 일상적인 방법으로 몰아낼 수 없지만 아쉽게도 목발을 사용하지 않습니다.
지금까지는 반대의 경험을 했습니다(당연히 하나의 부정적인 경험은 실험자의 손의 곡률에 대해서만 말하고 그 이상은 아님을 이해합니다). 사실, 나는 상관 관계 (공식에 따라) "쌍"을 찾으려고 노력했습니다 (이런 의미에서 "동향 분기"에서 Reshetov의 아이디어는 나에게 소리가 나는 것 같았습니다. "상관은 방향 (직선 / 광선)이 일치 할 때입니다" (나는 과장한다).
Eeeeh :( brains :( 모든 "OnArray"가 올바르게 작동하는 것은 아닙니다. 그리고 이것은 모든 DC 도구의 쌍별 조합으로 이루어집니다. 그리고 "지네" 분석을 구현하는 방법 - 두뇌에서도 적합하지 않습니다.
패턴을 찾기 위해서는 다양한 요인들이 MTS의 특성에 미치는 영향을 분석할 필요가 있다. 그리고 그들 중 많은 수가 있습니다. 따라서 가장 중요하고 논리적으로 정당한 것을 선택하려면 직감을 연결해야합니다. 예시. 아마도 MTS 거래 결과가 Kukushkino 마을의 대기압 값에 의존하는 것 같습니다. 적절한 필터를 만들고 러시아 아웃백의 날씨를 고려할 고문의 수익성을 높일 수 있습니다. 그러나 시스템의 수익성을 높일 수 있음에도 불구하고 필터링에 대한 이러한 혁신적인 접근 방식을 높이 평가하는 사람은 많지 않습니다.
이것은 Y. Reshetov의 다음 지점입니다 - https://forum.mql4.com/ru/29786
또한 getch Expert Advisor 버전도 있었습니다 - https://www.mql5.com/en/code/9356
이러한 버전의 몇 가지 단점은 전류가 상당히 줄어들 가능성이 있다는 것입니다.
종종 전체 "탠덤"이 플러스가 되기 전에 오랜 시간 동안 손실을 감수해야 합니다.
그리고 이 잔존 손실을 합리적인 최소값으로 줄일 수 있습니까?
...
나는 그러한 전술로 우리는 동시에 시장에서 세 가지 위치를 갖게 될 것이라고 덧붙일 것입니다.
예를 들어 :
EURGBP 매수 + (EURSUSD 매도 +GBPUSD 매수)
따라서 최적의 로트 크기를 계산할 필요가 있습니다.
나는 위에서 언급한 나의 기술을 위해 조금 일어설 것입니다. 내 버전에서는 100% 차익 거래가 거래됩니다. 그리고 세 가지 특정 쌍이 아니라 수천 가지 옵션이 있습니다. 어드바이저 런칭 직후 차익거래 상황에 대한 상세한 통계가 수집되기 때문에 100% 차익거래라는 주제를 파헤칠 가치가 있는지 평가할 수 있다.
다만, 100% 차익거래의 경우 다중통화 헤지로 인해 손실이 증가하지 않는다. 고문의 전체 거래 부분을 사용할 수 있으며 수천 개의 모든 차익 거래 옵션에 대한 로트의 정확한 계산이 제공됩니다. 그러나 함정은 다른 곳에 있습니다.
나는 위에서 언급한 나의 기술을 위해 조금 일어설 것입니다. 내 버전에서는 100% 차익 거래가 거래됩니다. 그리고 세 가지 특정 쌍이 아니라 수천 가지 옵션이 있습니다. 어드바이저 런칭 직후 차익거래 상황에 대한 상세한 통계가 수집되기 때문에 100% 차익거래라는 주제를 파헤칠 가치가 있는지 평가가 가능하다.
다만, 100% 차익거래의 경우 다중통화 헤지로 인해 손실이 증가하지 않는다. 고문의 전체 거래 부분을 사용할 수 있으며 수천 개의 모든 차익 거래 옵션에 대한 로트의 정확한 계산이 제공됩니다. 그러나 함정은 다른 곳에 있습니다.
나는 당신의 디자인에 대해 부정적인 말을 하려는 의도가 전혀 없었습니다. 오히려 계속 코드를 파고들려고 하는데 아직 손이 닿지 않는다.
나는 당신의 디자인에 대해 부정적인 말을 하려는 의도가 전혀 없었습니다. 오히려 계속 코드를 파고들려고 하는데 아직 손이 닿지 않는다.
그건 그렇고, 당신이 가지고있는 함정은 무엇입니까, 오 고양이. 언급합니까?
EA는 모든 것을 완벽하게 계산하여 차익 거래를 감지하고 올바른 거래 주문을 보냅니다.. 그러나 실행이 즉각적이지 않으므로 이러한 주문은 슬리피지로 실행되어 차익 거래를 무효화합니다. 저것들. 문제는 고문이 아니라 순전히 기술적인 것입니다.
우수한 커뮤니케이션 채널을 사용하고 은행 간 플랫폼(또는 더 나은 은행에서 직접)에서 이를 기반으로 하는 유동성 수집기를 생성하면 Expert Advisor에서 수행되는 것과 똑같은 방식으로 100% 차익 거래가 구현됩니다. 합성 화폐 커플.
차익 거래가 서로 다른 플랫폼의 동일한 통화 쌍 간에 성공적으로 거래된다는 것을 알고 있습니다(예: Barclays의 EURUSD 및 HotSpotFXi의 EURUSD). 합성 물질이 그렇게 거래되는지 여부 - 나는 모릅니다. 그러나 MQL4와 같이 느리고 제한된 언어에서도 이를 형식화하고 Expert Advisor로 구현했다면 높은 수준에서 동일한 작업을 수행했을 것이라고 확신합니다. 그렇지 않은 경우 비즈니스 제안서가 있는 현재 유동성 집계자에게 직접 연락해야 합니다.
한 가지 더 뉘앙스가 있습니다. 은행이 중재에 사용되었다는 것을 알게 되면(대화에서 확인되지 않은 정보), 최소한 의심스러운 거래를 취소할 권리가 있습니다. 이것은 간단하게 설명됩니다. 은행은 차익 거래의 가능성을 만들었기 때문에 요율에 대한 정보가 충분하지 않았습니다. 아니면 그냥 명백한 잘못입니다.
나는 "성격에서" 실수를 저질렀을 수 있습니다. MQ에서 틱 기록을 저장하기 위한 요구 사항의 다음 급증 이후 1년 반 또는 2년이 지났습니다.
너의 문구만
보기에...
현재 이익 값이 파일에 기록되기 때문에 틱당 의미했기 때문입니다.
그리고 표시기에서는 온/오프핸드/어디에나 볼 수만 있습니다...
테스터(동일한 TesterCommander 등)에서 테스트가 작동하지 않는 것으로 간주했습니다.
네. MT4 테스터에서는 이것을 일상적인 방법으로 몰아낼 수 없지만 아쉽게도 목발을 사용하지 않습니다.
지금까지는 반대의 경험을 했습니다(당연히 하나의 부정적인 경험은 실험자의 손의 곡률에 대해서만 말하고 그 이상은 아님을 이해합니다). 사실, 나는 상관 관계 (공식에 따라) "쌍"을 찾으려고 노력했습니다 (이런 의미에서 "동향 분기"에서 Reshetov의 아이디어는 나에게 소리가 나는 것 같았습니다. "상관은 방향 (직선 / 광선)이 일치 할 때입니다" (나는 과장한다).
Eeeeh :( brains :( 모든 "OnArray"가 올바르게 작동하는 것은 아닙니다. 그리고 이것은 모든 DC 도구의 쌍별 조합으로 이루어집니다. 그리고 "지네" 분석을 구현하는 방법 - 두뇌에서도 적합하지 않습니다.
상관 관계에 대한 좋은 문구 가 있습니다...:
패턴을 찾기 위해서는 다양한 요인들이 MTS의 특성에 미치는 영향을 분석할 필요가 있다. 그리고 그들 중 많은 수가 있습니다. 따라서 가장 중요하고 논리적으로 정당한 것을 선택하려면 직감을 연결해야합니다. 예시. 아마도 MTS 거래 결과가 Kukushkino 마을의 대기압 값에 의존하는 것 같습니다. 적절한 필터를 만들고 러시아 아웃백의 날씨를 고려할 고문의 수익성을 높일 수 있습니다. 그러나 시스템의 수익성을 높일 수 있음에도 불구하고 필터링에 대한 이러한 혁신적인 접근 방식을 높이 평가하는 사람은 많지 않습니다.
정확히 상관 관계가 있는 쌍을 선택하는 이유는 무엇입니까?
예를 들어 도구의 수에 초점을 맞추십시오.
마지막 시간이 지나면 차익 거래 전략의 통화 버전 이 포럼에 나타납니다.
이것은 Y. Reshetov의 다음 지점입니다 - https://forum.mql4.com/ru/29786
또한 getch Expert Advisor 버전도 있었습니다 - https://www.mql5.com/en/code/9356
이러한 버전의 몇 가지 단점은 전류가 상당히 줄어들 가능성이 있다는 것입니다.
종종 전체 "탠덤"이 플러스가 되기 전에 오랜 시간 동안 손실을 감수해야 합니다.
그리고 이 잔존 손실을 합리적인 최소값으로 줄일 수 있습니까?
...
나는 그러한 전술로 우리는 동시에 시장에서 세 가지 위치를 갖게 될 것이라고 덧붙일 것입니다.
예를 들어 :
EURGBP 매수 + ( EURSUSD 매도 + GBPUSD 매수)
따라서 최적의 로트 크기를 계산할 필요가 있습니다.
나는 위에서 언급한 나의 기술을 위해 조금 일어설 것입니다. 내 버전에서는 100% 차익 거래가 거래됩니다. 그리고 세 가지 특정 쌍이 아니라 수천 가지 옵션이 있습니다. 어드바이저 런칭 직후 차익거래 상황에 대한 상세한 통계가 수집되기 때문에 100% 차익거래라는 주제를 파헤칠 가치가 있는지 평가할 수 있다.
다만, 100% 차익거래의 경우 다중통화 헤지로 인해 손실이 증가하지 않는다. 고문의 전체 거래 부분을 사용할 수 있으며 수천 개의 모든 차익 거래 옵션에 대한 로트의 정확한 계산이 제공됩니다. 그러나 함정은 다른 곳에 있습니다.
정확히 상관 관계가 있는 쌍을 선택하는 이유는 무엇입니까?
교활하세요 :) 하지만 어떻게
어떤 순간에는 위로 향하는 mmok의 수가 떨어지는 것보다 더 많습니다.
하지만 이것이 상관관계다!?
나는 하루 동안 두 개의 임의의 mms가 동시에 점프하고 "다른 방향으로 노력"할 수 있다는 데 동의 할 준비가되었습니다.
하지만 마지막에 요약하자면....
여기 (오닉스에) 또는 쌍 선택에 대한 직관 또는 어딘가에서 공제됩니다.) 이 스레드에서 "확산"의 대부분에 관해서.
'
내 가난한 두뇌에 대한 더 나쁜 것은 또 다른
이 문구
정확히 상관 관계가 있는 쌍을 선택하는 이유는 무엇입니까?
여기에서도 페어 트레이딩이 들렸고, 외국 문헌에서도 만났습니다. 그러나 그러한 쌍의 선택(상관되지 않음)이 지금까지 몇 가지 이점을 제공할 것임을 확인/읽기 위해. 나는 신자가 아닙니다 :(
하지만 마지막에 요약하자면....
여기 (거기 - 오닉스) 또는 쌍 선택의 직관 또는 어딘가에서 공제됩니다.)
춤이 시작된 주요 원리 는 여기에 간략하게 설명되어 있습니다 .
춤이 시작된 주요 원리 는 여기에 간략하게 설명되어 있습니다 .
아, 왜 놓쳤는지 알겠어요. 제목에 재미있는 글자가 있는 주제만 읽습니다 :)
나는 위에서 언급한 나의 기술을 위해 조금 일어설 것입니다. 내 버전에서는 100% 차익 거래가 거래됩니다. 그리고 세 가지 특정 쌍이 아니라 수천 가지 옵션이 있습니다. 어드바이저 런칭 직후 차익거래 상황에 대한 상세한 통계가 수집되기 때문에 100% 차익거래라는 주제를 파헤칠 가치가 있는지 평가가 가능하다.
다만, 100% 차익거래의 경우 다중통화 헤지로 인해 손실이 증가하지 않는다. 고문의 전체 거래 부분을 사용할 수 있으며 수천 개의 모든 차익 거래 옵션에 대한 로트의 정확한 계산이 제공됩니다. 그러나 함정은 다른 곳에 있습니다.
나는 당신의 디자인에 대해 부정적인 말을 하려는 의도가 전혀 없었습니다. 오히려 계속 코드를 파고들려고 하는데 아직 손이 닿지 않는다.
그건 그렇고, 당신은 거기에 함정이 있습니다, 오 고양이. 언급합니까?
생각을 위한 정보.
코코아 (ICE & EURUNEXT = 3^4)
(조심하세요! - 시세 가격을 보세요!)
나는 당신의 디자인에 대해 부정적인 말을 하려는 의도가 전혀 없었습니다. 오히려 계속 코드를 파고들려고 하는데 아직 손이 닿지 않는다.
그건 그렇고, 당신이 가지고있는 함정은 무엇입니까, 오 고양이. 언급합니까?
EA는 모든 것을 완벽하게 계산하여 차익 거래를 감지하고 올바른 거래 주문을 보냅니다.. 그러나 실행이 즉각적이지 않으므로 이러한 주문은 슬리피지로 실행되어 차익 거래를 무효화합니다. 저것들. 문제는 고문이 아니라 순전히 기술적인 것입니다.
우수한 커뮤니케이션 채널을 사용하고 은행 간 플랫폼(또는 더 나은 은행에서 직접)에서 이를 기반으로 하는 유동성 수집기를 생성하면 Expert Advisor에서 수행되는 것과 똑같은 방식으로 100% 차익 거래가 구현됩니다. 합성 화폐 커플.
차익 거래가 서로 다른 플랫폼의 동일한 통화 쌍 간에 성공적으로 거래된다는 것을 알고 있습니다(예: Barclays의 EURUSD 및 HotSpotFXi의 EURUSD). 합성 물질이 그렇게 거래되는지 여부 - 나는 모릅니다. 그러나 MQL4와 같이 느리고 제한된 언어에서도 이를 형식화하고 Expert Advisor로 구현했다면 높은 수준에서 동일한 작업을 수행했을 것이라고 확신합니다. 그렇지 않은 경우 비즈니스 제안서가 있는 현재 유동성 집계자에게 직접 연락해야 합니다.
한 가지 더 뉘앙스가 있습니다. 은행이 중재에 사용되었다는 것을 알게 되면(대화에서 확인되지 않은 정보), 최소한 의심스러운 거래를 취소할 권리가 있습니다. 이것은 간단하게 설명됩니다. 은행은 차익 거래의 가능성을 만들었기 때문에 요율에 대한 정보가 충분하지 않았습니다. 아니면 그냥 명백한 잘못입니다.
생각을 위한 정보.
코코아 (ICE & EURUNEXT = 3^4)
(조심하세요! - 시세 가격을 보세요!)
반성 정보 - 2.
B.의 CC 상품을 멀리하는 것이 좋습니다. 포지션을 열면 일일 가격 변동 범위와 거의 비슷한 손실을 보게 되기 때문입니다. 포지션을 청산할 때도 마찬가지입니다.
이것이 마지막 가격에 대한 이 상품의 시세 표시기의 B. 요청 및 입찰 이 "교활한" 방식으로 설정되는 방법입니다.
아마도 다른 DC에서는 이 직렬(C + CC)이 더 올바르게 작동할 것입니다.
kombat 17.02.2010 11:20
안녕하세요!
마지막 시간이 지나면 차익 거래 전략의 통화 버전 이 포럼에 나타납니다.
이것은 Y. Reshetov의 다음 지점입니다 - https://forum.mql4.com/ru/29786
또한 getch Expert Advisor 버전도 있었습니다 - https://www.mql5.com/en/code/9356
이러한 버전의 몇 가지 단점은 전류가 상당히 줄어들 가능성이 있다는 것입니다.
종종 전체 "탠덤"이 플러스가 되기 전에 오랜 시간 동안 손실을 감수해야 합니다.
그리고 이 잔존 손실을 합리적인 최소값으로 줄일 수 있습니까?
더 흥미로운 옵션이 있습니다 ...
"바구니"로 거래할 때 종종 이익 영역이 있습니다.
Expert Advisor를 소득의 특정 %로 설정하면 닫힙니다...
나는 단지 이 문제를 고려하고 있었다. 이것은 물론 차익 거래가 아니지만 확실히 피어 거래)))
여기에서 주요 상품은 EURUSD이고, 두 번째 상품은 USDCHF 반전된 상품이며, 세 번째 창은 가상 십자형이며,
네 번째는 포인트 단위의 자기자본 계산이고 다섯 번째는 실제 델타입니다.