HideYourRichess>> : 게다가 이미 합격했다. 누군가가 적절한 합성 물질을 생성할 기회가 있다면 이는 실질적으로 시장에 대한 완전한 지식을 의미한다는 것이 여기에서 올바르게 언급되었습니다. 그러한 지식이 있다면 합성 물질은 더 이상 테스트에 필요하지 않습니다. 전리품을 자르는 것이 훨씬 쉽습니다.
HideYourRichss , 그것은 전혀 사실이 아닙니다. 임의의 프로세스를 알고 예측할 수 있다는 것(더 정확하게는 프로세스에서 이익을 얻음)은 두 가지 큰 차이점입니다.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals 에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 사용합니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 가져옵니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 사용합니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
섹션의 교차에 대해 걱정할 필요가 없으며 아무 것도 생성할 필요가 없습니다.
이것이 적응형 Expert Advisor를 테스트하고 약점을 식별하는 데 어떻게 도움이 될까요? 나는 당신의 게시물에서 아무것도 이해하지 못했지만 만일을 대비하여 - 나는 그것을 좋아했습니다! :)
"좋은 이론보다 더 실용적인 것은 없습니다." - Dubna의 JINR(Joint Institute for Nuclear Research) 소장인 Nikolai Nikolaevich Bogolyubov는 마치 이론 물리학자의 작업을 정당화하는 것처럼 이해할 수 있는 것처럼 이 문구를 수년 동안 반복하는 것을 좋아했습니다. 좁은 범위의 전문가에게만 제공되며이 작업의 결과는이 실용성에 대한 생생하고 명확한 확인 역할을 할 수 있습니다.
게다가 이미 합격했다. 누군가가 적절한 합성 물질을 생성할 기회가 있다면 이는 실질적으로 시장에 대한 완전한 지식을 의미한다는 것이 여기에서 올바르게 언급되었습니다. 그러한 지식이 있다면 합성 물질은 더 이상 테스트에 필요하지 않습니다. 전리품을 자르는 것이 훨씬 쉽습니다.
:(
그래서, 나는 이해하지 못했다.
HideYourRichss , 그것은 전혀 사실이 아닙니다. 임의의 프로세스를 알고 예측할 수 있다는 것(더 정확하게는 프로세스에서 이익을 얻음)은 두 가지 큰 차이점입니다.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals 에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 사용합니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
섹션의 교차에 대해 걱정할 필요가 없으며 아무 것도 생성할 필요가 없습니다.
HideYourRichss, 그것은 전혀 사실이 아닙니다. 임의의 프로세스를 알고 예측할 수 있다는 것(더 정확하게는 프로세스에서 이익을 얻음)은 두 가지 큰 차이점입니다.
안다는 것은 예측할 수 있다는 것이다. 나머지 "알고"-뇌의 자위. 왜 무언가가 연구되고 있는지 잠시 생각해 봅시다.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 가져옵니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
섹션의 교차에 대해 걱정할 필요가 없으며 아무 것도 생성할 필요가 없습니다.
나는 이 모든 행동의 결과를 예측할 수 있다! ;) 매우 높은 정확도로.
그리고 여기에 어떤 세대도 필요로 하지 않는 또 다른 아이디어가 있습니다. 아이디어의 일부는 Avals에서 차용했습니다.
이 방법을 "하나의 트랜잭션 방법"이라고 합니다. 우리는 가능한 한 오랫동안 사용 가능한 기록을 사용합니다. 그런 다음 대략 하나의 트랜잭션에 해당하는 짧은 조각을 무작위로 선택합니다. 당연히 우리는 그러한 부분에서 거래가 열리고 닫히는 것을 통제합니다. 그리고 거래 결과에 대한 통계를 수집합니다.
섹션의 교차에 대해 걱정할 필요가 없으며 아무 것도 생성할 필요가 없습니다.
이것이 적응형 Expert Advisor를 테스트하고 약점을 식별하는 데 어떻게 도움이 될까요? 나는 당신의 게시물에서 아무것도 이해하지 못했지만 만일을 대비하여 - 나는 그것을 좋아했습니다! :)
안다는 것은 예측할 수 있다는 것이다. 나머지 "알고"-뇌의 자위.
아인슈타인과 비너를 시작으로, 고지식한 사람들은 브라운 운동이 무엇인지 아주 잘 알고 있습니다. 예측하는 데 도움이 되지 않습니다. Wiener 과정의 특이성은 그것이 결정론적 함수가 아니라 무작위 과정이라는 것입니다.
2 joo: 죄송합니다. 적응형 EA를 테스트하려는 것을 완전히 잊었습니다.
글쎄요, 간단히 말해서 통과합니다. 많은 도움이 될 수 없습니다.
............
글쎄요, 간단히 말해서 통과합니다. 많은 도움이 될 수 없습니다.
거짓말 하지 마세요, 당신은 관심이 없습니다. ;)
"좋은 이론보다 더 실용적인 것은 없습니다." - Dubna의 JINR(Joint Institute for Nuclear Research) 소장인 Nikolai Nikolaevich Bogolyubov는 마치 이론 물리학자의 작업을 정당화하는 것처럼 이해할 수 있는 것처럼 이 문구를 수년 동안 반복하는 것을 좋아했습니다. 좁은 범위의 전문가에게만 제공되며이 작업의 결과는이 실용성에 대한 생생하고 명확한 확인 역할을 할 수 있습니다.
.
변조 검색 신호를 도입한다는 아이디어는 알려져 있으며 오랫동안 작동해 왔습니다.
우리는 익스트림 검색 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 물론 그들의 한계도 있습니다.
변조 검색 신호를 도입한다는 아이디어는 알려져 있으며 오랫동안 작동해 왔습니다.
우리는 익스트림 검색 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고이 곳에서 조금 더 자세하게 가능합니다, 올렉?
그리고이 곳에서 조금 더 자세하게 가능합니다, 올렉?
한마디로 어렵지만... 해볼께요... :) 이제 어떻게 하면 더 잘 표현할 수 있을지 알아볼게요.